- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HÁZIGAZDA
apa kezdődik... pont a szenzor-különbség nem valami mindent eldöntő izé. ma megint voltam fotózni a gxr p10-zel, és hát csesszétek meg, lehet vele fotózni. sőt, remekül lehet. el kéne adnom, mert egy szar kompakt, 1/2,3"-os (!) szenzorral, de a helyzet az, hogy akárhányszor eldöntöm, hogy kiírom, hogy eladó, elkezd bennem motoszkálni a kisördög... miért adod el?
kesztyűben is kezelhető a váz. qrva jó használni, nagyon átgondolt a user interface. egy ilyen után soha a büdös életben nem akarok ilyen olympus pen lite izéket fogdosni. tényleg. ezzel a modullal az af is egész kanos. a képeket dng-ben köpi ki, lr 4.2 remekül eszi őket, lehet velük dolgozni. 28-300 mm stabival egy kispöcs méretben. a nyakamban lógott a cucc, és a síkabátom mellényzsebébe tettem, zipzár fel, helló.
a g3 egyébként talán tényleg a jobb váz a kettőből, de csak akkor, ha összességében tényleg ki is használod, például az mft obikkal. és hát ha mondjuk normális és gyors autofókusz kell, akkor a nikon a jobb. sokkal.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
V1.ben a követő af és az a 30p-s videó kültéren (beltéren igen sötét a kitobival) az előny...a többi a G3 javára billenti egyértelműen.
Méretben én nem éreztem markáns különbséget a kettő között...talán a kitolható kitzúm a nikonnál kisebb...de a legkisebb lencsék esetén sincs markáns különbség (minőségbeli annál inkább...és persze nem gyutáv és fényerő alapján választottam, mert nikonnál egyelőre nincs ekv 20 1,7 körüli...csak a méret miatt)És persze Parcinak (is): azért a V2 jóval ergonómikusabb, megfoghatóbb kis váz lett...
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
hát jóval vonzóbb a v2, az nem vitás. bár az is csak akkor, ha lenne hozzá több ügyes obi. de engem legjobban egy fix, fényerős zoommal vonzana. nem akarok több rendszert. fuji x10-et most vennék amúgy, ha nem lenne gxr-em, így viszont nem megyek át gyűjtőbe, az olyan tulkus...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Nem kétlem, hogy így érzel, és ahol van elég fény ott biztos praktikus a kis gyösz, de én nem szeretném ha max. Oly ISO3200-as minőségű képeket köpne ki a vázam inkább cipelem a picit több/nagyobb cuccot
És ugyanakkor igen, van a képeinknek egy kb. 40-60%-a amihez szem, érzék és "jó időben jó helyen" vagy előre tervezés kell, nem pedig a 4/3"-os szenzor és a fényerős palacsinták, de a maradékhoz...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tulku
veterán
nem hallgacc!
Nekem általában egyszerre csak egy gépem vanMercutio: Valamit érzek Parci mondandójában...persze ehhez kellett az x100...de pl hiába volt állat a GH1 és belenagyítva pöpec, ha összességében az x100 rommá veri képben; színek, expozíció helyesség, látvány és persze 3D (hallod mazsi? )
És bakker mostanság nem nagyítgatok bele, max képernyőméret...mert minek?
Ha A3-at akarnék nyomtatni talán...de erre még nem volt precedens... -
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #21256 üzenetére
egy 1/2,3"-os szenzornál én is jobbat szeretnék hosszútávon, de például egy 2/3"-os már elég lehet. főleg a fujié. abban a pillanatban, hogy kap egy 24-120 vagy 28-200 mm átfogású, amennyire csak lehet, fényerős zoomot, jó kis evf-et és mindezt egy relatíve kompakt vázban, I'm IN!
ha jobban belegondolok, és csinál a fuji utódot az x10-nek (és nem az x-f1 az...), akkor komoly esély van rá, hogy az legyen A gép... az x-pro1 -> x-e1 után remélhetőleg evf-et kap, illetve ha hozzányúlnak az obihoz, adja magát, hogy nagylátó oldalon javítsanak. BOOM, meg is van a gépem!
egy ilyen cuccal szerintem a képek 85%-a meglőhető jól, a maradék 15%-ot pedig nem fogom lefényképezni. vagy lefényképezem, megprocesszálgatom, és senki sem fogja azt mondani, hogy "jó, jó a kép, de sajnos a minősége gáz".
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
Sajna a kis fuji előfurakodása után nem sok esély van egy x10 utódra...elmegy a fuji is a zsebcsúcskompakt irányba, az biztos hogy többé az átnézeti keresőt nem fogja protezsálni...viszont az új fuji kompakt optikája khmmm...nem olyan mint az x10-é...és ha jót akarsz magadnak kompaktban is használod a manuál zúmot, márpedig ebben az x10 verhetetlen...olyan finoman jár...na mindegy nem akarlak b....tatni (dehogy nem )
-
Mercutio_
félisten
Najah, egy fényerős ekv. 24-120 lencse és a fuji színek már elgondolkodtatóak lennének
Ugyanakkor a technobuzuló énem egy ezüst E-X1-et a "kitobival" és a 60/2.4 35/1.4 párossal szívesen "örökbe fogadna"
Tulku: Nem mondod, hogy már van egy X10-ed is?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Tulku
veterán
válasz Mercutio_ #21261 üzenetére
dehogy...valamit félre írtam akkor... x100 van...csak
Na de most: este szórt fénynél "levideóztam" a gyerököt zongorázás közben...720p 24-es fps és persze 8 mbit/s...és nézem f2-n olyan térélmény kapott el, hogy feledtem a részleteket...és ekkor:
kérdeztem fiamat, melyik tetszik neki?
(x100 vagy a GH1 35 mbit-es bolha ....án a pattanást megkjelenítő részletességű, ám 20-assal is "térszegény" videója)És a válasz: a fuji(!!!)...na bakker most kell vakaróznom....mert ugyi ő még nincs megfertőzve.
Hozzáteszem (GH tulajoknak) a GH-k csodálatos videót nyomnak...szerintem egy 25 1,4 fantasztikus térélményt produkál(hat)
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz OPiiPO #21264 üzenetére
Néha olyan érzésem van, hogy a szenzorméret olyan, mint korábban a pixelszám volt. Minél nagyob annál jobb, a kicsi nem jó, nagyon nagy jó. Pont.
Más: nem kell valakinek esetleg 9-18? Valahogy nem az én világom ez a nagylátózás. Nincs már kedvem zoomgyűrűt tekergetni, öreg vagyok.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Tulku
veterán
Az a baj Nord hogy ezt én is vágytam, de rájöttem hogy egyhamar nem lépi meg senki...most szerintem a fuji biztos nem...
Ha normális evf-es kompaktot akarok ajánlani, nem tudok mást írni, mint venni kell egy eladó x100-at...nincs zúm, de az összes többi bőven kárpótol... -
HÁZIGAZDA
kb. ugyanazt írtuk le. meglátjuk, tényleg félő, hogy az x-f1 az utód.
bár ez biztató (éljenek a neten terjedő pletykák):
"Yes. Just over a month ago at Photo Plus Expo, one of Fuji's senior rep's said several things about the X10. One was that we should expect it some time next February, and the other is that although his preference was for a larger sensor, the X10's replacement would have some nice improvements but would use the same size sensor. So that's what I'm expecting, but whether it turns out that way or not remains to be seen."én amúgy még a keresőről is lemondok, ha muszáj, csak tegyenek rá egy izgalmasabb obit és kész.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
Hát nemtom. Jó objektívvel, meg ha még fejlődnek az érzékelők, biztos egy csomó helyzetben elég egy kompakt is.
De sok olyan helyzet van, amikor a _fizikát_ nem lehet becsapni. Számomra (ez tehát személyre szabott) sokszor fontos a mélységélességgel való játék, és a szép, viszonylag jelentős háttérelmosás. Összességében (megintcsak számomra) teljesen jó kompromisszum a m4/3, árban-méretben-teljesítményben. Igen, nincs nálam mindig (egy kompakt sem lenne! A mobil, az van nálam mindig, de szerintem megintcsak fizika, meg méretek, hogy abba nem lehet olyan érzékelőt és optikát tenni, mint amilyen dolgokról itt akár a kompaktok esetében beszéltek) Amikor viszont nálam van, akkor tök jól elfér egy kis oldaltáskában, nem zavar semmiben (egyszer próbából még az A38-ra is elvittem, egy teltházas koncertre)
Úgyhogy én inkább majd azt az időt várom (de ez nemzetgazdasági kérdésekhez vezetne ), amikor nem lesz gond a "mindennapi" m43-os gépem/gépeim mellé célgépnek egy FF beállítása is (pl. leginkább portréhoz)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Messer22
senior tag
Kis túlzás
Vicces hogy nemrég még az apsc a király (FF ugyi elérhetetlen az átlag földi halandónak) szlogen ment, most meg jó a 4/3-nál kisebb isPersze ebbe benne van a technika fejlődése, meg a fotózási szokások, igények változása is...
(gyerek mellet fog a fene dslr szettet cipelni)
Az X100 nekem is bőven elég lenne, csak túllóg a kereten (80%-ban a GH1+17 2.8 van nálam és elég)Messer
-
.mf
veterán
Micsoda lavinát indítottam el, akaratlanul is
Parci: Bennem valahogy az a kép alakult ki a tesztek alapján (bár lehet, hogy már nem emlékszem jól), hogy a Nikon 1 képminőségben annyira nem sikerült túl jól, a jobbféle, kisebb szenzoros csúcskompaktoknál is csak a lencse cserélhetőségével kínál többet, képminőségben nem. Azonban a cserélhető lencséje is jelenleg egy saját, mások által nem támogatott rendszer. Ahogy említetted is, az obik terén egyértelmű a m4/3 előnye. Tehát én a képminőség és az objektívek miatt mindenképp a G3-at választanám azonos ár mellett, sőt, még drágábban is.
Tulku: oké, de ezek elvileg fényképezőgépek, fő funkciójuk nem a videó...
Mercutio: talán több is annál Jól eltalált képet elég sok eszközzel lehet készíteni, de vannak olyan helyzetek, amikor egy gyengébb eszköz nem alkalmas a kép elkészítésére (fényviszonyok, mozgás, távolság, stb) - ilyenkor jön a jobb gép előnye. Szvsz.
OPiiPO: nem ez volt a célom
Freddy: kinek mi.. eléggé nézegettem a nagyobb felbontású NEX-eket, de végül a PL3-nál kötöttem ki, egyesek szerint őskövület szenzor, meg csak 12mpx, de nekem ennyi is bőven elég, itt is még nekem kell felnőnöm hozzá.
Imrehaho mesélte, hogy 9-18-asra gyűjt, hátha érdekli.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Marseille199
senior tag
Hát azéért. Én ma kattogtam vele picit, iso 400-on ilyen zajtengert az oly e-520-amnál láttam utoljára
Ettől függetlenül lehet(ne) benne potenciál, ha lenne rá jó fényerős fix. Az új 18.5 kecsegtető, de az árán kívül semmi nem szól mellette egy 20-as pana helyett.
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
HÁZIGAZDA
válasz Marseille199 #21278 üzenetére
és szerinted az oly e-520-nak olyan képminősége van, mint egy kompaktnak? tehát fehér égboltok stb.? én igazán nem vagyok válogatós, nekem egy kompakt is elég, de azért ne vicceljünk már, hogy a nikon 1 az a szint.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
.mf
veterán
Igazad van, annyi kamerát néztem át akkor, hogy kicsit összekeveredtek a dolgok. A tesztet újra átnézve, nem a képminősége, hanem a gyenge fénynél nyújtott teljesítménye és a nyakatekert manuális állítgatás miatt ejtettem anno ki. Na meg akkor még nem is ilyen árban ment...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
arn
félisten
-
Mhamster
tag
-
HÁZIGAZDA
válasz Mhamster #21286 üzenetére
alap iso-n sem jobb az lx-7, a nikon 1-nél meg ez értelmetlen is, hiszen bármilyen obit tehetsz rá, például a 18.5/1,8-at is. kitobit feltételezve több igazság van a hsz-edben, de ott sem igaz, elég megnézni a dinamikát. az lx-7 képminősége egyébként sztem elég gyengus lett, jpg kritikán aluli, raw jobb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #21289 üzenetére
az f1.8 sztem fényerős, azon a szenzoron is.
LX7-en akkor f0.5 lenne fényerős? ne csináljuk már... -
rumos14
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #21291 üzenetére
ja, kb. f3.5.
de most fényerőről beszéltünk, nem DOF képességekről. -
HÁZIGAZDA
válasz Mr.Csizmás #21291 üzenetére
f3,5, és amúgy igen, de ne feledd, hogy egy 90/3,5 az nem olyan rossz ám fx-en sem. egyrészt. másrészt akkor szokott ez felmerülni, amikor jönnek az elborult árú mft üvegek... 25/1,4 mennyi volt eleinte, közel 200e ft? na az sok egy 50/2,8-ért... pont a 45/1,8 remek vétel minden metrika szerint, nagyjából kötelező üveg mft-re sztem.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Nagyjából akkor csak egy követ fújunk.
Az eredetire visszatérve egy utolsó körre:
most, hogy itt a gh3, már nem olyan izgalmas a gh2.
ezzel mondtad ki az az alapgondolatot, ami miatt úgy gondolom, hogy mire 500 usd lesz a gh3, addig már az se lesz olyan izgalmas.
Azzal is egyetértek, hogy elég és megfelelő lenne egy gh2, de az újdonság árnyékában vesztett a fényéből, hiába nem lett tőle rosszabb.A kompakt gxr modult elég nehezen helyezem el minőségben. Önmagában a 100 vs 3200 összehasonlítás, ha igaz, az a szememben elég jelentős 5 FÉ hátrányt jelent a kompakt szenzornak, tehát nem feltétlen tudom dicséretnek értelmezni. Az is lehet, hogy a kompaktok általános képminőségét már annyira nem ismerem, hogy egyszerűen elhelyezni se tudom.
A gxr külföldön is ennyit veszít az értékéből, mint itthon? Te leszel a magyar nagyker.
-
Peethy
őstag
Nem akarja valaki a 14mm-es palacsintáját 20mm-esre cserélni?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen