Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #1603 üzenetére
Azt lehet tudni, hogy növelték a képfrissítést, amitől még gyorsabb lesz az AF, de hogy dinamikában, zajban történt e előrelépés azt most még nehéz lenne megmondani.
A Pana Jpeg motorja elég nagyot fejlődött, ami miatt elég nehéz objektven összemérni az előddel. -
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1603 üzenetére
miből szűrted le? én nézegettem pár elérhető képet, és annyira nem vagyok hasraesve. jó lenne látni raw képek alapján a g3-mal (és mondjuk egy d7000-rel) összelőve.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz Darkness1 #1610 üzenetére
700 usd egy kitért szerintem korrekt, más kérdés, hogy a gf3 személy szerint egyáltalán nem érdekel.
az igazat megvallva a markolat nyugodtan lehetne akkora bármelyik m43 vázon, mint amennyire a legvékonyabb pancake (14/2,5) kiáll belőle, hiszen így sem nőne a vastagsága, de jobban lehetne fogni. és mindenképp legalább egy tárcsa kell nekem. ezért mondom, hogy egy tégla alakú, gf-típusú váz egy opcionális grippel a tökéletes megoldás, de ha az nincs, a gh-típusú kialakítás jön be nekem leginkább. viszont épp ezért bízom a gf1-utódban, hátha mindent tudni fog. opcionális markolatot meg lehet, hogy jobb híján gyártok rá, már agyalok rajta, hogyan lehetne valami olyasmit csinálni, ami kellően univerzális több vázra is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1609 üzenetére
tehát a lenstipes szériára gondolsz. nem tudom, igazság szerint nekem azok alapján is úgy tűnik, hogy iso 800-ig jó, iso 1600 még tök okés, viszont iso 3200-nál széthullik, mint parci a focimeccsen. nézd az árnyékos részeket, szerintem nagyon nem szép... lehet persze, hogy túl szépen él emlékeimben a g3 szenzor, de egyelőre attól tartok, ez inkább a régi-öreg 12 megás lapka.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
SpongyaBob
veterán
Igen, pl. az ISO 800-as kép is tök okés, még az 1600 is elmegy és nekem gyakorlatilag eddig meg is felel.. Viszont a GF3-ban sincs csak iso 200.. Nem értem, komolyan mondom nem értem. Akkor bizony ez a régi lapka lesz még..
Parci: Mindentől eltekintve összességében szeintem kevesebb a zaj..
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1613 üzenetére
de ez eddig is így volt, a régi lapkával is, nem?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz SpongyaBob #1613 üzenetére
Tényleg nem rosszak a képek, de azért még kérdéses, hogy ebből mennyi köszönhető a jobb Jpeg motornak.
Nem kizárt, hogy fejlődött a 12Mp-es lapka, de azért érdemes megvárni a Raw-okat is.
(A GF3 iso160-ról indul.)
-
nord_
veterán
válasz SpongyaBob #1613 üzenetére
Viszont a GF3-ban sincs csak iso 200.. Nem értem, komolyan mondom nem értem. Akkor bizony ez a régi lapka lesz még..
A régi lapkák 100-ról indultak... vagy én értek valamit félre? -
SpongyaBob
veterán
Nem, éppen azért mondtam, hogy valszeg a régi szenzor van ebben is.
Csak ISO 200-at láttam, ebből következtettem, hogy nincs kisebb.
De mint kiderült iso 160 van benne, ami még mindig nem az igazi, de hátha lesz jobb is[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
FEDman
addikt
Azzal nem.
GH2 iso160 = GF1 iso100
GH2 iso320 = GF1 iso200és így tovább..
Itt van erre egy elég jó gyakorlati példa.
Gondolom GF3-nál is hasonló a helyzet.
-
Mercutio_
félisten
Van egy olyan réteg aki rendelkezik Pentax DSLR-(ekk)el és limited obikkal, őket érdekelné egy EVIL váz, ha ott kompromisszumok nélkül használhatnák a limitedjeiket.
Ha ez a lehetőség nem adott a Pentax EVIL-lel, akkor csak a márkahűség miatt fogják megvenni, vagy persze akkor, ha abszolutértékben is jobb vagy ugyanolyan jó, mint a konkurensek. Kérdés persze, hogy a Hoya-t mennyire érdekli ez a réteg...Jópofa a GF3 vaku, ellenben az, hogy 12MP-s a szenzor nekem gyanús dolgokat juttat eszembe A forgatható tárcsa mintha az E-PL2-ről ismerős lenne az meg vicces, hogy a G3 milyen nagynak tűnik mellette
Parci: Mivel egyre olcsóbbak a korábbi generációs EVIL vázak és e-bayről bagóért van adapter mindenféle bajonetre így azok akik szeretik a manuális bíbelődést az obikkal szvsz jól el lesznek a régi filmes vázakról megmaradt obijaikkal és egy ilyen "levetett" vázzal.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #1622 üzenetére
szerintem mekkora ez a pentax + limited réteg? hogy én nem fejlesztenék nekik semmit, az hót ziher...
egyre inkább az a gyanúm, hogy az új oly vázakban is ez a gf3 (= g1) szenzor lesz, és hát ha ez igaz, akkor halottak. én meg az e-pl2 után az e-pl3-at is kihagyom.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Mercutio_
félisten
Adaptert kell csak fejleszteni, és tőlünk nyugatabbra nem tétel egy 3 obiból álló limited sor beszerzése, szóval nem olyan kicsi az a réteg
Ha az oly nem kapja meg az új 16MP-s lapkát lemarad, pedig a 9-18 14-150 páros nagyon jóra sikerült és a vázbanstabi is jó dolog.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
FEDman
addikt
Állítólag a PanaLeica 25/1,4 630 euro lesz.
-
HÁZIGAZDA
650 dollárért már alakulna... összességében azért nem rossz a helyzet, tulajdonképpen pár hét és kiteljesedik a fényerős fix sor mft-re, ráadásul normál obira és nagylátóra is két választás lesz. a g3 egy igen bitang váz, arra sem lehet panasz. egyedül a stabi hiányozna nagyon, amire persze megoldás lenne egy backup olympus váz, de ki a fene akar kétféle formátumú raw fájlokkal bajlódni stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
SpongyaBob
veterán
Az Olympus-tól mikor várható bejelentés? Hónap végén ugye?
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
HÁZIGAZDA
-
FEDman
addikt
Egy kis palacsinta fight!
Gyakorlati összevetése a GF3 + 14/2,5 és a NEX-5 16/2,8 között.
-
HÁZIGAZDA
thom hogan konkrétan leírja, hogy mi lesz a gond az új oly vázakkal. egyetértek. szívás. marad a g3 első helyen egyelőre.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1643 üzenetére
ugye két verzió van: vagy valamelyik Panasonic lapka, vagy Olympus-tervezésű. Panasonic lapka ugye nem volna túl jó hír, hiszen az gyakorlatilag a G1/G2/GF1/GF2 lapkája, illetve most már a GF3 is (ami látszólag ugyanaz érzékelő szinten, csak duplázták a mintavételezést a gyorsabb AF végett).
én meg voltam (vagyok...?) róla győződve, hogy a GF3 lapkáját kapják az új Olympus vázak is, ám a verebek szerint not quite... ennél többet én sem tudok, bár a verebek nagyon esküdöznek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #1645 üzenetére
kiderül 2 hét múlva. én azért sajnos rettegek, mint látod, a panasonic simán lehúz még egy bőrt...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita28
senior tag
Ez sztem erős túlzás.
Nagylátóban, ha jót akar az ember, csak gyárit szabad venni, ez egyértelmű; viszont (az egyszerűség kedvéért csak az FD-nél maradva) már egy 35 f2-nek is van értelme, főleg a 20-25e Ft-os árát nézve (24 f2-nek még inkább, de az aránytalanul drága). Az 50 f1.4 triviális választás, ugyanakkor (nekem például) szűk portréra rövid, emiatt egy 85 f1.8 is kellene, és kimondottan jól muzsikál(na) m4/3-on is. Ára megint csak a bőven elviselhető 30-35e Ft. körül mozog. Még a 135 f2-t sem zárnám ki teljesen, bár az itthon 70-80e Ft, és ekv. 270 mm, ami elég necces (meg a súlya, ugye). De én abban is látnék fantáziát a magam részére (vagy a Nikkor AI 105 f2.5-ödben ).
A másik téma a makró. 50 f3.5-öt most hirdet Rabi Miki, 20e, a 100 f4-et én 40e körül vettem (az kicsit drága ennyiért, de szinte új). Az 1 db, 200e-es 45 f2.8 nem igazán alternatíva a makrózást kedvelőknek mFT-ben. 50 f2 adapterrel 110e körül, 35 f3.5 meg 70e körül. S. 105 meg 100e. Egy FD közgyűrű 3-4e Ft. Nem látom, h miért nem jó választás a manuális makró mFT-re.
Nyilván, a legjobb mindenben a rendszer obi, AF-szal, ill. kell egy olyan típusú mazochizmus, ami nekem van, a manuális cuccok iránt. De a Pana és Oly árait látva leginkább a hányinger kerülget sokszor.
Mindent egybevetve, sztem vannak értelmes objektívek az 50-es alapobikon kívül is szvsz, jelen választékot és árakat (is) tekintve. Ahogy írod is, amíg nincsen "kisebb, könnyebb, olcsó dedikált af-es verzió belőlük". Jelen állás szerint a fényerő-olcsó duóból csak az egyik teljesül az mFT-s objektíveknél. Persze, a fényerő mindig drága, de nálunk sajnos aránytalanul az (és nagyon esély sincs rá, h ez változzon..vagy igen?)
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz Szulita28 #1647 üzenetére
makrónál logikus a manuális (de ezt többször írtam is már), amúgy sem igazán af-fel használja az ember. a súly és a méret sem akkora dráma, főleg, mert egy relatíve kicsi 55-ös is ugye 110-esként működik. és amúgy is speciális műfaj. a többi esetben viszont egy relatíve nagy és nehéz végeredményt kapsz, ami igazából értelmetlenné teszi a könnyű és kicsi mirrorless vázon való használatot.
az általad felsorolt obik tök jók, de nem jobbak egy dslr-en? főleg egy "olcsó" 5d-n vagy ilyesmi. én a 35/2-met soha nem raktam fel mft-re, ahogy a 24/2,8-amat sem. tele oldalon van értelme persze, ugyanakkor egy manuális tele megint olyasmi, amit nemigen használnék. a gyakorlatban szerintem sokkal kevesebb haszna van mindennek, mint azt elsőre gondolja az ember. ez persze változhat, ha csinálnak egy olyan vázat, ami igazán a manuális fókuszálásra van kihegyezve (beleértve, hogy nagyobb lesz, jó fogással stb.).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen