- Max
- Vírusirtó topic
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Asustor NAS
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Microsoft Edge (a Windows Internet Explorer utódja)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- DIGI kábel TV
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Windows 10
-
IT café
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lex Icon
senior tag
válasz
goccer #56482 üzenetére
a bika piac alatt kisebb az all world etf buy and hold stratégia előnye az egyedi részvények vásárlásánál várható hozam/kockázat mutatóban?
Milyen előnyre gondolsz? A stock picking előnye a magas hozam lehetősége, de ezzel magasabb kockázat is jár, tehát méretes bukó is lehet. A B&H meg pont ezt a nagy volatilitást csökkenti a magas diverzifikálással, így alacsonyabb a kockázat, de a hozam lehetősége is a stock picking lehetséges maximumához képest. Bika piacról meg azért problémás beszélni, mert nem tudod mikor ér véget vagy mikor kezdődik, azaz ez is a nem javasolt időzítés. A stock picking-gel még az a baj, hogy hosszabb távon (>15 év) nem tudod megverni a piacot, mert biztos, hogy lesz hibás döntésed is, ami elviszi a hozamtöbbletet.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #56506 üzenetére
Mondjuk, teljesen érthető, hogy a kezdők nem hiszik el ezt a buy & hold "átverést":
Méghogy nem csinálok semmit és akkor jól fogok keresni?
Nehogy már az én okosságaim ne működjenek.
Kitaláltam egy furmányos rv. kiválasztási, időzítési, ... stratégiát, ez a tuti.
Nekem is sokba került ennek a megtanulása. Ez van.
Ettől függetlenül, játszogatok, csak nem mindegy mennyivel és hogyan.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
spatrik16 #56515 üzenetére
És tesztelted a Pepsit más időtávon is? A márciusi vásárlással pont jobban hozott mint az S&P500, de pár példa:
Pepsi vs. S&P 500
6 hó: 11,4% vs, 13,15%
1év: 14,29% vs. 56,22% !!!
2év: 22,13% vs. 54,24%
5év: 42,21% vs. 102,77%
És így tovább...
Tök mindegy, milyen időtávon nézed, a Pepsi alulteljesítő lesz néhány rövidebb szakaszt kivéve.
A Pepsi, ahogy a többi "öreg" cég (JNJ, KO, PG, ...) már az életpályája csúcsán túl van, így növekedésben nem tud sokat adni, ezért osztalékot fizet, mert nem kell az eredményeit elköltse K&F-re és egyéb nagy növekedést generáló tevékenységre. Stabil alacsony kockázatú cégek, cserébe gyengébb hozammal. Egy nyugdíjasnak jó a portfóliójába, mert így meg van a havi nyugdíj. Egy fiatalnak viszont előbb össze kell hoznia akkora alapot, ami után a langyosabb hozam is elégséges. Ehhez viszont nagyobb kockázatot kell vállalni, mint a Pepsi.
Az osztalék porfóliók problémájáról több cikk is jelent meg, de a hívek ezeket figyelmen kívül hagyják. Ez is egy befektetői hiba, hogy csak azokat a híreket, infókat vesszük figyelembe, amik illenek az elképzelésünkbe.
De ettől még nyugodtan csináld, mert magadnak kell megtanulnod![ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
spatrik16 #56523 üzenetére
Nem akarlak megbántani, de kezdőként, tapasztalat és mély szakmai ismeret nélkül a jövőre szóló véleményed szerinted mennyit ér?
Mert ha szakemberek munkái és a stratégiák visszatesztelése alapján döntenél, az inkább lenne tudományos megközelítés, mint szerencsejáték. Holott még ez se garantál semmit a jövőre vonatkozólag.
Nem az a gond, hogy megmondjuk, hogy oldalazás meg esés, korrekció vagy válság jön, ezt én is megmondom. Amit viszont még a legöregebb hindu bölcs se mond meg, hogy mikor. Mert elég lényeges, hogy már most elkezdesz defenzív stratégiában gondolkodni, de pl. csak 2 év múlva lesz vége a bikapiacnak, akkor kihagytál 2 év hozamot, amivel taccsra tetted az egész elképzelésedet. Ráadásul a kamatos kamat miatt a futamidő elején elvesztett hozam sokszorosan rosszabb, mint a végén.
A másik hiba amit el szoktak követni, hogy fundamentálisan kielemeznek egy céget és azt hiszik, hogy majd eszerint megy az árfolyam. Közben meg nem, mert ha esés van, meg pánik, akkor a többség ész nélkül ad el mindent, mert beparázik. Lásd a tavalyi esést, amiben arany, kripto, minden ment a levesbe többek között a margin call miatt. Ennél meg lényegtelen, hogy a Pepsi mit tud.
De, mint írtam, nem kell engem meggyőznöd én se akarlak, csak leírtam a véleményem, tehát azt csinálsz amit akarsz.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #56546 üzenetére
-
Lex Icon
senior tag
válasz
spatrik16 #56556 üzenetére
Gyakorlatilag hülyének nézitek azt aki egyedi részvényt vesz.
Ilyet nem írtunk. Mi is veszünk részvényeket, ahogy már írtuk többen is. Az nem mindegy, hogy milyen arányban, milyen befektetési portfólióba, milyen időtávra, milyen céllal, milyen stratégia mentén, ...
Te viszont ilyesmiről nem beszéltél, amiről azt lehet feltételezni, hogy ilyesmiben nem gondolkodtál, egyébként mondtad volna.
Nemrég jött vissza kérdezni egy topiktárs, aki korábban elküldött minket melegebb éghajlatra mikor le akartuk beszélni, hogy izomból GME-t vegyen. Aztán most kiderült hogy nem vett. Legalábbis ezt írta.
Idejöttél kérdezni, mert (feltételezem) nem vagy biztos magadban. Mi leírtuk a saját meglátásainkat, de mivel nem jótanácsot akarsz csak a saját elképzelésed megerősítését, de azt nem kaptad meg, ezért jól beszólsz nekünk. Semmi baj, keresd meg azt a topikot amelyik helyesel a döntésedre és vágj bele. A saját stratégiádat a saját pénzeddel teszteled. Lesz ami lesz.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #56581 üzenetére
A városi legendával ellentétben az arany korrelációja a részvényekhez közel 0. Másik hiba, hogy a részvényekhez hasonlítják, ahogy a G7 "okos" cikkében is, holott az aranynak teljesen más szerepe kellene legyen egy portfólióban, mint a részvényeknek. A G7 is mikor ír lebeszélős cikket? Amikor "olcsó"? az arany, pedig pont akkor kellene venni. Amikor meg felment az ára, akkor meg rábeszélés megy, hogy vegyél drágán.
Érdemes a tavalyi esést megfigyelni. Ott az aranyat is vitte magával a "lendület".[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Crucio #56586 üzenetére
A gond ezzel csak az, hogy tegyük fel, beesik a rv. Eladod az aranyat és veszel olcsón indexet. Mivel legközelebb megint akarsz ilyet, ezért vissza kell töltened az aranyat. Így kénytelen vagy tőkét elvonni a rv. vásárlásból és helyette aranyat veszel. Tehát amit megspóroltál az eséskor, azt elveszted az emelkedésben.
-
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #56589 üzenetére
Egyrészt ez az ábra hibás, már sokan említették.
Másrészt nézd meg ezt az ábrát '71-től induló origóval!
Az is egy bias, ha olyan időtávot választasz, ami neked kedvező. -
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #56592 üzenetére
Passzív befektetés, vedd meg és tartsd elv: Tévedésen alapul?
Találós kérdés: melyik '71 egy nagyon fontos dátum az arany "életében"?
Egyébként leírom még egyszer: Az aranyat nem hozamtermelési céllal vesszük, arra ott a rv., ezért fölösleges hasonlítgatni a hozamokat.
Másrészt ha hasonlítgatni akarod, akkor többféle időtávon (10-20-30 év) és az összes lehetséges indulási évvel vissza kell tesztelni és ezek hozamát vagy diagramban ábrázolni, hogy látható legyen, hogy egy adott időszakban milyen hozamot lehetett elérni. A mi esetünkben semmi értelme egy 1802-ben indult 200 éves befektetésnek. Bár a biotechnológia jól fejlődik, de ennyire nem. -
Lex Icon
senior tag
Csatlakoznék azokhoz, akik szerint semmi értelme külön gyűjtögetni a gyereknek a pénzt (legfeljebb papíron vezeted, hogy mennyi az amit neki raktál be, ha már ...), egyrészt a költségek és a teljes vagyonotok kezelésének bonyolultsága nagyobb lesz. Másrészt tegyük fel 18 éves lesz a gyerkőc. Akkor odaadod neki, hogy kezelje ő? És ha még nincs ehhez elég tudása? És ha elherdálja? Egy normális szülő ezt nem úgy kezeli, hogy odaadja, pipa és részéről le van tudva a "gondoskodás".
Értelmesebbnek tartom, hogy olyan kezelje a pénzt, aki jobban ért hozzá, és csak szükséges esetben nyúl hozzá. Pl. 18 éves lesz, egyetemre megy és kell rá X millió. Tegyük fel a pénz nem elég rá? Akkor nem végzi el az egyetemet? Vagy kipótolod? Akkor minek az elkülönítés? De ugyanezt mondhatom lakásra, kocsira vagy bármire amire szerinted gyűjtötted a pénzt.
Mi történik, ha 18 éves kora előtt történik valamilyen baleset, betegség, amire drága a kezelés és kellene a "gyerek" pénze? Babakötvény esetén hozzá se tudsz nyúlni.
Ahogy fentebb már írta valaki (Kiszámolón is fent van), magadat hozd olyan helyzetbe, hogy amikor szüksége van a gyerekednek anyagi segítségre, akkor meg tudd tenni, viszont te lehetőleg ne szorulj az ő (vagy más) segítségére.
Hol van az leírva, hogy a gyereknek akkor kell a pénz, amikor nagykorú lesz?És fogja is tudni felelősen azt kezelni?
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
De ha elherdálja az is egy élettapasztalat és inkább 18 évesen essen át rajta mint 28 évesen.
Nem tizenX év alatt összegyűjtött vagyonon kellene tesztelni ezt az elméletet, erre a zsebpénz való, már előtte is. Adj szülinapjára pl. 100eFt-ot és meglátod, mennyire sikeres a nevelésed.
A hsz-ed további részének meg semmi köze ahhoz, hogy neki gyűjtsem vagy se.. Kissé elkalandoztál.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Csabroncka #56642 üzenetére
legyen több kisebb, ha szükség van rá ne kelljen felbontani az egészet vagy nagyobb tételt!
MÁP+-nál nincs ilyen, mint a bankbetéteknél. Héten belül mindegy hány tételben jegyzed, egyben kapod meg. Felbontani pedig ahogy a jegyzést is 1Ft-os egységekben lehet, a többi marad bent kamatozni.
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Ilyen okosakat mindenki tud írni, főleg ha olvasottságot akar.
3 hónapon belül összeomlik a részvénypiac?[ Szerkesztve ]
-
-
Lex Icon
senior tag
-
Lex Icon
senior tag
válasz
PredatorZoli #57099 üzenetére
Az elmúlt másfél évben a papírok hány százalékával lehetett bukni illetve kevesebbet nyerni mint máppal?
Ne kérdezgesd, hanem nézz utána, mielőtt ilyeneket állítasz. Az S&P500 (de az MSCI World se) nem alkalmas a piac összes rv-ének megítélésére, mivel az a néhány legnagyobb tech. cég papírja húzta fel az elmúlt másfél évben (is), amik egy igen jelentős részét teszik ki az indexnek. A tech. papírok erősödésének köszönhetően az index alakító erő nagyon eltolódott az 500 részvény legelejére.
Plusz az S&P500-ban 500 rv. van. Csak a NYSE-n és a NASDAQ-on is több ezer részvény forog. A világ többi tőzsdéjét már nem is említem.
A második bekezdésben pedig, mintha magadról írnál.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
mgoogyi #57172 üzenetére
...Alapok Alapja...
Folyó költségek**: 1,16%Érdemes szem előtt tartani azt a szemét húzást, hogy az alapok alapja egy átverés a költségek tekintetében, mivel pl. ha van két alap, ami 2%-os ktsg-gel fut, majd ezt berakják egy alapok alapjába 1% ktsg-gel hirdetve, de ténylegesen ~3%(2+1) a ktsg.
-
Lex Icon
senior tag
Kinek mi a kis kockázat.
Itt nincs "kinek mi". Azért, mert nem érdekel, hogy elbukod, attól még nem lesz kis kockázatú egy részvény vagy kripto. Kis kockázatú az állampapír. Függetlenül attól, hogy 100 ezret vagy 100 milliót raksz bele, a tőkéd 1%-át vagy 100%-át, a kenyérre valót vagy a kidobhatót.
-
Lex Icon
senior tag
Tudom milyen a konzervatív befektetés. De az unalmas és lassú. Ma mindenki 2 perc akar meggazdagodni. Én tudom, hogy erre kevés az esély és nem ez a fenntartható.
Ilyesmiről szó sincs. Napi kereskedéssel is lehet pénzt keresni természetesen, senki nem állítja az ellenkezőjét, de ennek is meg van a módszere. A daytrade nem arról szól, hogy nagy "okosan" megpróbálod kitalálni, mibe kell rakni a pénzt és reménykedsz, mert az tényleg lutri. A profik azt csinálják (jó esetben és leegyszerűsítve), hogy folyamatos elemzések mellett "folyamatosan" adnak és vesznek. A nyereség nem abból jön, hogy sikerült a tutiba nyúlni, mert annak nem elég jó az esélye, hanem abból, hogy 100 kötésből 50-nél több lesz nyereséges és ebből következik, hogy ugyan 50-nél kevesebb lesz a bukó kötés, de mindenképp egy jelentős szám.Természetesen minden kötésnél hozam/kockázat elemzést, stop-okat, és hozamszinteket kell meghatározni. A hozamnál se várják meg, míg bukó lesz, hanem ha elérte a hozamcélt, akkor elad.
Tehát statisztikailag kell nyerni, nem jóslással.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz
D1Rect #57333 üzenetére
A CIB egy rakás ... Egyrészt a totál 0-ás bankszámla csak 2 évig él, utána úgy lehúznak, hogy levegőt se kapsz. Másrészt a mobil és az asztali app is használhatatlan, idegesítő, lassú, hiányos hulladék. A nyáron mentem át tőlük a Magnethez. Eddig OK.
#57334 PredatorZoli:
"bezárás" ingyenes.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Lényegtelen, hogy mit és mennyiért adnak, ha a SW használhatatlan. A 2 éves limitet a teljes ingyenességre tudtam és elfogadtam, mikor kötöttem, viszont a SW minőségét nem tudtam és azt se, hogy náluk a SW "fejlesztés" abból áll, hogy 28 ügyintéző és programozó!!?? 2 hetente újratelepítteti és aktiváltatja a gány programjukat.
-
Lex Icon
senior tag
Vagy te nem használtad több olyan részletét a programjuknak, ami gáz. Bizonyos funkciók eleve hiányoznak, amire az üfszolga csak annyit mond, hogy tudnak róla.
Vagy próbálj meg egy Excel exportot lekérni és használni. Egyetlen mezőbe összegányolják a partner nevét, bankszámlaszámát és az üzenetet, aztán próbáld meg kiparsolni belőle ami kell. Érthetetlen.
Adatexport csak fél évre visszamenőleg van, ha elfelejtetted lekérni, akkor telefonon kell kérvényezned, hogy méltoztassanak már kiadni, mert kell a könyvelőnek a teljes év. Siralmas.
Ha egy korábbi utalásból akartam másolatot, az is egy érdekes mókolás volt. Bár ezt, mintha javították volna.
A mobilapp minden indításkor nyekereg, hogy (szerinte) rootolt a teló, holott egy Xiaomi, amire az EU-s ROM van telepítve, hogy magyarul tudjon. És hiába, mondom, hogy ok, tudomásul vettem, legközelebb, megint kiírja és a belépést duplán kell megcsinálni, plusz 4-5 oldalon keresztül újra és újra át kell mennem az aktiválási folyamaton, mintha most indítottam volna először. Oda jutottam, hogy inkább desktopon lépek be, a mobilapp-ot csak hitelesítésre használtam, mert ahhoz nem kellett ez a belépési procedúra.
Ha neked ez a top 3, akkor nem nagyon használtad az alapfunkciókon kívül másra.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Az EU-s ROM-ot frissítettem csak. A CIB progija azt írja, root-olt, holott, ha a SuperSU progit megnézem az "root undetect"-et ír.
A "bl"-t nem néztem, mivel nem erre panaszkodott, de nem is érdekel, mivel más bankok progijai működnek gond nélkül (K&H, Magnet, Revolut, Curve, Monese,...). Éppen emiatt nem az én készülékemben van a gond.A szamlatortenetet nem technikai okok miatt adjak fel evre, hanem azert hogy kerd a banknal a hosszabb kivonatot es fizess erte.
Ingyen volt mindig.
A hiba az On keszulekeben van, nalam pl tokeletesen lejon a kivonat, szo sincs egy mezobe tunkolt ertekekrol. Valoszinuleg nalad van Excelben elallitva hogy a csv-nel mikepp viselkedjen megnyitaskor.
Aha, tehát mert nálad nincs gond, mindenki más akinek ilyen gondja van az béna? Eleve nem CSV-ben jön le, hanem natív Excel fájlként. SW fejlesztőként talán meg tudomnám oldani ha ilyen hibája lenne.
Bocs, de nem gondolom, hogy a CIB-es bagázs után téged is meg kellene győzzelek, hogy hiba van a rendszerben és nem az "én készülékemben".
Ez elég off itt, úgyhogy hanyagoljuk a CIB-et, akikről a véleményem nem változik attól, hogy ilyen vehemensen próbálod te is a problémát rámterelni, mert a tényeket se te se ők nem tudják/tudták megváltoztatni csak a bizonyítványukat magyarázzák.[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
Nem meggyozni kell
Nekem úgy tűnik, inkább te akarsz meggyőzni, hogy csak hallucinálom a problémákat. Engem nem érdekel nálatok kinek min megy jól. Nálam gond volt és ezt a CIB is elismerte. Amit leírtam, (mivel ez egy fórum) az mind a saját tapasztalatom és véleményem, az hogy te nem ezt tapasztaltad, vagy más a véleményed, mit sem változtat ezen. Ha ezt nem tudod megérteni, akkor a hiba nálad van. Ha lehet fejezzük be ezt a témát!
-
Lex Icon
senior tag
válasz
Csabroncka #57478 üzenetére
Ezt már többször megtárgyaltuk a MÁP+ kapcsán, hogy lényegtelen, mennyi az infláció, ha ezen a kockázati szinten nem tudsz jobb befektetést, akkor ez a legjobb befektetés ezen a kockázati szinten.
Ha bakszámlán tartod a pénzt vagy nem veszed fel a hitelt, akkor a futamidő végén több vagy kevesebb pénzed lesz? -
Lex Icon
senior tag
válasz
Csabroncka #57484 üzenetére
L.I. : Saját pénz esetén igen.
Bármilyen pénz esetén érvényes a hozam-költség előjeles értékelése. Saját pénz esetén a költség nagyjából 0, míg hitel esetén a hitel kamatát és költségeit veszed figyelembe (~THM). Ha a hozam ennél magasabb, akkor nyertél rajta. Az infla csak annyiban számít, hogy ennek az összegnek a reálértéke kisebb, de semmiképp nem 0, tehát nyereséges az ügylet.
-
Lex Icon
senior tag
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz
koxkids #57546 üzenetére
A PMÁP-nál azt számold ki, hogy ha a mostani magas fogyasztói árindexet visszatornázzák a 3% körülire, akkor az erre fizetett kevés prémiummal mit nyersz.
Pl.: 3 évre a MÁP+ 4,43% kamatot fizet a 3 éves PMÁP 4,05%-ot.
Az 5 évesnél 4,95% vs. 4,55%. És egyrészt ez a mostani magas infla. szinttel van számolva, ami nem biztos, hogy 3-5 évig így marad, ill. a visszaváltás is nagyon rossz a PMÁP esetén (-2%), míg a MÁP+ esetén 0-0,25%. Szerintem a jelenlegi PMÁP-ot nem szabad megvenni csak ha a következő évekre még magasabb inflációt vársz (>=6%)![ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- MIUI / HyperOS topik
- Politika
- Samsung Galaxy Note9 - stylus-szimbólum
- Milyen monitort vegyek?
- Max
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Azonnali informatikai kérdések órája
- További aktív témák...
- Akció! Micron 2TB (1920GB) 2.5 SSD!
- Akció! RTX Számítógép PC Játékra! I7 6700K / 32GB DDR4 / RTX3060
- Redmi Note 10 5G / Graphite Gray / 4GB Ram 64GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- GIGABYTE Z390 UD V2 Minden tartozékával, mint az új!
- XPS 9520 15.6" 3.5K IPS érintő i7-12700H RTX 3050Ti 32GB DDR5 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar