- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Benőke
őstag
Sziasztok.
Egyszerű kattogtatásra keresek fotómasinát, olcsóbb kis gép kell amit nem sajnál az ember.
Amit eddig kinéztem az a Canon SX150 IS vagy az SX160 IS.
Hatalmas különbséget nem látok. Megéri azt a +10k -t a 160 IS? Nagyobb felbontáson kívül nem látok hatalmas különbséget. Na meg persze 12 vs 16 zoom de a 12 is bőven sok egy kis géphez, legalábbis nekem.Vagy ha van valami hasonló gép ilyen 30-40k -s kategóriában.
Megapixel nem érdekel. Vállalható képeket készítsen, + HD videó legyen. Full HD nem kell de nem baj ha tudja. -
Benőke
őstag
válasz .: JuSzT :. #41022 üzenetére
Persze megnéztem.
Valóban nem az ultra kis méret bajnokai. Viszont elég nagy jól megfogni.
Sok kis gépet néztem, de némelyik idegőrlően lassú mire elkattint egy képet.Azért ha van ötleted szívesen fogadom. Nekem ezek tetszenek, na meg persze a Sony RX100 csak az már más árkategória.
-
Benőke
őstag
válasz .: JuSzT :. #41024 üzenetére
Azért ha van más ötleted szívesen fogadom.
-
Benőke
őstag
Esetleg Olympus SZ-14? Valamivel kisebb is. Árban hasonló, tudásban talán jobb Full-HD.Vagy melyik az amelyik kisebb és képe nem rosszabb. Nikon kis L25-26 -ot nézegettem, de nem ájultam el tőle, mondjuk az biztos hogy olcsó
Azért nézegettem ezeket a nagyobbakat mert a vaku nem kattog folyamatosan ha kell ha nem, csak ha kinyitja az ember...[ Szerkesztve ]
-
Benőke
őstag
válasz peti_s #41057 üzenetére
Óvatosan mert a pénztárnál az már 32.999
Egyébként jó gép. Nem ájultam el tőle, de hozza azt a szintet amit neki kell. Ilyen szempontból teljesen jó vétel.
Beltérben viszont zajosodik a kép, hála az automatikának, mindig feltolja az ISO -t 800 -ra és csókolom.330 képet vagy 1,2 óra videót mondanak 2db AA ceruza aksival ami 2400 vagy 2500 -as.
Próba képen May 1 alkalmával kattogtattam párat, 150 kép illetve 10-15 perc videó, de nem adta jelét merülésnek.[ Szerkesztve ]
-
Benőke
őstag
válasz Voice24 #41214 üzenetére
AA akku töltők esetében a Voltcraft IPC-1L az egyetlen igazán jól használható töltő, lévén cellánként azaz egyesével tölti az akkukat.
Illetve kezdenek mozgolódni a NiZn akkuk. Ahhoz pedig a Voltcraft Charge Manager 410.
Mást nem tudok ami cellánként tudná tölteni az akkukat. Párosával az a baj hogy nem tudja az ember fia, hogy melyiknek van igazán baja, ki lehet deríteni, de ezek egyből mutatják, esetleg néhány ciklus után helyreállhat a rend.
-
Benőke
őstag
Canon PowerShot SX150 IS 24.999 (MM)
Ja és csak ma, és csak Online, vagy telefonon...
[ Szerkesztve ]
-
Benőke
őstag
válasz Grop77 #41237 üzenetére
50x Zoom jól hangzik, de állvány nélkül használhatatlan. Már 12-18x Zoom mellett is úgy remeg a kép hogy öröm nézni.
20x nál több nem igen használható ki könnyedén. Persze olyan 5-6 jó ha van, mert pár gépnél csak 3-4 akad ami meg lehet túl kevés...
Persze gondolom én. Enyémen 12x Zoom van és elég... Nem nagyon kapkodok olyan gépért amin több van. -
Benőke
őstag
válasz .: JuSzT :. #41341 üzenetére
Mindegyik mellé adnak egy garnitúrát...
-
Benőke
őstag
válasz Shummo #41352 üzenetére
1. Amennyire a többi kivéve azt, hogy 2 év gart kapsz szemben a canon 1 -évvel.
2. Ezt a kérdést én is feltettem mert szemeztem az Olympus -al, de senki nem válaszolt. Illetve volt/van egy halom ceruza akkum így a canon SX150 lett )Olympus -nak jobb a kijelzője is... Fotók minőségét nem tudom, gondolom hatalmas különbség nem lehet. Ha számít hogy kisebb legyen és könnyebb, akkor legyen Olympos. Egyébként szerintem tök mindegy.
-
Benőke
őstag
válasz Bakter9011 #41407 üzenetére
Egy 5-6 évig Varta Photo akkukat használtam 2700 -ast. Teljesen jók voltak és jól is bírták.
Most Sanyo Eneloop -ot használok. Ebből max 2500 -as van de az van ráírva hogy min 2400 -as.
Varta többet bírt, de az Enelopp -al sem sok bajom van. -
Benőke
őstag
-
Benőke
őstag
válasz Zozzer888 #41425 üzenetére
Sötétben melyik kis kompakt nem vérzik el? Csak mert az SX150 is elhasal. Jó lehetne a kép de az Auto mód feltolja az ISO értéket és már kész is a zajos kép. Kültérben, jó fény mellett is néha feltolja az iso -t. Ettől függetlenül teljesen jó képeket készít megfelelő fény mellett. Viszont a kompaktok között nagy az említett fuji -k mellett kicsi a gép...
-
Benőke
őstag
válasz horn3t #41466 üzenetére
2db AA behatárolja a lehetőségeket, de simán Wh -ban mérve jobb az átlagos litiumos aksis gépeknél. Főként mert szeretik alul mérni a litiumuos akkuk erejét.
Olyan 300-400 kép amit bír. Használat függő.
4 db ceruza akkus gépek értelem szerűen jelentősen jobban bírják nyugodtan lehet 2 -vel szorozni.Ha pedig nem alap 2000mAh -s akkukat veszünk alapul hanem 2400-2650 körülieket akkor még tovább javul a kép. Pláne ha mondjuk EVF is van a 4aksis gépen akkor meg bőven 1000 kép fölé megy ami azért nem túl rossz...
SX150 -et vettem kb egy hónapja. Kattogtattunk vele, beltérben az ISO miatt zajos egyébként jó, a gyári 330 -as értéket vígan hozza. Eneloop 2000mAh -s akkukal használom.Szerintem elég a sima HD videó is, mert hát elég nagy a tárhely igénye a FullHD -nek, de hát ki mit hogyan szeretne...
Egyébként a Olympus SZ-14 -el kacérkodtam én is, de nem válaszolt senki sem, vagy mert nincs tapasztalat, vagy csak olyan kevesen használják, meg a külön litiumos akku is probléma volt, mert utángyártottak is kellett volna vadászni, a ceruza akkuk meg voltak...
Valószínűleg jó gép az is -
Benőke
őstag
válasz Nagya21 #41471 üzenetére
THX.
Na igen, csak tudod a kompaktban az a jó, hogy előkapod és katt, nem pedig az hogy állítgatod...
Persze próbálgattam, és manuális módban beltéren lényegesen jobb képeket csinál... Egyrészt nem vágom nagyon a dolgokat, másrészt asszony meg még ennyire sem.
Na de mindegy megfelelő fény mellett már teljesen jó...
-
Benőke
őstag
válasz spiky03 #41470 üzenetére
Párszor már írtam dolgokat.
pontos adatok: [link]
Ennyi pénzért jó gép. Az igazán jókat meg kell fizetni. +100k
Kicsit nagy a többihez képest.Kültéren teljesen vállalható képek készülnek. Beltérben gépészkedni kell ehhez. Lásd előbbi hsz -em.
Videója sem hiper szuper de teljesen vállalható.
Max videó méret 4Gb. HD mellett ez 29 perc. Lásd leírás.Akku teljesen jó amit írtál hozza a gyári értékeket normál használatban a 330 kép teljesen helytálló.
Szerintem többet is bírnak kicsivel. 2500-2700 akkukal meg még többet bírnának.Egy Sandisk SD -t vettem hozzá 16Gb -al. 10 nap intenzív fotózással videózással a kártya felének megtöltésére volt elég. Holnapra kereshetek 1-2 fotót ha kell. Semmi extra nem lesz rajtuk, átlagos képminőség (messze jobb mint egy telefonos kamera... )
Asszony szereti nagyon... Mert nem kicsi, meg lehet fogni, elég nagy a kijelző (bár gagyi a felbontása), és piros, mert ugye ez is szempont volt.
Annyira meg még is kicsi, hogy táskában lapulhat, szemben egy ultrazoom -al. -
Benőke
őstag
válasz horn3t #41485 üzenetére
Kettő link nem jött be, de ezek Bride gépek. Tükrös gépekben nem CCD van és hát az áruk sem 30-40k környéke, max használtan. Jó fényképezőt meg kell fizetni.
Egy alapszabályt viszont szerintem vegyél figyelembe.
Fényképező gépet fényképező márkától. Tehát a Benq nem tipikusan fényképező márka. Sony is csinál mást, nem beszélve a Samsung -ról.Beépített vaku minden fényképezőben gyengusz...
-
Benőke
őstag
válasz scarabaeus #41493 üzenetére
CMOS -van kompaktokban meg egyéb gépekben, de CCD -t még nem láttam tükrösben...
Nem az volt a lényeg hogy ki nem csinál vagy ki mit csinál még... Csak példákat hoztam fel, mert sokan a Sony -t nem is tekintik fotós márkának pedig az nagyon is...
-
Benőke
őstag
Ma találtam ezt a fotómasinát.
Ha valaki netán keresne egy gépet ezt mindenképpen fontolja meg.
-
-
Benőke
őstag
válasz mazsi70 #41617 üzenetére
Hát a 100-200k -s mobilok árban sem egy kategóriát képviselnek, és minőségben sem jók, szolgáltatásban meg nulla. pl egy kis Zoom az nem probléma, telefonon a most megjelent Samsungon kívül nem sok telefonon van/volt. A digitális zoom meg olyan is. Na meg a rendes optikai is hiányzik a telefonokból, a fényképezőknek rendes az optikájuk. Nem mindenkinek lesz 100-200k ért lapát telefonja. Kiszorítani nem fogják a telefonok még. Lehet ki kanyarítanak egy kicsit de kiszorítás messze van. Pláne mert hogy a telefonok is csak a nagy lapát kategóriában erőlködnek, kisebb méretben a fényképező is vacak, nem csak a telefon. Szóval hiába a sok telefon csak a nagy lapátokból van piac. A megapixel szám pedig csak paraszt vakítás, nem attól lesz jó minőségű a fotó, hogy sok a képpont.
Bár ha használhatóbb méretben is lennének telefonok, nagyobb és nagyobb akkuk is lennének, az nagyobb szeletet hasítana ki. Telefonnál jobban számít a méret. Fényképezőből van méret választék is ami telefonnál teljesen hiányzik.
-
Benőke
őstag
válasz csokoládé13 #41627 üzenetére
Beltérben csak jó fényviszonyok mellett fogsz olcsó géppel tűrhető képeket lőni.
-
Benőke
őstag
válasz .: JuSzT :. #41858 üzenetére
Elvileg a jobb gépekben mind van védelem, és x% alá nem is engedi merülni. Így is számolja a kijelzésnél. Szándékosan merítgetni nem szabad. Jobban viseli a töltött állapotot.
-
Benőke
őstag
válasz spiky03 #42066 üzenetére
16Gb -os kártyára több int 1 órányi 720p videó fér. Szóval elég lesz ha nem videó kamerának használod. Fotóból pedig több mint 3k fér rá max minőségben ha pedig 16:9 -ben fotózol 5k környéke szóval elég lesz. Nekem is 16Gb -os van 1/4 még üres, pedig van rajta fotó és videó is gazdagon
Egyébként max minőségben azért érdemes használni, mert abból még lehet levenni, de a 7M ból nem lehet 14 -et csinálni...
[ Szerkesztve ]
-
Benőke
őstag
válasz Sajnospogi #42095 üzenetére
"csak egy canon programmal lehet"
Ezt hol olvastad? A fényképező gép is tud erről?
Nekem működik normálisan, meg kártya olvasóval is... -
Benőke
őstag
válasz Vikipizsama #42121 üzenetére
"Dicséritek a Canon SX150-et, Nekem tetszik a kialakítás nem vagyok oda a nagyon kicsi gépekért.
Sok helyen viszont azt írják, hogy nem olyan jó a képminőség és lassú."30k környékén teljesen jó gép. Nem lassú kompaktokhoz képest, de csodát nem érdemes tőlle várni. A képek amiket készít teljesen jók megfelelő fényviszonyok között. Beltérben problémásabb mint úgy általában a kompaktok. Persze vannak 100-200-300-400 környékén olyan kompaktok amik igen csak jók, de ez 30k és nem 200k.
-
Benőke
őstag
"1. Canon PowerShot SX160 IS - 40 ezer körül (olcsó de ha veszek hozzá jó akut + m.kártyát 55ezres)"
Szerintem tök felesleges az SX160 -at megvenni, az SX150 is ugyan az, kisebb zoom... stb apróságok a különbségek... -10k
Akkumulátor kell hozzá igen meg egy jó töltő. Belső aksis gépekhez is érdemes pót akkut venni, ott vehetsz utángyártottat, vagy gyárit, ez utóbbi horror áron van.
-
Benőke
őstag
30+ Zoom nem annyira létezik. Vagy csak én nem hallottam róla.
Egy darab 30 -as van : Sony DSC-HX50V
Ezen felül 24 -es ami még elérhető :
Olympus SZ széria.
SZ-15
SZ-16
SZ-30MR
SZ-31MR
Egy szem SH szériás:
SH-50Többi gyártónak 21x ig vagy alatta van kompaktban Zoom -os gépe...
Bridge gépekben akad nagyobb zoom mellett is...[ Szerkesztve ]
-
Benőke
őstag
válasz Vikipizsama #42181 üzenetére
Gőzöm sincs, Nekem Canon SX150 IS van.
Engem spec zavar a nagy zoom. Kézben 10 felett úgy is már nehezen tartható mozdulatlanul.
Egyébként valószínűleg nem rossz gép.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudományos Pandémia Klub
- BIOS frissítés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Autószerelők, autószerelés
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Külpolitika
- Milyen SSD-t vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...