Új hozzászólás Aktív témák

• #47944 C. s. addikt

  Új Válasz 2014-09-05 19:16:06 #47944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  C. s.

  addikt

  Sziasztok!

  Mielőtt vaktában beleásom magam a válogatásba, szeretnék Tőletek tanácsot kérni. Melyik az a néhány márka, amit meg szabad venni vagy méginkább az, ami kifejezetten jó, és mi az, amit kerülni ajánlott? Aztán körbenézek és visszajövök a jelöltekkel, hogy kivesézzük őket. Ha befolyásolja a választ, akkor nem árt tudatnom, hogy fontos a RAW, de nem akarok DSLR-t. Használt kizárva.

• #47947 C. s. addikt mrmarkus #47946

  Új Válasz 2014-09-05 20:59:16 #47947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  C. s.

  addikt

  válasz mrmarkus #47946 üzenetére

  Multibit:

  Nem sajnáltam, de 2 óra alatt sem kaptam választ, pedig a keresőt is bevetettem. Rákerestem a RAW-ra, az ajánlottra, meg még pár szóra, de megint minden hasonló szóra ráugrott a kereső (szokás szerint). Úgyhogy sajnos nem éreztem magam sokkal okosabbnak a végére. De tényleg megpróbáltam, hidd el! (A keresővel mindig így járok. Mikor szokom már le róla? :-) )

  mrmarkus:

  Csak azért nem írtam le részletesen, mert szeretek válogatni, nézelődni. Ha meg leírok mindent, valaki elsőre ad egy tökéletes tippet, hol marad a vásárlás öröme! (Női agy, nincs mit tenni! )
  Azért írtam a DSLR-t, nehogy "eltévedtként" azonosítsatok a RAW láttán és átirányítsatok oda.

  Megadom magam, íme
  Fontos az, hogy 1 cm-ről is jól makrózzon vagy közelebbről, a vakut utálom (normál módban is), vészhelyzeti megoldásnak tekintem, ezért azt gondolom, a fényérzékenység is fontos. A RAW-ot már írtam, örülnék, ha használható volna ceruzaelemmel is, mert az ember sosem tudhatja, de ahogy eddig nézelődtem, erre halvány az esély, kezdek beletörődni, ne ez legyen a döntő. Minél több kézi beállítási lehetőség, a manuális fókusz alapkövetelmény. (Láttam olyan gépet, amin szinte mindent be lehetett állítani, csak a fókuszt nem. Hát elég fura ötlet.) Ami határozottan kikészítene, az a FinePix X10 és az ő kis fénygömbjei. Az ilyesmire nagyon háklis vagyok. Ahogy elnéztem a képeket, a körülményeket, nálam biztosan előjönne. Bámészkodtam már, de csak futólag, és ezeket találtam: Olympus XZ-2, Fujifilm FinePix HS35EXR, Panasonic DMC-FZ72, Canon PowerShot SX50 HS. Igazából 100e alatt szeretnék maradni, az utolsó már fölötte van. A RAW, az 1 cm és a keretem alaposan behatárolja a lehetőségeket. Az ára miatt az Olympos volna a legvonzóbb, de a mostani butus gépem is az, és a képminőségtől nem vagyok elájulva. Kompaktnak elmegy, de nem az, ami nekem kell. Viszont a nyers formátum megmentheti. Ja, most jut eszembe, hogy a bolt honlapján ellentmondásba ütköztem: az egyik helyen 1 cm-t, a másikon 10-et ír. Utána akartam nézni a gyártónál, de még nem jött össze. Az elmúlt pár napban a Fujiról is több rosszat olvastam, mint régen. Lecsúszott?

  Nem fontos a videózás.

  Örömmel fogadok alternatívákat, tapasztalatokat, bármit. Bocs, hogy ilyen hosszú lett!

• #47966 C. s. addikt mrmarkus #47948

  Új Válasz 2014-09-06 20:11:47 #47966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  C. s.

  addikt

  válasz mrmarkus #47948 üzenetére

  Köszönöm a tippeket! Az általad ajánlott Pentax és Panasonic meg is tetszett, főleg a Pentax, először abba ástam bele magam, (a másikra még nem jutott időm). Viszont a jpg képei nem tetszenek, meg a saját honlapján is van olyan kép, ami pár helyen éles, pár helyen meg elmosódott. Eredeti RAW-ot nem találtam róla, hogy abból leszűrhetném, mit is tud. Van ilyen valahol a neten tudomásod szerint? A Panát még majd jobban megnézem. Azt írtad, az sokkal jobb. Ez miben mutatkozik meg? És van még valami, amit nem értek. Én azt hittem, az a bridge kategóriás gép, amin sok manuális beállítás van, viszont mindenhol kompaktként emlegetik az előbbi 2 gépet. Ők tévednek vagy én?

  Multibit:
  Márkanevet sehol nem írtak hozzá, így az én fejemben csak egy rakás krix-krax-szá állt össze, amit olvatam. Márkanév nélkül olyan egyformák a sok X miatt, ráadásul egy sor más gép nevében is szerepel az X. Számomra ez olyan, mintha hieroglifákat kellene megfejtenem. (Próbálkoztam a keresővel, ismét elbuktam, ha gondolod, keress rá a hozzászólásaimra, meg fogod látni, hogy az én agyam helyén többször van vatta, mint kellene. A kereső néha kifog rajtam. ) Nem vitatkozásnak szántam, csak hidd el, hogy megpróbáltam, nem hazudok.

• #47968 C. s. addikt mrmarkus #47967

  Új Válasz 2014-09-07 18:01:48 #47968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  C. s.

  addikt

  válasz mrmarkus #47967 üzenetére

  Köszönöm szépen a linkeket és az infót. Utána fogok nézni az objektívek mélységélességének is. Ezek szerint nem javul jelentősen a helyzet akkor sem, ha a kompakt gép RAW-ba menti el a képet? Egy bridge géppel jobb minőségű képet lehet készíteni? Akkor valószínűleg jobban járnék azzal. Esetleg tudnál ajánlani párat, hogy utánajárjak?

  A jóhír: pislákol még nálam valami fény. Nem azért nem találtam raw képet, mert teljesen hülye vagyok. Ez is valami! Nem tudtam, hogy vissza lehet élni vele. Azt gondoltam, az is csak annyi adatot tartalmaz, mint a JPG. Fölkeltetted a kíváncsiságomat. Milyen kényes adatot tartalmazhat? És nem is lehet törölni?

• #48022 C. s. addikt mrmarkus #47969

  Új Válasz 2014-09-09 21:20:30 #48022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  C. s.

  addikt

  válasz mrmarkus #47969 üzenetére

  Köszönöm szépen a sok segítséget! Úgy tűnik, a Panasonic Lumix DMC-LX7 és a Lumix DMC-FZ200 maradt versenyben. Alszom rá párat, amíg gyűjtök a tőkémhez.

  Az első bekezdésed eszembe juttatta egy régi barátnőmet. Exponálás közben folyton "rángógörcsöt" kapott. Annyi fejetlen cicit és cipőt ember még nem látott, mint az ő képein...!

  Lassú Víz:
  Köszönöm Neked is a jószándékot!

• #48024 C. s. addikt mrmarkus #48023

  Új Válasz 2014-09-09 22:58:25 #48024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  C. s.

  addikt

  válasz mrmarkus #48023 üzenetére

  Köszi!

Új hozzászólás Aktív témák