-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
AMD Power
titán
válasz SkyLaci #29155 üzenetére
Pont az jó benne ,hogy egy picivel nagyobb mint egy kompakt. Meg mondjuk az objektív mérete miatt sem kicsit. Ami megint csak jó.
De akkor nézd meg szg88 által javasolt gépeket.
[ Szerkesztve ]
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
AMD Power
titán
válasz SkyLaci #29176 üzenetére
- Én úgy tudom ,hogy nem lehet. Vagyis én még nem lőttem vele olyat.
- Nincs benne a memóriakártya. 4e Ft már lehet venni Samsung Class 6 MicroSD+SD adapteres megoldást.
- Olyan 2.5-3MB körül vannak a képek méretei átlagban.
- Én egy Varta Ready2Use használom és nagyon jó.Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #29179 üzenetére
Egyáltalán nem szükséges ahhoz panorámamód.
Tájképnél a messzi hegyeknél mindegy, ha szabad kézben elmozdul valamennyit a fényképező, de beltérben közel vannak a dolgok, a fényképezőnek egy pont, a nodális pont körül kell forognia (ami nem az állványcsavar helye, hanem valahol az objektív tengelyére esik). Így kerülhető el a parallaxis hiba, ami azzal jár, hogy egy közeli és egy távoli tárgy két elkészült felvételen egymáshoz viszonyítva elmozdul (videó). Látható, hogy ez panorámafejjel oldható meg.
Mondhatná bárki, hogy akkor a kézzel "húzott" (azokat is forgatni kellene, mi járunk körbe az egy pont körül forgó fényképező körül, nem a fényképező körülöttünk a kezünkben) panorámák röptében a gépben összerakva miért működnek? Beltérben csakis csalással. A program kijavítgatja az átfedések problémáit. Már ahol tudja. Beltérben nem fogja tudni, bármelyik ilyen képen láthatóak az illesztési hibák vonalaknál (pl. bútorok szélei).
Más dolog, ha az embernek van ilyen állványfeje, már gömbpanorámát is készíthet akár szobán belül is (viszont hogy csökkenjen az illesztendő képek száma, ami HDR esetén még sokszorozódik is, ott már érdemes nagyobb látószöggel nekimenni).
Egysoros panoráma megoldható speciális állványfej nélkül is, ha az állványcsavar véletlenül pontosan a nodális pont alatt van (vagy egy adapterrel odakerül) - libellával beszintezve a gépet az egy sort meg lehet oldani (döntést értelemszerűen már nem).Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #29182 üzenetére
A látószögre vannak online számoló appletek, de egyszerűen ki lehet azt egyébként is számolni különböző fényképezőgépekre.
Vegyük akkor pl. az SX130-ast. Ha a dpreview specs oldalát megnézzük, látható a fényképen objektívre írt tól-ig fókusztávolság, 5-60 mm, ebből a kezdőérték lesz most érdekes, a nagylátószög.
Látható lentebb a szenzorméret, 1/2.3" (6.17 x 4.55 mm). Az ősi kameracső-átmérő jellemzőt figyelmen kívül hagyhatjuk, mivel ki van írva a szélesség-hosszúság adatként (ha nem lenne, pár kameracső érték átszámolva normális mértékegységekre pl. itt látható).
Képzeljünk el egy egyenlő szárú háromszöget, amelynek az alapja a szenzor, a magassága a fókusztávolság, az alappal szemközti szög a látószög. Ezt megfelezve egy derékszögű háromszöget kapunk, amelynek egyik befogója a magasság, a másik befogója az alap fele, utóbbival szemközti szög a látószög fele. Ebből tehát vissza lehet számolni, akár google számológéppel:
A vízszintes látószög 2*atan(6,17/(2*5)) in degrees=63 fok.
(60 mm-en pedig 5,9 fok).Quoth the Raven "Nevermore."
-
themebuilder
senior tag
válasz SkyLaci #29176 üzenetére
Canon PowerShot SX130 IS ajánlott. Egy ilyen akkumulátor megérhet egy próbát, memóriakártyából meg a Samsung nagyon jó.
Panoráma mód viszont nincs. (SX220 HS és az SX230 HS-ben viszont van). Valamilyen univerzális tokot valahol biztos kapsz hozzá.
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
SkyLaci
őstag
válasz SkyLaci #29816 üzenetére
most megnéztem, az említett nikon s8100-át is egyértelműen lenyomja
Ezen az oldalon hasonlítgathatod a különböző gépekkel készült képeket(Én csak a színeket és az élességet szoktam figyelni, mivel nem értek a dologhoz)
-
szg88
őstag
válasz SkyLaci #29817 üzenetére
Megteszel nekem egy szívességet? Én már szemfájásig vizslattam azt az oldalt, és nem tudom van-e egyértelmű győztes ezek között: sx130, sx230, sony hx5. A zöld kabátos csajt néztem 200-as iso-n, a ház posztert, meg a "still-life"-ot 200-as iso-n. Kíváncsi vagyok egy másik ember "szemszögére"
-
szg88
őstag
válasz SkyLaci #29819 üzenetére
Egy két különbséggel, nekem is ez jött ki. Nagyobb iso-n viszont mintha a 230-as élesebb lenne meg egy kicsit zajosabb is. Mindenesetre érdekes. Pár komm-al lejjebb írtam, hogy volt a kezemben a 130-as, és furán kotyogott, de Tb azt irja, h ez normális. Azért még erre kíváncsi lennék?
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #29946 üzenetére
Normál és tele látószögeknél jó közelítéssel arányos a látószöggel, amit jó közelítéssel feleltethetünk meg a képen belüli hosszaknak. Minél nagyobb a tele, annál jobban közelíti ezt. Nagylátónál azonban egyre inkább eltér a fókusztávolságok aránya (a zoom aránya) és a kapott látószögek aránya. Erre írtam korábban képletet is, hogyan számolható ki adott érzékelőméret és fókusztávolságból a látószög.
(A digitális zoom ettől eltérően, a képkivágáson alapuló elvéből adódóan mindig pontosan követi az arányt - ha dupla például, akkor mindig a fele képhosszúságú és magasságú képet adja)
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #29946 üzenetére
Ja, kiegészítem: ha nem a látószögeket nézzük, hanem azt, hogy X méter távolságban hány méteres szélességű tárgy tölti ki a képmezőt, akkor ez a hasonló háromszögek elve miatt fordítottan arányos a fókusztávolsággal - dupla fókusztávolság (dupla zoom), fele akkora szélességű tárgy fér a képbe ugyanakkora tárgytávolságon.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
őstag
válasz SkyLaci #30120 üzenetére
jaaaaaaaaaaaa. Na erre sosem gondoltam volna. Meggyőztél
Bár egy kukucska árából lehet venni aksit bőven, egyébként én is az E-PL1-el szemezek mint a kolléga előbb.joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #30312 üzenetére
0. pont, amiről nem volt ott szó.
Tegyél egy ver.req nevű, tetszőleges tartalmú (akár 0 bájtos) fájlt a kártya gyökerébe.
A kék visszajátszás gombbal indítsd a gépet visszajátszás módban.
Tartsd lenyomva a FUNCSET gombot, amíg meg nem jelenik az óra, utána engedd el a gombot.
Újból tartsd lenyomva a FUNCSET gombot, visszatér a visszajátszás képernyő, ekkor a FUNCSET-et még fel nem engedve nyomd meg a DISP gombot.
Kiír egy olyat, hogy Firmware Ver, utána van a lényeg. Az annak megfelelő CHDK-t szedd le.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #30327 üzenetére
Igen, most meg is mértem
Nem egy teodolitállvány a maga 31 dekájával, a gyártóval szemben nem ajánlanám akkora tükrösökhöz, amikhez ők, sima kompakthoz azonban alkalmas a szokásos 2 mp-es időzítővel. Nekem régebb óta van egy stabil Velbon, arra gondoltam, kellene valami, ami nem foglal annyi helyet, de kiderült, az utakra panorámázás miatt amúgy is mindig elviszem a Velbont, 2 állványt pedig akkor már minek vinnék, mindig itthon maradt (panorámázásra ez a zipshot persze nem alkalmas).Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #30329 üzenetére
Panorámafejeket írnak általában azokhoz is, amelyek 3D fejek, rögzíthető svenkkarral és karral a bólintáshoz, a karok és csuklók nélküli gömbfejek kategóriájától megkülönböztetve. Ezek alkalmasak arra, hogy akár egysoros, akár többsoros (mozaik) panorámát is elkövessen velük az ember, svenkelgetve a sorokon, de figyelembe kell venni, hogy ezek mindegyike fölött van a fényképezőgép maga, így olyan panorámák elkészítésére alkalmasak, amikbe nem lóg be közeli tárgy (pl. korlát a kilátón), mert az a képek közt elmozdulna, a parallaxis hiba miatt. (Máig csodálkozom, hogyan hoztam össze egy háromsoros panorámát állvány nélkül, kézből, közeli részekkel is)
A fenti korlátok figyelembevételével a 3D fejek alkalmasabbak az ilyen panorámákhoz, mivel a tengelyek külön rögzíthetők, míg egy gömbfej meglazításakor mindenfelé nyaklik-csuklik.
(A tényleges panorámafejek az objektív nodális pontja körül forgatják a gépet, pl. a Nodal Ninják)Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #30336 üzenetére
Valószínűleg valami képnézegető programmal kimented a beleágyazott jpeg képet. Az NEM a szenzorról kapott, Bayer-interpoláció előtti, színszűrős photosite-okról kapott nyers adat. Az egy feldolgozott jpeg formátumú kép. A RAW-t "előhívni" kell, nem konvertálni, az csak adathalmaz.
[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #30338 üzenetére
Aha, az képnézegető. Megnézte a beágyazott jpeget.
Pl. a DCRAW-val próbálkozhatsz, vagy ha a nyílt DNG formátumra állítod a CHDK-ban a mentést, elvileg a többi RAW feldolgozó program is meg tudja nyitni.
Hozzá kell tennem, mivel a gép hivatalosan nem képes RAW-t menteni (marketing okból letiltott funkció, hiszen a CHDK láthatóan ezt a funkciót "nyitja fel" a PowerShotokban), ezért a "nagy nevek" a RAW feldolgozásban nem fognak tudni mit kezdeni majd a .cr2-jével.Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz SkyLaci #30361 üzenetére
Ha a belső tér nem szalad el, szerintem jobban jársz a portré állásba rakott gép körbeforgatásával. Belső tér lévén már szükséges lenne a nodális pont körüli forgás. Az ekv. 28 mm-es, 4:3 arányú kép hosszabbik oldala porté állásban elegendő lenne a függőleges látószöghöz, kb. 63°, így nem szükséges a Nodal Ninja és társai, nem kellene dönteni a fényképezőgépet, csak vízszintesen körbeforgatni. Sajnos az SX130-as állványmenete nem esik az optikai tengely alá, ami ilyen esetben szükséges lenne, így nem elegendő olyan adapter, amelyben előre-hátra csúsztatható a gép, olyan kell, amin oldalirányban is lehet, a lényeg, hogy két hurkapálca különböző távolságokra leszúrva a géptől mindig fedésben maradjon, ahogy fordítjuk a gépet az állványon (ne legyen parallaxis hiba).
A nagymértékű szorzó nem jelent jót előtéteknél, sem telében, sem nagylátószögben, a képminőséget illetően (nekem 1,5x volt előbbi, 0,75x utóbbi esetben).Quoth the Raven "Nevermore."
-
BiriBum
őstag
válasz SkyLaci #30361 üzenetére
Scarabaeusnak teljesen igaza van. Ahogy privátban írtam, a 0,5×-öző előtét már halszem, erős hordótorzítása van.Kb. 35-re tekert zoommal -legkisebb torzításnál- akár kézből is lőhetsz panorámát, ha van elég fény. Ha ez nem elég, akkor sajnos tükrös gép kell egy ún. vertikális halszem objektívvel, pl. Sigma 10-20 (=15-30 ekv.).
-
krisztian112
senior tag
válasz SkyLaci #30426 üzenetére
Énis pont ígyvagyok. 40-50 között kellene nekem egy jó gép átlagfelhasználásra, családi események, túra, némi makró. Most egy olympus FE20 kompaktom van, de karácsonyra kérném. Véleményed szerint ebben a kategóriában melyik a legjobb vétel? Am a fujifilm gépei megfogtak a jó paraméterek, és a felhasználói vélemények olvasása alapján, meg ezekből itt a városomban is betudnánk szerezni eggyet.
Huawei P10 lite
Új hozzászólás Aktív témák
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen