-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
scarabaeus
őstag
válasz mikk2000 #42712 üzenetére
"ilyen körülmények között"
Itt akkor valahol valami oltári nagy hiba van.
1. szituáció: F2,7 - 1/50-150 mp - ISO 100
2. szituáció: F3,5 - 1/15 mp - ISO 400-500
Azt mondod, a két gép ezen ad egyforma expozíciót? Hát, ha ez igaz, akkor minimum szerviz, beragadt ott valami, vagy félrebeszél.A két expozíció között, az adott intervallumok alapján minimum 3 FÉ (8-szoros eltérés), ha 1/50 az egyik, ISO 400 a másik, maximum pedig 4,9 FÉ (majd' 30-szoros eltérés), ha 1/150 az egyik, ISO 500 a másik. Ez valami irgalmatlan eltérés. Az elkészült képek egyformán exponáltak, nem túlexponált az egyik (most tekintsünk el berázástól, csak az expozíciót nézve)?
Quoth the Raven "Nevermore."
-
spiky03
veterán
válasz mikk2000 #42712 üzenetére
Én is azt vettem észre, hogy beltérben nem csinál olyan jó képeket az SX150-es, mint a A720-as csinált.
Vagy csak én vagyok béna és ezt a fényképezőt nem tudom használni.
Mert pl tavaly sokkal jobb képeket csináltam beltérben kosarazásról, mozgó játék közben, mint most az SX150-el.
Ennek mondjuk nem nagyon örülök, mert azt hittem, hogy ez azért jobb gép lesz.Nah de megvan már, hogy milyen gépet fogok egyszer venni ha nyerek a lottón, egy EOS 60D-t.
Az jó képeket csinált sötétben is.[ Szerkesztve ]
SuperHeRo - Eladó! Lapp ölflex classic 110 CY tápkábel Oyaide dugókkal
-
scarabaeus
őstag
válasz mikk2000 #42720 üzenetére
Készítsd el azokat a képeket, amiket méregetsz, nézd meg, mi lesz rajtuk, ez a fénymérés algoritmusa alapján más és más. Az igaz, hogy az ISO különböző gépek között olyan fél fényértéket eltérhet, van ilyen, egyik egyik irányba tendál, másik a másik irányba, de a fényérték, ami kiszámolható ebből a három számból, amit megadsz, az nem "ennyit tud", az annyi, amennyi. Az fizika. Olyan ez, mintha azt mondanád, hogy adott kocsi több utat tesz meg ugyanannyi idő alatt ugyanakkora sebességnél, mint a másik.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz mikk2000 #42720 üzenetére
Egyébként most elővettem egy Canon SX220-ast, F3,1 - ISO 400 mellett 1/8 mp-eket mér olyan 4x4 m-es szobában, "ekv. 60W"-os világításnál, elővettem aztán a Pana GX1-et, F3,2-re tekertem, 1/8 mp-eket mért, elővettem egy öreg Pana FZ20-ast, akkut tettem bele, F3,3-ra tekertem, 1/8 mp-eket mért (ISO 400 mind).
Szerk. Elővettem a telefonomat is, ISO 400-ra tekertem, rekeszt nem lehet állítani, az F2,8 maradt, így 1/14 mp-et mért. Kb. helyénvaló az is, mert a látószög is változott, belógott jobban a lámpa.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz mikk2000 #42728 üzenetére
"Na de közelítésnek jó volt, tudtam hogy a gép ennyit tud."
Nem a gép tud ennyit, épp azt mutattam, hogy ugyanolyan körülmények között minden gépem ugyanazt mutatja. Nincs olyan, hogy adott rekeszen - ISO-n majd a szomszéd hiperszupergépe tizedannyi idő alatt készít képet. Lehet, hogy ezt már nem emlegetem többet. Fényerő kell és/vagy magas érzékenységen jó teljesítmény, dehát az van mégis, hogy egy utazózoomtól, amit arra szánnak, hogy az ember a túrái során fényképezzen vele természetet-várost-egyebet, mindenki a vaku nélküli beltéri fényképezést várja el (mozgó alanyokkal), amire épp nem szánták... Én tudtam, mire kell nekem a SX220-as, és tudtam, mire nem. Azt, hogy a 220-asnak nem jó a képminősége, a beltérben vaku nélkül mozgó alanyokat fényképezők állítják, nekem évek óta jól elvan kicsike zoomos kültéri masinának, beltérre meg handheld nightshot nem mozgó dolgokra. A többit meg nem bízom rá.[ Szerkesztve ]
Quoth the Raven "Nevermore."
-
scarabaeus
őstag
válasz mikk2000 #42730 üzenetére
De az ugyanolyan körülménybe az is beletartozik, hogy az F2,8-ról a másikat is áttekered F3,5-re, és hogy a mátrixfénymérés sajátosságait (mire súlyoz, mire nem) ki lehessen zárni, az ISO mellett záridőre is ugyanazt állítsd be mindkét gépen, és a két képnek csak az ISO-k szokásos kismértékű elkalibrálását kell mutatniuk exponáltságukban, nem pedig 20-szoros alulexponálást.
Quoth the Raven "Nevermore."
-
BiriBum
őstag
válasz mikk2000 #42728 üzenetére
Rengeteg a nagyon negatív kritika, hogy a régi gépek sokkal jobbak voltak.
A Canon A75-S3IS-sx230HS íven végignézve a dolgot nekem más a véleményem. A szenzor mérete maradt 1/2,3, de a szenzor technológia és a képfeldolgozó elektronika nagyon sokat fejlődött. Az S3 IS istenített gép volt a maga idejében. Elővettem egy kis összehasonlításra - ma is megállná a helyét, de a 230HS minden szempontból jobb volt nála.
-
Nagya21
addikt
válasz mikk2000 #42728 üzenetére
HAli!!
Mi bajod van a lilával??? (sztem nagyon is jó szin, nekem is olyan van)
A vaku mögött a kijelző felett pont van egy kis perem, oda nagyon is illik a mutatóujjam ráfektetve, ergó nekem jó a fogása
A Kodak 812-esem is ilyen fényképeket csinált, mint a sx220-as, de vaku nélkül beltérben az SX elveri a Kodakot(ráadásul a kodakot nemtom zsebrerakni ezért cseréltem le )
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
BiriBum
őstag
válasz mikk2000 #42738 üzenetére
Persze nem az 1:1-ben levő megjelenést kritizálom, de amúgy a tizenvalahány megapixeles viccről helyből levettem a felbontást az alatta levő 8MP-re
Ezzel a zaj szempontjából nem nagyon változtattál, mivel a szenzor pixelsűrűsége fizikailag adott.
Tölts fel már egy ilyen képet, hadd nézzük meg mi is.
-
Nagya21
addikt
válasz mikk2000 #42738 üzenetére
Hali!!
Hiába veszed le a képméretet 8Mp-re, nem vonja össze a pixeleket, tehát nem is lesz jobb a kép.
Az a gond, hogy nagyon sok gépnél nem valós rekesz van, hanem csak egy ND szürőt raknak a gépbe, 2 állással(igen-nem), na ott van bajba a kreatív kedvü fotós, ha állogatni akar.
Ahogy tanult kollégám (BiriBum) mondja a pixelméret adott, és ezt kell az objektívnek kiszolgálnia.(próbálja is több kevesebb sikerrel).
Arra azért kiváncsi volnék, hogy az agyondicsért 2Mp kamerádon mekkora volt a CCD.
Üdv Nagya[ Szerkesztve ]
Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció
-
NSiS
csendes tag
válasz mikk2000 #42961 üzenetére
Igen, az állvány kizárt, egy kicsit talán majd próbálkozok az ISO növelésével, eddig próbáltam minél kevesebbre állítani (100-400 között). Amúgy általában nappali képeket készítek, ezek csak azért lettek, hogy tesztelgessem a beállításokat. A manuál módot azért kezdtem el használni, mert mikor leszálltam éjszaka a repülőről és fotóztam volna, a Program móddal az összes kép teljesen elmosott lett, de nagyon durván. Manuálban pedig kis záridővel viszonylag rendben van.
Azért kérdezem, hogy mivel tudom még javítani a képeket, mert flickr-ön láttam különböző SX 260-al készült fotókat és általában élesebbek az általam feltöltötteknél. Lehetséges, hogy utómunkát is alkalmaznak a képeken? (talán ez egy naív kérdés)
-
Lassú Víz
őstag
válasz mikk2000 #43137 üzenetére
A panoráma rendben van. Ami a 16:9-et illeti megnéztem a Panasonic GH2 felbontását. Hosszabbik oldalon 4976 a 4608 pixellel szemben. Több, több, de a világot nem fogja megváltani az a néhány %.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- CPU léghűtés kibeszélő
- MárkaLánc
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Projektor topic
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen