-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
yvsmad
őstag
válasz Digger #51190 üzenetére
Az árukeresőn több felhasználói véleményben szidták az FZ1000-est, mert nem tudták lejátszani a 4K videóját.
Csak akkor készíts 4K felvételt, ha van hozzá UHD tévéd vagy erőmű PC-d mert különben nem fog menni.
Ha nincs, akkor maradj a Full HD-nél (annak a szerkesztéséhez is egy erőmű kell PC-s oldalról). -
yvsmad
őstag
Az Imaging Resource-on megtaláltam az SX710-et és az FZ200-at, a "still life" képeket össze lehet hasonlítani.
Nekem itt is jobban tetszenek az SX710 képei, nagyobb ISO-n is finomabb a zaja, a Panának jóval darabosabb.
ISO80-on meg simán veri a Panát, ami csak ISO100-tól kezdődik. -
yvsmad
őstag
Milyen szoftverrel lehet jó minőségben (és normális sebességgel) elvégezni a leméretezést?
Az Imaging Resource mintaképeihez nem írják ki azokat a beállításokat, amiket a dkameránál reklamáltál, hogy nem egyformák. Enélkül is vaktában elfogadod megbízhatónak. (Mentsem le a képeket és olvassam ki az EXIF adatokat?) Érdekes, amit írsz, mert a zaj egyértelműen az ISO beállításhoz köthető és nem az fé értékekhez. Ha lesz egy kis időm, kigyűjtöm az EXIF adatokat, ha vannak egyáltalán. Az SX710-zel készített legjobb kép akkor is jobb volt az FZ200 legjobb képénél ezen a megbízható oldalon is.
A HX60-at nem találtam egyik ajánlott oldalon sem.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Addig nem nyúlok az ISO-hoz, amíg záridővel kompenzálni tudom az f2,8 és f3.3 közötti különbséget.
Pl. 1/640 helyett csak 1/320 s zársebességgel fényképezni szerintem nem nagy gáz, de lemehetek akár 1/100-ig is vagy ilyen still life csendélet esetén akár 1/50-ig is minden további nélkül. Akkor kell ISO-hoz nyúlnom, ha mondjuk a mozgás már kezd mosódni és ISO 80 helyett az ISO 200-at választom. Az FZ200 ekkor még maradhat ISO 100 állásban. Beltérben meg a Panán is feljebb kell venni az ISO-t, ahhoz már az f2,8 is kevés, hogy ISO 100-zal vaku nélkül lődözz kézből nem beállított embereket/tárgyakat. A nagy tele másik végén persze magasabb az fé értékem, de olyan távolságban az ugyanakkora sebesség sokkal kisebb szögperc eltérést okoz, tehát a látott képen lassabb lesz mozgás, kisebb az elmosódás.
Korábban volt 3 Pana gépem, két FZ és egy TZ, mindegyikkel igyekeztem minél kisebb ISO-val fényképezni a zaj minimalizálása miatt. A bridge gépeknek is ugyanúgy megvoltak a korlátai, pici előny volt csak a jobb fé érték wide állásban, nem ISO 100 vs ISO 800 a különbség az FZ és a TZ között, maximum 1 lépcső, de az sem mindig.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Miután felsoroltam, hogy hányféle bridge és kompakt gépem volt (a rendszerváltás előttiekről nem is szóltam még), most megkapom, hogy az ismereteim egyetlen gépre korlátozódnak. Szép volt!
A pixelháborúban azért ne ugorjunk kategóriákat, mert úgy már nem összemérhetőek a dolgok.
Új kompaktok között nincs akkora különbség, mint DSLR és kompakt között... biztos, hogy ezt még magyarázni kell???
Nem mondtam egy szóval sem, hogy a nagyobb felbontású gép jobb (ugyanakkora érzékelő mellett), de azért ma elég nehéz eladni egy 10 MP-s kompaktot újonnan. Hány évvel ezelőtti technikáról beszélünk? (Kompakt, nem DSLR!).[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
Remélem, ugyanolyan méretű képeket hasonlítottál össze, mert különben a nagyobb felbontásún közelebbről nézed a hibákat is.
A részletek éppenhogy az SX710 képén jönnek elő jobban.
Ha a színét nézed, a Canon színei nem egyeznek a Panáéval, a Canon kissé feljebb lő expozícióban, ezért automata beállításnál a színei kicsit fakóbbnak tűnnek. Ezt -1/3, -2/3 ev értékkel visszavéve korrigálni lehet.
Mondjuk nálam a Pana bridge-ek kékje nem volt az igazi, az ég inkább acélkék volt, tele állásban pedig kifejezetten szürke. -
yvsmad
őstag
válasz szegto #51205 üzenetére
Panát vegyél, mert jobb az obija. Az érzékelő lapka és a képfeldolgozó rendszer minősége semmit nem számít!
Ellenkező esetben téged is kiutálnak innen...Akármilyen oldalon az ellenkezőjét olvasod, azt rögtön kikiáltják nem megbízhatónak. A teszteket készítők sem megbízhatóak, ha az eredmény nem tetszik nekik.
Ha az általuk megbízhatónak nevezett oldalról az ellenkezője jön le, akkor benned van a hiba.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz mazsi70 #51216 üzenetére
Részemről búcsúzom a topictól, mindenkinek köszönöm a segítségét.
Megtanultam néhány fontos szabályt a kompakt és bridge fényképezők kiválasztásához (cserélhető obisokra nem vonatkozik!):
1. Az a gép jobb, amelyiknek kisebb fé érték van az obijára írva, semmilyen más tulajdonság nem számít.
2. Ha az 1. pont alapján nem sikerült egyértelműen dönteni, akkor az a gép jobb, amelyiknek az elején a Panasonic felirat szerepel.
3. Ha a 2. pontban is döntetlen az eredmény, akkor az a gép jobb, amelyik több hozzászólónak van a birtokában.Nézzünk néhány konkrét példát:
1. Pana fé=2.8, X márka fé=3.3, különbség=0.5, nyertes= Pana!
2. Pana fé=2.8, Y márka fé=1.7, különbség=-1.1, nyertes= Pana!
3. "A" Pana 8 felhasználónak van, "B" Pana csak 3-nak: az "A" Pana nyert!Ezzel minden információt összegyűjtöttem, amit egy márkahívőkből és/vagy fé érték vizslató fórumlakók által látogatott topicból kinyerhető. Minden más infót megtalálok a szakmai oldalakon, akár megbízható egyesek számára, akár nem.
(U.i.: Esetleg még később visszanézek, ha nem tudom eldönteni, hogy melyik fé értékű obi a jobb, vagy hogy a Pana és a nem Pana bridge-ek közül melyiket ne vegyem meg.)
[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz Friczy #62433 üzenetére
1/1,7"-os gépeket már nem csinál a Pana, 1" a következő, mint pl. az említett LX15, amit használtan viszonylag jó áron meg lehet szerezni.
Érdemes még megnézni a Canon G5 X Mk II-t, 1" CMOS, 5x optikai zoom, F1.8-2.8 fényerő.
A fényerős 1" kompaktok közül még ennek a legnagyobb az optikai zoomja és kisebb, mint az Mk I.
Pana TZ100 van már megfizethető áron használtan, a nagyobb zoomos TZ200 még drága.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz jjeahh #62435 üzenetére
Nem csak a Pana, a többi gyártó sem ad ki új kompaktot (vagy bridge-t) minden évben. 3-4 éves modellekkel vannak tele az üzletek, webshopok.
A 2014 előtti gépek CCD érzékelői gyengébbek, az elektronikájuk lassú, az egész menürendszerük kezdetleges a maiakhoz képest, a vezeték nélküli kapcsolatot már ne is említsük. Lehet, hogy valakinek szép emlékei fűződnek ahhoz az időszakhoz, de elhaladt már felettük az idő. Röviden: lassúak, nehézkesek és buták mai szemmel és ez nem a trendiségről szól, hanem a használhatóságról és a minőségről.
Ha már maradunk a telefonos hasonlatnál, akkor kb. olyat írtál, hogy mivel nem tudod a mai legtrendibb okostelefonok minden funkcióját kihasználni, ezért elég neked egy régi "buta" telefon is.[ Szerkesztve ]
-
-
yvsmad
őstag
válasz jjeahh #62439 üzenetére
A kis kijelzőn (és az EVF nézőkén) sem lehet megállapítani a kép élességét, csak a monitor mutatja meg teljes egészében. Ezért sem szeretem a manuális fókuszálást, mert kicsiben pont a lényeg nem mutatkozik meg.
Most akkor keresel a G3 helyére valamit, vagy megmaradsz annál?[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz kovsol #62444 üzenetére
Ez így van.
Sonyknál egész jól használható a HDR jpg-en is, nincs sem beégés, sem alulexponálás, a kontraszt egyszerű utómunkával helyreállítható. Gyors mozgásnál viszont nem működik, szerencsére a gép lementi az eredeti képet is, bemozdulás nélkül. Lehet választani.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz mastodon #62456 üzenetére
Kézi vagy auto üzemmódban makrózol?
Nem tudsz rámutatni a kijelzőn a fókuszálási pontra?
A vaku fényereje menüből állítható -2 és +2 EVF között, 1/3 EVF lépésekkel.
A telje magyar nyelvű használati utasítás csak online elérhető, innen töltheted le:
[link][ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz mastodon #62459 üzenetére
A legtöbb menüpontot egyszer beállítod magadnak, azután úgy marad. Azt a néhány pontot kell megjegyezni, amit gyakran akarsz változtatni és nincs benne a gyorsmenüben.
A hosszú útmutatót meg nem kell kiolvasni, csak CTRL F-fel rákeresel egy kulcsszóra, pl. vaku.
Nekem is vannak itthon Canon PowerShot gépeim, eladók és maradók is.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz gyegyo #62461 üzenetére
Árukereső:
Canon G1 X M III: [link]
Sony RX100 VII: [link]
Sony RX100 VI: [link]
Canon G5 X II: [link]Itt gyakorlatilag a miniatürizálást fizeted meg kőkeményen. Ennyi pénzért olyan MILC + obi szettet kapsz, aminek a képe 3x körberöhögi bármelyik kompaktét (a Canon G1X-ét csak 2x, de mindegy). Nem véletlen, hogy a fenti típusok nem trjedtek el.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
- Futás, futópályák
- Vírusirtó topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Cyberpunk 2077
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen