Aktív témák

• #184 FehérHolló veterán Tuareg0 #183

  2007-07-16 00:49:39 #184

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Tuareg0 #183 üzenetére

  Villanyóra azt méri, hogy mennyit húz ki a konnektorból, tehát az összeset, nem csak a hasznosat. Ne tessék keverni az effektív teljesítmény fogalmát azzal, amit a táp hatásfokképletébe kell írni! (hatásos <-> hasznos)
  
  [Szerkesztve]

  Skynet is real. It's called Google.

• #186 Amazonas senior tag Tuareg0 #183

  2007-07-16 01:19:06 #186

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amazonas

  senior tag

  válasz Tuareg0 #183 üzenetére

  „Viszont ez a villanyszámlában úgysem érződik, hiszen a villanyóra csak a hatásos teljesítmenyt méri.”
  
  De. Pontosan a villanyszámlában fog érződni, hiszen a villanyóra a felvett teljesítményt méri.
  Az a veszteség, amit lenyel a szolgáltató, az nem a táp hatásfoka miatti veszteség... A hatásfok miatti veszteséget a táp hő formájában adja le a külvilágnak (az energia nem vész el ugye, csak átalakul).
  Más kérdés, hogy a táp a működése során milyen és mennyi zavart táplál vissza a hálózatba, és hogy a valóban elfogyasztott energia mennyisége emiatt a hálózatban valamivel még nagyobb, mint amit a táp a konnektorból felvesz. Ezt a különbözetet ''érzi meg'' a szolgáltató, de - elvileg - lenyeli.
  
  [Szerkesztve]

• #210 FehérHolló veterán Tuareg0 #209

  2007-07-16 11:43:14 #210

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz Tuareg0 #209 üzenetére

  A PFC a meddő teljesítmény csökkentésére alkalmas. Te fogyasztóként nem érzel ebből semmit.

  Skynet is real. It's called Google.

• #214 Amazonas senior tag Tuareg0 #209

  2007-07-16 22:12:29 #214

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Amazonas

  senior tag

  válasz Tuareg0 #209 üzenetére

  Gyakorlatilag igen, de most az érhetőség kedvéért máshogy számolom.
  Az ún. látható teljesítményt keressük, és ezt - ahogy mondod - VA-ben mérik.
  A meddő és a hasznos (vagy valódi) teljesítmény összege adja a látható teljesítményt. (Hasznos teljesítmény alatt a táp által konnektorból kivett wattokat értjük, vagyis gép valós igénye + átalakítási veszteség.)
  A teljesítmény faktor (amit a PFC próbál minél közelebb hozni az 1-hez, vagy 100%-hoz) a hasznos és a látható teljesítmény arányát adja meg (power factor = hasznos/látható).
  
  Vigyük ezt most át a példánkba (egy éppen 350 W-ot zabáló konfigba, melyet egy 0,8 hatásfokú táp etet, 0,9-es PFC-vel), és számoljunk nagyon leegyszerűsítve eltekintve minden egyéb tényezőtől:
  Ismert a táphatásfok és a gép igénye. A konnektorból kivett értéket a gép igénye és a hatásfok hányadosa adja.
  Konnektorból kivett telj. = gép valós igénye / hatásfok = 350/0,8 = 437,5 W.
  
  Helyettesítsük most ezt be a látható teljesítmény egyenletébe, ahol:
  teljesítmény faktor = 0,9 (vagy ha így tetszik 90%)
  látható teljesítmény = legyen mondjuk x
  teljesítmény faktor = konnektorból kivett energia / látható teljesítmény, vagyis:
  0,9 = 437,5 / x
  Tehát x = 437,5 / 0,9 = 486,11 VA. Ez a hálózatban jelentkező energiaigény - MOD: nagyon leegyszerűsítve.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák