- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
TFSi
őstag
válasz blattida #35168 üzenetére
Kicsit vigyorogtam a hozzászólásodon, sok tekintetben egyetértek veled. Nem értem minek erőltetni ezt a verziószámváltást, a vállalati verziók nemrég újultak meg, ha a fejlesztések súlyát nézzük, ezek még valós generációszámot mutatnak. Ez pedig 6-ossal kezdődik és nem 9-cel.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
kivlov
aktív tag
válasz blattida #35180 üzenetére
Értem már megint jön a szakértő szöveg hogy itt csak a két "alapító tag" ért a dolgokhoz rajtatok kívül senki nem tud beállítani egy védelmi szoftvert hogy az rendesen működjön még több évtized szakmai tapasztalattal sem.... értem anno is pont ezért hagytam itt a topikot, mert ha volt más vélemény ami nem egyezett akkor csak hülye lehet..
és a comodo semmit nem enged át ok akkor csak nekem enged át egy rakás dolgot ami se sandbox se sehova nem tesz mert fel se ismeri de legyen...biztos azért szerepel a teszteken is hátul mert olyan jó az av része...(jelzem a tűzfal része kiemelkedő)
a többi védelmi céget be is zárhatják holnaptól mert csak a comodo véd és hát ingyen is van hova tovább???
atomtámadás ellen is véd?érdekes eddig azt írtad "ez a legjobb" most már csak "elég jó"...
Amúgy ha a legjobb akkor, miért ingyenes és miért nem látni szinte sehol csak néhány magánszemélynél eldugva akik rettegnek a támadástól, pedig néhány szaros családi képen semmilyen védeni valójuk nincs...
vicc ami itt megy ...
-
daimonion
senior tag
válasz blattida #35186 üzenetére
Tudom láttam IGAZAD van csak próbáltam érzékeltetni, hogy a "kétkedők " mibe is "köthettek bele "
kivlov
(tag)
Amúgy ha a legjobb akkor, miért ingyenes és miért nem látni szinte sehol .Nem tudom mennyire ismered a Comodo Céget de a VILÁG EGYIK LEGNAGYOBB Tanúsítvány kibocsátója..van mit a tejben aprítania és bizony nem azért adják ingyen mert nincs jobb dolguk..De Hidd el ennek ellenére igen komolyan foglalkoznak a CIS CAV fejlesztésével..
[ Szerkesztve ]
-
Turbolada II
őstag
válasz blattida #35331 üzenetére
Ha ezentúl a fontos fájlaimat írásvédetté teszem, az megakadályozza a fertőzést?
"A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy (kivéve Prohardver :D). Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik." 1984 "Magyar" Telekom, ja nem csak sima.
-
Med1on
aktív tag
válasz blattida #35386 üzenetére
Lehet, hogy ezzel csak én vagyok így, de én azt várnám, hogy ha már "belemaszekolna" a számítógép valamely beállításába, akkor valamivel bővebb tájékoztatást is adhatna ez a 360 TSE arról, hogy mit kíván módosítani, illetve hogy pontosan mivel van problémája. Valahol lehetne egy visszavonási opció is benne, hogy ha valami mégiscsak balul sül el, akkor a programban azonnal vissza tudjuk állítani.
A semmi az a valami, ami azáltal van, hogy nincs.
-
-
daimonion
senior tag
válasz blattida #35725 üzenetére
Köszönöm szépen..Azért jobb lett volna egy program ingyenes változat letöltése helyett ha törték volna a buksijukat egy saját megoldáson vagy egy komolyabb ingyenes cuccot raktak volna bele ha már túzfalat akartak a termékbe.
Ha már van benne licenszelt avira és BD motor és ingyenes a cucc akkor akár egy OA vagy egy butított comodo FW is beleférhetett volna..Vga yesetleg a Glasswire fizethet ezért a lehetőségért ? -
félisten
válasz blattida #35773 üzenetére
symbian-ra nem nagyon volt vírus
Ilyeneket ne nagyon terjessz, mert bőven voltak Symbianos vírusok: Cdropper, Pbstealer, Sendtool, Booton, Lasco stb.
a wm meg egész más rendszer, ott eleve nem fogsz belefutni kártékony alkalmazásokba.
Valószínűleg a WP-re gondolsz, a WM-re (Windows Mobile, a Windows Phone "elődje") sokféle víruskergetőt gyártottak megelőzésképpen.
Ha mindig online lógsz, akkor könnyebben benyalsz majd valamit.
Másrészt ha az adataidat (kapcsolatok, névjegyek) félted, akkor akár a Google, akár pedig a Microsoft, akár az Apple, akár Zuckros bácsi már régen zsebre rakta őket.
(#35786) d3zs0
Adott a környezetemben egy Lumia 630, azt feltörni sem érdemes, mert egy rakás akármi maga telefon (nem a mobil operációs rendszerre értem).
Na, a Firefox OS biztonságára is kíváncsi leszek, mert van egy ilyen mobil a tarsolyomban.
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
válasz blattida #35795 üzenetére
a wm is sokkal jobb volt biztonsági szempontból, mint most az android
Nem igazán sajnos. Röhögve rá lehetett akaszkodni úgy a devices.exe-re user mode-ban futó programról, hogy azt ember nem vette észre, nem volt semmi macera a root jogosultsággal. És ugyanígy röhögve rá lehetett cuppani a RIL felületre, ott SMS-t küldeni és fogadni úgy, hogy a telefonod nem jelez semmit sem, hasonlóan hívást bonyolítani és fogadni. Persze nem malware miatt hanem enterprise alkalmazás fejlesztéséhez volt szükségem ezen ingoványos terület használatára, azonban ehhez megdöbbentően könnyű volt összeszedni az infót.Aztán ahelyett, hogy tanultak volna az amúgy jól induló, de pályafutását állatorvosi lóként végző WM hibáiból, az Android esetében mások elkövették ugyanazokat csak kicsit másképpen ...
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
justaview
őstag
válasz blattida #35820 üzenetére
Egy AVC-n nem fogunk összeveszni.
Én elhiszem, hogy a Quick Heal korábban is létezett, csupán csak az a gyanús, hogy kihajítanak a Q(H) betűs céget, és belép helyére egy Q.H. betűs cég...
Betűre hírdetik a megüresedett helyeket?( Az már csak érdekesség, hogy a Quick Heal terméke Total Security. )
[ Szerkesztve ]
-
justaview
őstag
válasz blattida #35826 üzenetére
Igen, erre. Ez már a felhasználók manipulációja. Ha ilyet látok, az a cég, nekem nem független és objektív. És ha más független laborok azonnal mellé állnak, akkor azok sem!
Még 2009-ben szerettem volna LCD TV-t venni. Hónapokig néztem a teszt oldalakat. Találtam egy nagyon jónak tűnőt, ahol mindenre kitértek, és könnyű volt a televíziók összehasonlítása. Ahogy kijött egy új modell, náluk 1 hét múlva ott volt a listában (persze ez csak a jobbakra volt igaz). Akkoriban a sony és a samsung fej-fej mellett haladt, de a sony mindig előbbre volt egy kicsit, tehát ő végzett az élen. Eldöntöttem, hogy a következő széria kijövetelénél vásárolni fogok (sony volt a jelöltem). Meg is jelent a Sony új terméke, ami sajnos valami miatt széria hibás lett, nagyon gázos volt (ezt persze sose ismerte el). Az adott teszt oldal ezen simán átlépett azzal, hogy ez nem nagy probléma, és maximális csillagot adott a TV-nek. Egy hétre rá kijött a Samsung a saját prémium TV-jével, ami a Sony adott TV-jének volt a konkurense (hasonló árkategória és paraméterek). Alíg vártam, hogy megnézzem a tesztjét, és összehasonlíthassam a Sony-val. Soha nem került erre sor, az adott teszt oldal egyszerűen nem tesztelte le a Sony konkurens termékét! Hetekig néztem az előzményeket, hátha csak valamit elnéztem, más oka van. Nem volt. Azóta óvatosan közelítek a független tesztoldalakhoz. A QiHoo-s ügy nekem jóval durvább, mint a 2009-es LCD-s.
Amúgy a "Total Security-s termék" megjegyzésem már talán túlzás volt, hiszen majdnem minden cégnek van ilyen elnevezésű terméke, de úgysem ez a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz blattida #35944 üzenetére
Ráadásul az MS az állításotok alapján tévedésben tartja a felhasználóit, hiszen semmiféle tájékoztatást nem ad arról, hogy a Windows Defender szándékosan csak korlátozott képességekkel bír. Egy esetleges csoportos per esetén ennek kimagyarázására azért komoly erőforrásokat kellene mozgósítani.
@(#35946) justaview
„antitrust per lenne a vége”
Továbbra sem érted az antitröszt perek lényegét. Ha megcsinálja jóra a Defendert, amiatt nem szólhatnak a gyártók. Csak azért, ha automatikusan települővé tenné úgy, hogy adott esetben nem is eltávolítható. Ahogy az IE és a WMP nem volt az. Nem érdekes, hogy az ugyanilyen célt szolgáló tűzfal-piacon semmi olyan mozgolódás nincs, amit itt vizionálsz? Pedig az UAC-vel súlyosbított beépített tűzfal a Vista óta megvan.
Továbbra is egybemosod a szoftver minőségét és az alaptelepítettséget mint problémát.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz blattida #35950 üzenetére
„Ezt a bitre pontos ismeret dolgot nem kellene hangoztatni,mert ha valóban így lenne, akkor nem lenne tele hibákkal a win”
Hát, márpedig igaz a bitre pontos ismeret. A hibák meg nem amiatt vannak semelyik OS-ben, mert a készítő nem ismerné a rendszerét. A Windowsnál ráadásul az egyik fő cél, a visszafelé kompatibilitás az egyik fő oka annak, hogy rengeteg hiba a még támogatott legrégibb rendszertől a legújabbig mindegyikben benne van. Nyilván rengeteg a korábbiakban is, akár a legelsőig visszamenve, csak ez már sosem fog kiderülni. Legalábbis addig nem, amíg az MS ki nem adja az összes cucca forráskódját, és valakik rá nem cuppannak ennek kiderítésére.
A versenyhelyzet a beépítés miatt már sérül, de a SE/D eltávolítható, nem úgy, mint korábban a WMP és az IE.„a külsős alkalmazások hibái miatti javítások is benne vannak”
Alig hiszem, hogy bármilyen külső program javítása az MS dolga lenne.A WMP (vagyis az MS fejlesztette webstreaming megoldás és a WMP kizárólagos összekötése) és az IE miatt is pampogtak.
Amúgy az antitröszt és versenyellenes kifogások éppen amiatt voltak, amit írtam, azaz a Windowszal egybedolgozottság, nem pedig a minőség miatt. A minőségét sem alá, sem fölé nem becsülték a gyártók, sőt, volt, amelyik kifejezetten üdvözölte.
-
Tappancs2001
senior tag
-
válasz blattida #36056 üzenetére
Erre azért kíváncsi lennék, hogy megy, kéne hozzá némi erőforrás. (hitelesnek látszó frissítés)
Amúgy meg nyakoncsípem a disznót amint a Dokumentumok mappában levő csali.doc-ot titkosította -> recept: a doksi mappa legyen az utolsó, ahol dolgozik a crypto
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Mart10000
aktív tag
válasz blattida #36086 üzenetére
Elsősorban trójaival fertőzött fájlok voltak. Előtte a Microsoft, majd a Nod32 futott,de nem mindent találtak meg az ellenőrzésekkor, amik főleg torrent oldalakról voltak. Legjobban a viselkedéselemzőjével segített, mikor a két kiegészítőként használt védelmi programra ugrott(Malwarebytes, Superantispyware), amiket nem a hivatalos oldalukról szedtem le előtte, hanem egy olyan oldalról (honlap most nem ugrik be), ahol ingyenes kártevőírtók voltak összegyűjtve. Alighanem megvoltak buherálva ,mert a telepítésük előtt kicsit másképp indultak, de nem tűnt fel.
[ Szerkesztve ]
-
dqdb
nagyúr
válasz blattida #36159 üzenetére
Talán a kaspersky volt az első az iswift és ichecker használatával
Nekem is így rémlik. Akkoriban meg is állapítottam, hogy évekkel a bevezetése után valaki végre használja az NTFS streameket. És mivel a Kaspersky olyan IFS filtert tartalmazott, ami az alkalmazások elöl elrejtette ezeknek a speciális streameknek a létezését, ezért a RootkitRevealer minden egyes futtatható fájlra jelzett, hogy rootkit probléma lehet vele, mert a kernel szintjén több mindent látni, mint a user szintjéntAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
-
King Unique
titán
válasz blattida #36204 üzenetére
Nem akarom feszegetni, de azért talán nem kéne benne annyira bízni se, mert pont az átlagfelhasználók, akik mindenre kattintgatnak és ismerős tanácsára warez cuccokat is felpakolnak. Ennyi erővel egy ingyenes Avast is jobb választás, vagy más free AV, ami sokkal jobban testreszabható és védelem terén is többet nyújt.
Én max most Windows 10-en használok Defendert (ott úgyse csinálok nagyon semmit), mert nem tudom mennyire kompatibilis vele a többi AV, de ha az meglesz, akkor biztos megy fel egy normális védelem. Én nem fogok orosz rulettezni.(#36208) netpeti98: amit egy jobb AV vsz nagyobb eséllyel kiszűr, blokkol, mint egy WD...illetve, ha jól tudom erre van az ESET féle Social Media Scanner is?
[ Szerkesztve ]
-
HoTaZo
addikt
válasz blattida #36241 üzenetére
Hát, nem tudom, hogy a Bitdefender, az MBAM vagy a Spyhunter rendelkezik-e ilyen tulajdonságokkal, de akkor talán már jelezted volna is.
Az ESET tud ilyet?
Ha nem akkor maradnak ezek, ha ezekre gondoltál...
Amúgy szerepelnek ezek valamilyen értékelésen az itt közkézen forgó AV-között?Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
-
zolee0307
őstag
válasz blattida #36267 üzenetére
Win 10 frissítés után csináltam egy clean installt, de még nem tettem fel az az emsisoft is-t, remélem csak a frissítésnél volt vmi gond.
///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\
-
riki
senior tag
válasz blattida #36338 üzenetére
Mester ez ok,de Lyl tesztjére egy konkurens sem tud felkészülni,ezért szerintem a valós tudást jeleníti meg. Mert így minden résztvevő egyenlő feltételekkel indul. A"sárgák "lefegyverezve is felvették a versenyt a fő konkurensekkel. Azért a Comodo-tól többet vártam,mert sokat fejlődött szignatúra alapon.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.