- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Márkaértékben az Apple a legjobb a világon
- ASUS routerek
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Max
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
hellboy0415 #7572 üzenetére
Nekem a 3-ventis hűtéses volt, az igen kellemes darab volt.
[link] vagy "halk üzemmódban": [link].
(#7573) Televan: Azt nem mondtam, hogy megéri, csak hogy ez volt a 2-ventis Toxic, és hogy drága volt.
Mint a TPU tesztben, ahogy írják: "Sapphire's HD 7970 Toxic is like a Lamborghini. It's expensive, not very efficient, and noisy. Unfortunately, noisy computer components don't impress people nearly as much as noisy cars, and a fast graphics card doesn't get you girls either.". Ebben minden benne van. Szvsz a legjobb 7970 volt.
Amúgy szeritem is butaság a jelenlegi árak mellett 290X-et venni, szűk 10% gyorsabb a sima 290-nél, de árban ennél sokkal nagyobb a difi. De ezt tényleg a topikjában kéne.
(#7575) Cseneles: Ezt nem fogják szeretni itt a modik.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Televan74 #7576 üzenetére
Én se látom őket olcsóbbank...
Ugyanúgy bő 80K egy épkézláb, mint egy hónapja.
(#7577) ron8: Pedig írtam, hogy a 2 ventis Toxic nem 280X. De amúgy tökugyanaz a GPU más néven. Ha a tuning fontos, ugyanolyan jól jársz a 3-ventis 280X verzióval. Ugyan nem 6GB-os, de ugyanaz az erős VRM, és a hűtés is korrekt. Ha meg gyári állapotában is halk kari kell, ott a 3 ventis Vapor-X Tri-X.
(#7579) Televan: Ez az egy típus lett ilyen olcsón. Gondolom, valakinek útban volt.
Ahogy a Giga 290-est is mikor vettem, egy adagot eladtak 94K körül, aztán vissza is ment az ára pár hónapra 110 köré. A bazár meg megint más.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Vagy a sima, kétventis Vapor-X is rövidebb, de nagyon jó.
(#7583) Dtomka: Persze, ha 1:1 arányban nézel egy képet (egy kép pixel=1 fizikai pixel), akkor persze, minél nagyobb a felbontás, annál kisebb részét tölti ki a képnek, vagy egyre több látszik az addig túlnyúló részekből. Ugyanakkor a játékok (pláne az e-sport és multira kigyúrt) nem így működnek, hanem adott a jelenet, amit látsz, csak a részletesség lehet jobb, ugyanazon a képen. Tehát, ha van egy 24"-os FHD és ugyanakkora, 24"-os 4K monitorod, és ugyanabban a jelenetben ugyanabban a játkban, ugyanazzal a FOV beállításban meglátsz egy ellent, akkor az mindkét monitoron pontosan ugyanakkora lesz, csupán a 4K-ban mondjuk nemcsak azt látod, hogy van kitűzője, hanem a szöveget is el tudod olvasni, ha elég éles a szemed, és ha a játék textúrái is elég élesek.
Remélem átjön, hány ponton vérezik el a 4K monitor....
Próbáld ki játékban, pl.BF4-et 1280*720 ablakban (ez kb. a fele a FHD-nak pixelben), és utána Full-HD teljes képernyőn. Ugyanazt fogod látni, ugyanolyan minőségben, csak Full-HD-n több apróbb részlet lesz látható.Nyilván, itt annyi a csalás, hogy fizikailag is kisebb lesz, a nagyítást sajnos minőségromlást okozna nem natív felbontásban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
De várj, ez a HIS... Mivel referencianyákos, ha nem tiltották le direkt, akkor ezen állítható is a memória és a GPU fesz is szoftveresen. No, meg ha megnézed, ezen a HIS-en mekkora tepsi borda hűti őket... Pont mint a nagytesón.
Korrekt kis karinak tűnik amúgy. Mondjuk azt ne felejtsük el, hogy a 280-as GPU kevesebb számolós marad, tehát adott sebességet egy idő után már csak jócskán magasabb fogyasztással fog tudni hozni, mivel a magasabb órajelhez magsabb feszültség is kell.
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #7623 üzenetére
Most komolyan, szerinted egy sz@rrá butított Tahiti lapka bármiben is gyorsabb lehet egy fullos, teljesértékű verzióhoz képest, ami ráadásul magasabb órajeleken is megy?
(#7625) katt777: Hirtelen milyen magabiztos típusismereted lett, hogy ajánlod a Gigabyte kártyát.
Jó, mondjuk aki komolyan vesz egy ilyen egyszavas ajánlást, az is megérdemli. -
HSM
félisten
Abszolút egyetértek.
Jó kártyák azok is, volt nekem is egy Sapphire 7870XT-m (Tahiti-LE Dual-X hűtéssel). Közelebb volt sebességre sokkal a 7950-hez, mint az előd 7870OC-hez.
Ugyanakkor azt írni bárhol (sajnos sok hirdetésben is olvastam) hogy a 7970 hozható vele tuningban, minimum félrevezető. Kínkeservesen, brutális fogyasztással, és melegedéssel talán utoléri a referencia, 925/1375Mhz-es 7970-et, amit az kis fogyasztással, láblengetve kiráz a kisujjából. Csaképpen a Tahiti-LE éppen ott ér véget az 1100-1200Mhz-es tuningjával, ahol a 7970 még alig mocorog, miközben az is 1100 fölé húzható az esetek 99%-ában.
És akkor még szóba sem került, bizonyos játékokban mekkora előny a szélesebb memóriabusz, és a +1GB ram.
Arról nem is beszélve, hogy a Tahiti-LE a hozzá társított 4 fázisú tápellátással nem is igazán szereti a tartós, "7970" szintű tuningot, míg egy "igazi" 7970, vagy 280X az általában 6 vagy mégtöbb hasonló fázisával, és jobban válogatott GPU-jával simán járatható 1100-on tartósan, erőlködés nélkül is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #7636 üzenetére
Nekem is itt figyel a Giga 290 a gépemben, és nem egy nagy eresztés ez a 450W-os Windforce sem, nemhogy a régi 300W-os, ami a 280X-eken van, a gagyi, agyonspórolt PCB-vel/VRM-el együtt. A hangnak meg nem tesz jót a kevéssé tartós, magas fordulaton pörgő vacak, házilag szervízelhetetlen siklócsapágyas venti. Nem mondanám egy túl jól sikerült konstrukciónak, a Sapphire Vapor-X és Toxic kártyái ezerszer jobbak, és nem sokkal drágábbak. Ez az ajánlás sajnos nagyon mellément, jólmegmondó Szakértő Úr.
A 280X-hez Te magad hasonlítottad az előző postban a 7870XT-t, arról nem tehetek, hogy nem vágod, hogy a 280X-en ugyanaz a Tahiti XT GPU dolgozik, mint a 7970-en, csak magasabb órajelen.
Ami az órajeleket illeti, Szakértő Úr, a 280X-en a 850Mhz a kellően válogatott GPU és a megfelelően erős TDP limit miatt inkább elméleti, mint gyakorlati, 0% power limittel sem megy 1000Mhz alá normál körülmények között (értsd játék), míg a 7870XT-t sima játékokban is többet látni 925-ön, mint 975-ön.
A ramoknál is véletlen se zavarjon, hogy a 280-asokon és 7900-asokon a 384bit szélesség miatt a 6000Mhz éppen másfélszeres valós sávszélesség, mint ami a Tahiti-LE 256 bites buszával elérhető.A 3GB ramot pedig nemegy játék megeszi Full-HD-n már ma is, örülj neki, ha neked eddig elég volt 2GB is. Tudom, a 2GB kártyatulajok 99%-ának szent és eltántoríthattalan meggyőződése, hogy mindenre elég a 2GB FHD-n, érdekes módon, aki meg próbált 3-4GB-os kártyákat, már nem így gondolja.
Ami meg a 7950 utolérését jelenti, elég szánalmas, hogy 1200/1500-on, vért izzadva, maxra húzott power limittel nagynehezen kinyög magából 44,4FPS-t Sniper Elite V2 benchben, amivel picivel le is előzi a 0% poweren, a gyári viccesen alacsony, 925/1250Mhz-en tekerő 7950 kényelmes 42FPS-ét.
Kicsit árnyalja az is a képet, hogy a 7950 így 153W-ot fogyasztott, a 7870XT meg 193W-ot. Vagy az "utolérésnél" nem számít, hogy szignifikánsan többet fogyaszt?
Arról nem is beszélve, hogy pár kattintással a gyári túlfeszelés helyett rendesen belőtt fesszel, és felhúzott power-limittel a 7950 sebessége 43,7FPS-re nő, a fogyasztás meg 124W-ra csökken? A Tahiti-LE-n 1200-on a power limit is maxon volt már, a feszt sem tudod csökkenteni a magas órajel miatt, tehát nem tudsz már faragni a fogyasztásán.
Ennyit a nagy utolérésről.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #7640 üzenetére
Megint csak kötekedsz. Nem a mi logikánk rossz, mert nem tudsz normálisan, magyarul fogalmazni. Semmi arra utalót nem írtál, ami a legkisebb kételkedést is sejtetné.
Tényként fogadtad el azt a tesztet, és a kérdésed arra irányult, miért van, a magasabb felbontástól-e.
Tudom, úgysem fogsz, de nem ártana kicsit magadba nézni, mielőtt mások szövegértését/logikáját szidni kezded.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
"...ajánlom látogass el példának okáért a 780Ti topicba és vezesd le a megértő és nyitott Nvidia tulajoknak, szerinted miért bőven elég a 7870XT manapság minden játékhoz FHD maxon.
Bukósisakot és suspenzort azért vigyél, biztos ami biztos."
Ugyanakkor a HD7870/GTX680 topikokban annál népszerűbb lenne ezzel az álláspontjával (2GB elég mindenre).
(#7643) katt777: Nem a tesztben kételkedtél, hanem arra voltál kíváncsi, valós körülmények közt mi a helyzet, gyorsabb-e a 7870XT-dnél vagy sem.
-
HSM
félisten
válasz
ADAM1337 #7647 üzenetére
Nehéz ezt egzaktul bizonyítani. Egyfelől tény, hogy a legtöbb modern játékban törekedtek még rá (kivétel BF4, Hitman, Watch Dogs, de ezek csak amikről biztos tudom, 100% vannak még ilyen címek) hogy többé-kevésbé beférjen a 2GB-ba. Másfelől, amikor a 2GB "elfogy" annak nincsenek szükségszerűen látványos jelei, a játék a háttérben igyekszik kezelni a helyzetet, ugyanakkor egyre több zavaró jelenség jelentkezik, mint például pici-nagyobb akadások főleg fordulásnál, zoomolásnál (remek egy FPS-ben), későn kirajzolt, vagy hiányos textúrás objektumok, szóval akkor jön rá az ember, amikor hirtelen ezek eltűnnek a több VRAM-os kártyával.
Ahogy a legtöbben nézik (FPS, jobb esetben minimum FPS) úgy nem igazán jön át a több memóriás kártya előnye.
De ugyanez van mindig... A nagyrészt 512MB-os 4800-ak idején is lehetetlen volt az akkori 4800 topiklakóknak elmagyarázni, hogy az 1GB-os kártyák nem csak a lehúzás céljából léteznek, hiába írtam róla oldalakat a topikba.Ami az Asus DC2-est illeti, az X-es erziójával voltak rossz tapasztalatok, használd a keresőt. A simával nincs so tapasztalat még sajnos.
(#7648) hellboy0415: Valahol meg pont a hangjával nem voltak elégedettek.
[link]
De más helyeken is felemás volt a tapasztalat.(#7651) hellboy0415: 8GB még feleslegesnek tűnik, és az árát is nagyon megkérik. Szerintem legrosszabb esetben minimális butításokkal, de még sokáig jó lesz 3-4GB ram.
Mondjuk ez 1080-1440P. 4K-val/eyefinityvel nincs sok tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
kicsicsoki22 #7656 üzenetére
Sapphire Vapor-X, Vapor-X Tri-X az ajánlott részemről. Azok igen jók.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
hellboy0415 #7658 üzenetére
Igen, a Toxic is nagyon jó. Ugyanakkor azt akkor szoktam csak ajánlani, ha fontos a tuning, vagy a gyárilag magasabb órajel, azt ugyanis arra találták ki.
-
HSM
félisten
válasz
kicsicsoki22 #7662 üzenetére
A megjelenéskori darabok voltak hangosak a sima Vapor-X-ből, amik az első 1-2 hónapban voltak a boltokban. (039-es BIOS) Ezek picit magasabb feszültségen, és egy agresszív ventiprofillal érkeztek, ami nagyon hűvösen tartotta őket, de a porszívót megszégyenítő hang mellett.
Azóta ez helyre lett hozva, kicsit a feszültséget is csökkentették (1,256V-ról 1,2V-ra) és az üzemi hőfokot is hagyja az új ventiprófil jópár fokkal feljebb hagyni. Így is bőven jók a hőfokok, de már kellemes halk a működési zajuk.
Amúgy MSI Afterburnerrel 1,2V-ra téve, és egyedi ventiprofilt jól belőve éppen ugyanolyan halkká tehetők ezek is, mint a "halkabb" újabb BIOS-osok, a kártya fizikai felépítése változatlan.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
BullKoxa #7665 üzenetére
A Sapphire honlapján fennvan, milyen hosszú. 308mm-nek írják: [link].
Nekem a 2-ventis Vapor-X volt, szvsz nagyon jó karik, meg voltam velük elégedve.Alapjvetően tökugyanaz, mint neked a 7950 Vapor-X-ed, csak jobban válogatott 7970/280X GPU-val, sűrűbben bordázott VRM-hűtővel, és hátulról a hűtésbe is besegítő backplate-el.
[link]
Azt viszont hozzá kell tegyem, hogy a topikba linkelt eredmények alapján jó okom van azt gondolni, hogy az újabb, Tri-X Vapor mégjobban sikerült, szval sikerült vele mégmagasabbra tenni azt a bizonyos lécet.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Televan74 #7680 üzenetére
Sokkal többet lehet nyerni házcserével, de nyilván nem mindegy, milyen házról milyen házra.
[link]
Bár igaz, a fórumtárs RV01-esem sem egy gyenge szellőzésű darab, amennyire képben vagyok.(#7687) Habugi: A pasztázást azért nem tartom valószínűnek, mert akkor nem fél óra alatt melegedne így el, hanem pár perc alat.
Itt nem a hőátadás rossz, hanem szerintem bemelegszik a környezete valamitől. Az ilyen dolgok szoktak félórás távlatban melegedést okozni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Beast007 #7693 üzenetére
Azt kéne megnézni, kap-e rendesen szellőt, nem-e ment tönkre valamelyik házventi, vagy dugult el porszűrő...
Ha fél óra után lekapod az oldalát, lehet kézzel is érezni, ha be van szorulva a meleg levegő a VGA köré.
Csak nyilván ne tapogasd meg a feszültség alatt lévő vagy forró alkatrészeket.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Beast007 #7701 üzenetére
Amennyiben nem csak 10%-al forog lassabban, lehet ez a gond... Ha nehézkesen indul, lehet nem is ment, amikor a magas hőfokokat mérted... Ugye egy ventit mérnek a szoftverek, egy venti a zajt is szolgáltatja,miközben a hűtés félgőzzel megy, mert csak egy venti fúj.... Mondjuk így is fura, hogy csak 30 perc alatt melegszik el.
-
HSM
félisten
válasz
Beast007 #7716 üzenetére
A kitűnő házhűtés egy dolog, de atól még ugyanúgy lehet jópár fokot nyerni jó helyekre belőtt ventikkel. Hiába van a NYÁK körül kittűnő légáramlás, ha "elmegy mellette", nem olyan hatékony, mintha ráirányítja egy venti. Olyan, mint amikor erős szélben beállsz egy fa mögé, ott is hideg van, de nem fúj át annyira, mintha kiállsz mögüle.
-
HSM
félisten
válasz
BullKoxa #7758 üzenetére
Nem ref-et vett, de talán ez segít dönteni: [link]. Jó a 290, de a ref nem éppen hallk, cserébe órajelet is dobál.
Ezt tudom még javasolni [link] és ezt: [link] gyuszaa fórumtárs jóvoltából.
A ref azoknak való, akiket nem zavar a zaj, pl. zárt füles, vagy a halkabb működésnél az órajel-dobálás.Vagy azoknak a legjobb, akik egyedi hűtést építenének rá.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
killer095 #7763 üzenetére
Valahogy sejtettem, hogy meg lesz magyarázva a bizonyítvány.
Segítek, hogy kellett volna. Beírod a keresőbe: "Vapor-x Tri-x", és elolvasod az utolsó 30 találatot, benne van minden. [link]
Nem arról van szó, nekem nehezemre esik-e, hanem arról, hogy ez nem chat, hanem fórum keresövel, ami elveszti használhatóságát, ha tele van szemetelve ugyanazzal a kérdéssel naponta kétszer.Másfelől visszaszólás helyett akár meg is köszönhetted volna, hogy finoman rávezettelek, hol találod a választ...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nekem is megvan a simában a minimum 70FPS az alulórajelezett 290-el, de az i5 4670K eléggé megizzad, hogy kihajtsa (gyári turbo-val megy, kitolt TDP limittel, 3,6Ghz-en), van is egy kis CPU-limitem, grafikonon, CPU/GPU-usage-okon látszik.
Bal oszlopban nem látszanak a címek, felül a GPU usage, alatt a 4 CPU-mag usage. Legalul a hosszú a GPU-hőfok.(#7768) Dtomka: A csip szivárgását mutatja. 280X/290 topikokban volt róla sokat szó, talán itt is, keress.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
hellboy0415 #7781 üzenetére
Készenlétben hagyod, ha neked 7s kibírhatatlan sok várakozás.
-
HSM
félisten
válasz
hellboy0415 #7785 üzenetére
Olvass utána, Fast Boot és Secure Boot a két kulcsszó, ezekkel mindent megtalálsz.
Szerintem teljesen felesleges dolgok, de biztos van, aki máshogy gondolja.
-
HSM
félisten
válasz
hellboy0415 #7821 üzenetére
Nem a megfelelő progival nézed szvsz... Nálam a HWiNFO remekül monitorozta.
Viszont csak a GPU-VRM-et méri, a memóriáét nem.
(#7816) ALONSO11: Örülök, hogy beváltak.
Remélem, azért nem haragszanak nagyon.
(#7817) 5ent1nel:
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
ALONSO11 #7824 üzenetére
Jó nagy azért az. Széles és hosszú. Nagy hőleadó felület, jó hőátvitel a sok hőcsővel és Vapor-kamrával és több gyengébb (halkabb) szellőztető. Kb. ennyi.
A 2 slotos magasságot amúgy kitölti, de tény, nem 2,5 slot magas, mint a sima Vapor-X. Jól kitalált, gondosan megtervezett hűtés. Ez a titok szvsz.
-
HSM
félisten
válasz
ALONSO11 #7829 üzenetére
Alapvetően (#7830) Dtomka szépen öszefoglalta a lényeget.
Én mondjuk a porszűrős ház híve vagyok, így elég a porszűrőket takarítani 2-4 hetente (időfüggő, mikor mennyire koszosodik el) a belsejét elég 3-4 havonta, vagy még ritkábban, és akkor is alig jön belőle. Én erre a célra egy Giottos Rocket nagy körtepumpát használok, ~2-3000 forint, és igen hatékony.
A szellőzésnél én annyival kiegészíteném, hogy fontos, hogy a melegedő komponensek is kellő szellőt kapjanak, ne rekedjen meg a meleg körülöttük.Amiről még nem volt szó, de fontosnak tartok, az a termék képességeinek megfelelő üzemeltetés. Mondok egy példát. Itt figyel a Gigabyte 290 WF3-asom. Ebben a 30 fokos melegben nem tudom a gyári órajelén járatni, mert széttekeri magát rajta a venti (3500-4000rpm), hogy normális hőfokon tartsa. Ha viszont 950Mhz GPU helyett leveszem 825-re, máris remekül elbírja 2500-3000rpm között (a 290 ilyenkor a feszt is automatikusan csökkenti), ami nagyon nem mindegy a venti élettartamának szempontjából, pláne, hogy 3500 felett érezhetően jobban kezd rázni. Természetesen ez V-sync nélküli eset. A V-sync bekapcsolása is sok terhelést levesz a kártya válláról, ahol lehet használom, de BF3 multi pont nem ilyen.
A 280X-ekkel is hasonló a helyzet, itt is nagyon sokat lehet nyerni megfelelő órajelkekel, ventiprofillal, kis alulfeszeléssel és V-sync-el. Mondjuk a Vapor-X-ek elég jól be vannak lőve gyárilag, azért is merem leginkább őket ajánlani a topikban, bár én azokat is inkább 1000/1450Mhz-en hajtottam, 1,2 helyett 1,1V-on.
Ami még fontos, a megfelelő ventiprofil. A lényeg, hogy megtaláljuk a megfelelő egyensúlyt, ahol még nem túl meleg a kártya, de már jó a hőcsere (280X-eken olyan 70-75 fok GPU körül) és hogy a terhelésváltásokat jól kövesse, ne melegedjen fel vagy hűljön vissza túl gyorsan a kártya, ha elindítjuk vagy bezárjuk a játékot. Így kíméljük a ventilátort és a kártya egyéb komponenseket is. Sajnos az élettartamuk pont egymás ellen dolgozik, a kártyának az a legjobb, ha minél hűvösebb, a venti (csapágyának) élettartamának meg az a legjobb, ha minél kisebb forduaton jár.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
ALONSO11 #7841 üzenetére
Igen, elvileg a Vapor Tri-X is golyóscsapágyas. Az tartósabb, azzal nincs teendő. A sima Vapor-X viszont siklós, annak 1-2 év után ha sokat megy szüksége lehet némi ápolásra, friss csapágyzsír képében, bár ez erősen függ a használat körülményeitől, mindenesetre azért igen sokat bírnak siklós létükre. Azt észreveszed, mert elkezd zörögni, amúgy meg érdemes békén hagyni. A művelet ennyi: [link]. De gariba is javítják, ha zörögne.
Akkor megy csak hamar tönkre, ha a VGA melegét szívja vissza töményen (rossz házhűtés vagy CF), és ha sokat jár magas fordulaton.Ami az időtállóságát illeti, én a játékok esetén az ALU és memória igény növekedésére számítok a jövőben, abból pedig bőven akad a 280X-eken.
Úgyhogy én úgy gondolom, ezek még sokáig jól használható kártyák lesznek.
-
HSM
félisten
válasz
ALONSO11 #7846 üzenetére
Érdekes, nálam azért jóval melegebb volt, igaz, ez sima Vapor csak, és azért nem ideális körülmények között, meg jól meg is húzva: [link].
Amúgy ha furmarkot futtatsz, sose teljes képen tedd, hanem ablakban, mellé téve a monitorozást, nehogy megsüljön a VRM.... Persze, ez csak elővigyázatosság.
(#7855) ALONSO11: Én akkor ejteném meg a CPU-fejlesztést, mikor mindkét következő pont teljesül:
-A VGA-kihasználtság gyakran jóval 90% alatti
-A játék sebessége nem jó, kevés az FPS, vagy nem folyamatos, sok a megakadás.Szerintem 2 évre még jó lenne egy ilyen i5. Ugyanakkor mindenképpen hozzá kell tenni, hogy komoly potenciált látok az új HSA APU-kban [link], amik Intelnél elvileg egy év múlva jönnek a Skylake személyében. Nagy kérdés, mikor jönek majd ezt intenzíven kihasználó alkalmazások, én 2 év múlvára tippelek kb.
Ami a konzolokat illeti, azok miatt nyugodtan maradhat az i5, elég erős lesz 4 szálon, a konzolokon ugyanis 8 gyenge, alacsony órajelű mag van, és a GPU általános befogása a koncepció ezt elensúlyozni, ehhez viszont PC-n HSA APU fog kelleni, ugyanúgy nem fog jól futni a mostani FX-eken, mint i5-ön. Jelenleg még csak a Kaveri APU PC-n, ami ilyesmire jó.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
ALONSO11 #7858 üzenetére
A GTA4 az elég problémás CPU szempontjából, a korából fakadóan.
Ugyanis 3 szálon képes futni, viszont abból a 3 szálból/magból igencsak erős kell neki, ha a cél a maxon való futtatás.
Videómemóriát nem kér sokat, 2GB elég neki. Rendszermemória terén már anno 6GB-al is szépen futott. Szerintem a világ legrosszabb ötlete GTA4-re ezek az FX CPU-k, amik a gyenge egyszálú teljesítményükről hírhedtek. Egyszerűen a fél CPU üresen áll, a másik fele meg kevés a GTA-nak.
Azt mondjuk hozzá kell tennem, hogy maxgrafikán még a 4670K-n is érezni, ha nem a gyári 3,6ghz-en megy, hanem mondjuk 4,4Ghz-re felhúzom.
Ahogy a 290-es Radeon esetén is a masszívnak tűnő CPU-limit ellenére jobban szalad, ha 950/1250-en megy, mintha visszavenném a "takarékos" 825/1250Mhz-es beállítására.
Viszont, van egy 4,5 éves videóm (sajnos az akkor nálam járt kompakt fényképező színvonalával készült, de legalább 720P, a lényeg azért szépen látszik), ami az akkori gépemen GTA4 futást mutat. [link]. FPS a kép bal felső sarkában homályosan, de kivehető.
A második videó végén látszik a beállítás, hogy nem csalás, nem ámítás, Textúra részletességen kívül minden max.A maxos textúrák sajnos nem fértek bele az akkori 5850-em 1GB memóriájába, de így is meg voltam elégedve a játék kinézetével.
(#7859) Diopapa: A Q9550 (jól megtuningolva) jóval erősebb 3 szálon, mint akármelyik FX. Ennyi a trükk.
Sőt, az FX-eken az se mindegy, hogy kapják a magokat a szálak. Ha az ütemező közös magra rak két szálat, az mégdurvábban elrontja a sebességet, márpedig ez igen könnyen előfordulhat, ha az ember nem állítgatja kézzel a processzor-affinitását a GTA processzének.
(#7862) Dtomka: A GTA4-nek az első négy patch-ra van szüksége, az 1.0.4 a valaha volt legjobb verzió. Az összes utána kiadott csak rontott rajta, az "optimalizáció" és "új feature-ok" jegyében. Sajnos Steamról csak a legfrisebbet tudom leszedni, pedig ha tudnám, ma is az 1.0.4-et használnám.
(#7863) asdxv: Nem tudom, 4,4Ghz-es 4670K-val és a 290-essel maximálisan meg vagyok elégedve a sebességével, lemászik kb. a monitorról max-maxon. Lehet, majd csinálok pár videót, immár 720P és 60FS módban, jó géppel.
Persze, csak ha van rá érdeklődés.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ja, lehet...
Sajnos a 280X-el/7970-ekkel nem játszottam vele, csak max 10-15 percet még jó régen, régi driverrel, jól futott, de valóban voltak kisebb leakadások, nem tudom, ezek megvannak-e még, a 290-el és friss 14.4 driverrel nem igazán tapasztaltam még ilyet. Bár azóta a 3570K-ból is 4670K lett, szval proci téren is erősebb már a gépem azóta.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Persze, a feladatütemező elkeni a magokon a terhelést, ezért nem látod.
No, meg neked azért nem a szokványos FX-ed van a maga kis 5Ghz-es órajelével.
Ez némileg ellensúlyozza az architektúra egyszálas hátrányait.
Ki tudod próálni, vegyél el feladatkezelőben a folyamataffinitásnál 5 magot a játéktól (lehetőleg külön modulon legyen a 3 amit meghagysz nekik), egyből látni fogod, hogy semmit nem változott a sebesség, de máris látszódni fog, hogy a 3 mag igen keményen dolgozik.
Nálam anno a 920-ason még az is remekül kijött, hogy lényegesen rosszabbul futott bekapcsolt HT-val.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
zsotesz81 #7883 üzenetére
Szerintem megéri a +10K-t a Vapor-X lényegesen erősebb hűtése és jobbminőségű komponensei. Bár szerintem ez a tuti, picit olcsóbb, mint a másik Vapor, és picit jobb is: [link].
A tápod alulfeszelve tuti elbírja, viszont gyárilag, de tuning nélkül némi izzadásra azért lehet számítani.
(#7886) kingpython: Tomb Raiderben semmi értelme CPU-t mérni. Még a 7950CF-emet is röhögve meghajtotta a 3570K tuning nélkül. Annak a játéknak alig kell processzor. Nézzetek inkább BF3-4-et, vagy GTA4-et, ilyesmiket.
Pl. BF3 a 290-emmel:
Bal oldali grafikonokon a CPU-usage, 3,6Ghz-en tekerő i5 4670K-val....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
kingpython #7888 üzenetére
Na persze...
Akkor biztos csak a 4670K-m gyenge hozzá.
Viccet félretéve, monitorozz végig egy multi meccset valamelyik 32/64 fős pályán, pl. egy Metro Rush-t, egyből látni fogod, hogy megkéri a procit... Nekem 3600Mhz-en 32 fővel volt 90%-ig kihajtva a 290-em, amiko 825Mhz-re húztam a 950Mhz-es magórajelét, ahogy alig gyorsabb a 280X-eknél.(#7889) Dtomka:
-
HSM
félisten
válasz
kingpython #7899 üzenetére
Szerintem igen. Nekem 3,6Ghz-en elég a 4670K a jó futáshoz (még ha nem is hajtja ki teljesen), szóval neked sem lesz gond a két generáció sebességviszonya alapján 4-4,5Ghz-en.
-
HSM
félisten
Gulf of Oman szerintem nincs meg az alapjátékban (nekem csak az van, sima BF3, semmi kieg meg hasonló), amúgy az az érdekes, a metro elején, amikor a szabadtéri, első két állomásért megy a harc, akkor ott tud elég szép CPU-limiteket produkálni a parkban, nemegyszer láttam ott 70% körüli GPU-usage-t 70-80FPS környékén.
De a metróban bent is trükkös, 110-130FPS-nél is volt már masszív CPU-limitem.
Caspian conquest-et majd megnézem. A Metro-t nagyon szeretem, ott sokat mentem, Caspian-on kevesebbet. -
HSM
félisten
Én főleg Hardcore-ban szeretem, Rush-ban, úgy azért az eszetlen lövöldözés elég kilátástalan.
A conquest módban tényleg elég gagyi map, főleg normálon, ott nagyon be tud laposodni a játék, ahogy írod is.
A nagy mapokkal csak az a bajom, normális (értsd összehangolt) team nélkül esélytelen és élvezhetetlen az esetek 70%-ában. Nekem meg nincs hozzá csapatom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
ALONSO11 #7910 üzenetére
1100/1500-as órajelen, 2100rpm ventivel furmark alatt max 80 fokos VRM parédásan jó eredmény.
A váltós hasonlatod nagyon találó.
(#7912) Diopapa: Nem volt semmiféle dadogás, nézd meg az FPS-eket, hajszálra egyeznek.
(#7911) messi6502: A Vapor-X 280X-en nagyobb, szélesebb a hűtő, mint a Toxicon, és a középső ventilátor is nagyobb, és a Vapor-kamra is bizonyosan segít a jobb hőfokokban.
Ilyen szélsőséges terhelésen kijön, de normál használatnál a Toxic is igen csendessé, és hatékonnyá tehető. [link]
No, meg amit nem látunk, hogy mennyire méri pontosan a Toxic a fogyasztást, mert a dropja az vélhetőleg kissebb (ez látszik a HWiNFO-n, én is tapasztaltam) és így magasabb feszt kap az 1,2V-ból valójában, és nem biztos, hogy a VRM pontosa méri az áramerősséget, tehát könnyen lehet, hogy valójában a Toxic-on nagyobb volt a hőtermelés is, amit meg kellett hűteni.[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz
messi6502 #7919 üzenetére
Az a baj, hogy nem 100%, hogy pontosan méri a fogyasztást, konnektoros mérővel ellenőrizni kellene. 20-40W eltérés is itt már sokat számíthat. A feszt amúgy jól szokták mérni, az áramerősséget nem mindig. Plussz, a Toxic-nak a ramjai is magasbb feszen járnak, picit jobban fűtenek, de az sincs mérve.
BIOS-t módosítani kár volt, MSI Afterburnerben is be tudod állítani ezeket a paramétereket.
Én pont ezért nem is próbáltam BIOS-al módosítani, nem bízom a megoldásban 100%-osan. Amúgy a Toxic-on nem is biztos, hogy egyszerűen módosítható a profil, mert külön van a középső venti, lehet amiatt más a vezérlése a BIOS-ban. -
HSM
félisten
válasz
messi6502 #7922 üzenetére
Dehogynem mutatja, csak rossz helyen nézed.
A "ATI Internal" szenzornál lévő GPU VDDC mindig a BIOS-ba égetett feszültséget mutataja, ami a kari adott üzemmódjához tartozik. Nyilván, a GPU-nak csak erről lehet fogalma, hiszen ő ezt kéri, aztán amit kap, az megint más... Azt viszont a Chil GPU VRM szenzor méri, "GPU VRM Voltage OUT", ott egyből látszódik is, ha sikeres a módosítás.Nézd meg, nálam is 1,256V-ot mutat a GPU VDDC, de nyilván nem ez droppolt le 1,12V-ra, hanem amit az Afterburnerben beállítottam, 1,175V.
[link]
[ Szerkesztve ]
-
-
HSM
félisten
válasz
#16729600 #7928 üzenetére
Ha engem kérdezel, bár OFF, de én egy olcsóbb Z97 lapot vennék, hacsak nincs mindeképpen szükséged a jobban felszerelt, drágább lapokra, pl. a Giga Z97X-UD3H nagyon bejövős, a sajátom is jóféle és olcsó (Z87X-D3H) bár ezeket annyiból nem tudom ajánlani, mert a Giga nincs a topom mostanság, ami a BIOS-ok stabilitását illeti, pedig hardveresen nagyon jó cuccok lennének jó áron. Msi-ből talán a Z97-G45 GAMING van ehhez a legközelebb. Ebbe bele egy 4770K vagy ha újonann veszed, inkább 4790K. Ezenkívül pedig egy sima, X-nélküli 290, az erő azokban is megvan, csak ne referenciahűtős legyen, legalábbis ha szereted a csendet.
Egyébként rövid távon azzal is lehet nagyot spórolni, ha 4790K-hoz csak valami olcsóbb, tuningot nem tudó H97, B85 lapot veszel, az ereje nagyrésze úgy is kihozható, jóval olcsóbban.
Van itthon pl. egy Asrock B85 Pro4 lap egy pentium procival, pofátlanul olcsó, és szépen teszi a dolgát, bár már nincs rá szükségem, szóval lassan megy fel apróra.
Ár/értékben szerintem valami ilyesmivel járnál a legjobban.Az 50 000-es lap nem fog többet hozni FPS-ben, mint a 20-30 000 forintos, viszont az árkülönbözetből már kijön egy sima 290 a 280X helyére, ami már hoz.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#16729600 #7946 üzenetére
Ha új, akkor mindenképpen 4790K-t vegyél, elvileg ugyanannyiba kerül, mint a 4770K, de magasabb órajelű, picit finoított kiadás, és elvileg kupakolás nélkül is bírja a gyári 4-4,4Ghz-et. A "hozzárakást" úgy gondoltam, hogy használtan eladva a 280X-et, és kipótolva.
No, de nem OFF-olok többet.
A megfelelő topikokban tuti fognak tudni szakszerű segítséget adni.
[ Szerkesztve ]