Új hozzászólás Aktív témák

  • L3zl13

    nagyúr

    válasz Rossi #915 üzenetére

    "Azért a száj a hason elég problémás lenne, ugyanis tápcsatornának a hossza nem hasraütésszerűen lett meghatározva, minden szakaszának megvan a nélkülözhetetlen funkciója"

    Ami jelentősen függ a táplálék mibenlététől. Még rendszertanilag egymáshoz viszonylag közel álló állatoknál is rendkívül eltérő megoldásokkal találkozhatunk itt a Földön. Ne is beszéljünk a kérődzésről és más hasonló trükkökről.
    Nehogy már ezek mellett jelentősége legyen olyasminek, mint a nyelőcső hiánya, ahol ráadásul emésztés nem is zajlik...

    "Egy kentaurszerű élőlény elképzelhető, csak teljesen indokoltlan, ugyanis a főleg valamilyen eszközön való közlekedéshez nincs szükség 4 lábra."
    Valamilyen eszközön való közlekedéshez egyáltalán nincs szükség lábra, de nem értem, hogy ennek mi köze az evolúcióhoz. Nem jelent evolúciós hátrányt az értelem kialakulásában, és csak azért nem fogja egy 6 végtaggal rendelkező élőlény elveszíteni 2 végtagját, mert most már közlekedési eszközt használ.

    "Írtad a szemet is, az pl. hol lehetne jobb helyen, mint a fejen?"
    A szemet annak kapcsán írtam, hogy nem feltétlenül előnyös, ha ott van a száj mellette. Ragadozóként egyenesen hátrányos lehet, hiszen a préda még halálában is könnyen súlyos sérülést okozhat. Ellenben ha a száj nem a fejen lenne...

    A lényeg az, hogy 4 végtaggal + fejjel rendelkező élőlények közül, ahol a fejen található meg szinte az összes érzékszerv + a száj a földihez hasonló környezetben igen előnyös egy értelmes, eszközhasználó lény számára a humanoid alkat. De ezek a kikötések nem feltétlenül kell, hogy teljesüljenek egy idegen lény esetében, hiszen semmi közük nincs az értelem kialakulásához, sokkal inkább olyan véletlenszerű kiválasztódásokhoz, amelyek még az élet nagyon korai és fejletlen szakaszában történtek.

    Aki hülye, haljon meg!

Új hozzászólás Aktív témák