Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
válasz ghost364 #420 üzenetére
Nem XFCE-t használok, így az első passz, de a másodikra az a tippem, hogy mivel ez is GTK és rendszeresen visszatérő probléma a tearing Intelnél, ezért valószínűleg ez kell hozzá:
(Hozd létre az alábbi fájlt a következő tartalommal)
/etc/X11/xorg.conf.d/20-intel.conf
Section "Device"
Identifier "Intel Graphics"
Driver "intel"
EndSection -
Dave™
nagyúr
Szia!
Külön kezeli őket, igen, külön is kell frissíteni, de nekem semmi gondom nem származott eddig belőle. Tök jó hogy minden egy helyen van és nem kell külön tárolókat felvenni, meg innen-onnan vadászni szoftvereket. Az AUR pedig kifejezetten naprakész.
szerk: szerintem az AUR-nak semmi köze nincs a Manjaro-hoz, vagyis nem változtat rajta semmit, ilyen szempontból gondolom ugyanaz mint Arch-on. Nekem is nagyon sok minden van telepítve onnan és soha semmi gondom nem volt (a logikáját megérteni elsőre volt egy kicsit fura, de én nem is olvastam utána
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Én már több mint fél éve használom munkára (is), meg egy általános/HTPC kombón. Egyszer sikerült össze-vissza kattintgatással megfektetni a desktopot, akkor nem indult el (mókoltam valamit a vesa-val a beállításkezelőben, hogy miért azt magam sem tudom), de konzolból leszedtem az utólag feltett csomagokat és utána indult pöccre ahogy kell. Ez az én hülyeségem volt, ezen kívül semmi gond nem volt. Igaz nálam KDE van, a Gnome-ról nem tudok nyilatkozni. Az Arch-hoz képest jóval konzervatívabbak azért, simán eltelik 2-3 hét is mire az Arch stabilnak jelölt csomagjai Manjaro-n is stabil repoba kerülnek. Egyébként az Arch stabil a Manjaro testing, ennyivel van "késleltetve".
-
Dave™
nagyúr
Na megnéztem, az alap felhasználó ugye admin jogokkal települ, tehát az normális, hogy ő tud telepíteni. Próbaképpen felvettem egy teszt felhasználót, normál jogokkal, és az admin felhasználó hitelesítését kérte, nem a normálét, ergo nem lehet sima fiókkal telepíteni, valamit elnéztél. Az MS Office web linkek valóban ott vannak, de az ugye az ingyenes office online-ra mutat és simán törölhető, ha zavar.
Ezt a Gnome3-at viszont nem tudom hogyan lehet megszokni...
-
Dave™
nagyúr
A kérdés úgy pontosabb, hogy van-e bármi közös a KDE-ben meg a Gnome-ban, és hirtelen egyet sem tudnék mondani. Ott kezdődik, hogy teljesen más fejlesztői készlettel készülnek, a KDE Qt, a Gnome GTK. Ezt látod onnan is hogy teljesen máshogyan néznek ki az alkalmazások egyikben meg a másikban.
A KDE az utolsó porcikájáig részletesen testreszabható (erről hamarosan megjelenik egy Manjaro KDE-s írásom), a Gnome alig és az sem túl felhasználóbarát szerintem. KDE alatt minden szoftver tele van pakolva funkciókkal és lehetőségekkel (pl. a Dolphin fájlkezelő egy űrállomás a Nautilushoz képest, de még egy primitív PDF olvasó is sokkal használhatóbb KDE alatt, mint a Gnome-nál, utóbbiban ugyanis van egy cache maximum, emiatt nem tudsz adott méretnél jobban zoomolni, ami pl. alaprajzoknál már problémát okoz). Lehetne még folytatni a sort, alkalmazásokban is nagyon nagy különbség van, de a legnagyobb az a beállításokban és a testreszabhatóságban van, ebből egy tízes skálán a Gnome 2 (de csak az Elementary miatt), a KDE meg mondjuk 8. Elég megnézni a két környezet beállításait.
Megvannak a Gnome-nak is a maga előnyei, pl. nagyon konzisztens a megjelenése meg az alkalmazások nagyobb része GTK-val készül, de ezt leszámítva szerintem ezer sebből vérzik, és bár a KDE sem tökéletes, sokkal kevesebb nyűg van vele. Próbáld ki live módban a Manjaro KDE-t és hasonlítsd össze. Az alap egyébként tényleg Windows-utánérzés, de kb. 5 perc olyanra megcsinálni amit fent láttál, ami sokkal letisztultabb és egyedibb, legalábbis szerintem.
-
Dave™
nagyúr
Igen, az is, de ezt ne csak a külsőre értsd, ugyanúgy részletesen beállítható a működés is. A szoftverek korlátait pedig akkor érzed igazán, amikor "átülsz" Gnome-ból KDE alá. Ha valakinek a Gnome úgy tökéletes ahogy van akkor hajrá, de ez többnyire inkább megszokás/idomulás szerintem. Kijelölnek egy irányt és azt kell követni, ha tetszik ha nem.
Szerk: én se használom szerintem a 10%-át sem a tudásának, de az a durva hogy ez is sokkal több, mint a Gnome összes lehetősége, már ami a testreszabást illeti. A maradék 90% meg nem zavar, elfér, nem fogyaszt tőle többet.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Összehasonlítási alapom nincs, mert Arch-ot nem használtam, Manjaro-n komoly buggal - ami frissítéssel jött volna - még nem találkoztam. Egyszer volt egy apróbb, ami bizonyos nézetben eltolta a mappákat a fájlkezelőben egymáshoz képest, de hamar javítva lett az is. Szerintem működik.
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #449 üzenetére
Szkennelni külön szoftverrel tudsz (pl simple scan), a driver remélhetőleg azt is támogatja (ha tényleg hozzá való). Elvileg mindkettő latte dock, a felső biztos mert az saját. Igen, ugyanúgy fstabbal tudsz csatolni.
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #452 üzenetére
Passz, nekem ugye azzal megy amit leírtam és már bootközben látszik, hogy felcsatolja. Csak a NAS a különbség, szóval lehet az OMV-ben kellene körbenézned. Nekem Synology alatt van egy olyan opció, hogy minden felhasználóhoz az admint rendelje hozzá, tehát az engedélyezett kliensen mindegy kivel érem el, mindenki adminként éri el. Ez több felhasználó esetén nyilván nem lenne jó ötlet, de nálam csak egy van így nem gond. Ezzel megy hibátlanul.
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #455 üzenetére
Nem terminálban futtattam és nem is jelzett hibát, tehát nekem nem voltak ilyenek. Ezek akkor szoktak felmerülni, amilkor korábban feltett csomagokkal ütközik az új, ezért kérdezi hogy lecserélje-e. Nem tudom mi a helyes megközelítés, én ilyenkor le szoktam cserélni. Valami 970 MB rémlik, de nem figyeltem, annyira nem érdekelt.
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #455 üzenetére
Na a laptopomon (amit ma frissítettem) ugyanezeket feldobálta nekem is, csak terminálban futtatva lett jó. Néha van ilyen, mondjuk érteni nem értem a HTPC-n miért futott le kérdés nélkül ugyanez. Most megnéztem, 900MB volt a letöltött, 3GB a telepített méret, és a nettó tárhelyigény 1,46MB, tehát ennyi plusz helyet foglal frissítés után.
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #461 üzenetére
Nem tudom, ott már szépen lefutott. Eddig egyszer vagy kétszer volt hasonló, akkor valami ütközés volt azt hiszem.
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #463 üzenetére
-
Dave™
nagyúr
válasz Flowtation #465 üzenetére
a port hiányzik szerintem
szerk: én csak mintának mutattam az enyémet (amit automatikusan megtalált a hálózaton), nem valószínű hogy ugyanaz lenne
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #471 üzenetére
Erről most hallok először Mabox, azt hittem elírtad. A linkelt kép ugye azt írja, hogy már fent van az adott fájl a fájlrendszerben, gondolom ha konzolból leszeded a xorg-server csomagot meg telepíted újra akkor megoldódik, de csak egy tipp. Megjegyzem a Gnome verzió virtuális gépben való próbálgatásakor nekem is voltak gondok a Pamac-kal (nem tudom, hogy a Pamac csinálta-e, vagy miért volt), de hibára futottak az update-ek. Aztán utána nemsokkal lefutott. KDE alatt ilyen sosem volt. Az persze erre a gépre tényleg nem opció.
Na de lásd kivel van dolgod, ha már ennyire nyitott vagy
error: could not prepare transaction
error: failed to commit transaction (conflicting files)
package: /path/to/file exists in filesystem
Errors occurred, no packages were upgraded.Why this is happening: pacman has detected a file conflict, and by design, will not overwrite files for you. This is a design feature, not a flaw. Forrás.
Aztán van pár megoldási javaslat a törléstől az átnevezésig.
Tulajdonos ellenőrzése: pacman -Qo /path/to/file - ha nem tartozik másik csomaghoz, akkor nevezd át és kész.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Pont ennél a hibánál írják, hogy nem javasolják:
Warning: Take care when using the --force switch (for example pacman -Syu --force) as it can cause major problems if used improperly. It is highly recommended to only use this option when the Arch news instructs the user to do so
Persze ettől még működhet, az átnevezés finomkodóbb.
-
Dave™
nagyúr
válasz ubyegon2 #483 üzenetére
A Pamac GTK, az Octopi Qt. Fórumon láttam, hogy többen is használják (asztali környezettől függetlenül) mindkettőt, mert van amiben egyik, van amiben másik a jobb. Nem lett kifejtve, hogy miben, én GTK környezet esetén maradnék a Pamacnál, Qt-s esetén pedig az Octopinál. Tudom ez így ortodox
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
Anno én is rányomtam az MHWD-ben a video-vesa-ra, mert gondoltam hátha jobban tudom mi kell mint a rendszer, és ugyanígy jártam Van valami parancsoros mhwd-s okosság (erre keress rá), esetedben szerintem a nyílt drivert kellene telepíteni, de az is lehet hogy az előzőt érdemes visszarakni (mert az egy elég régi Ati GPU).
mhwd -h terminálban és ott már látni fogod a lehetőségeket.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
Nem csak ott, ahogyan a legtöbb disztribúció, ez is multinacionális. Szerintem nem attól lesz jó vagy rossz valami, hogy van-e magyar közösség. A számítástechnika nyelve az angol, Linux rendszerek esetén hatványozottan fontos ennek legalább alapszintű megléte. Ha lenne is magyar közösség, akkor is sokkal több információ érhető el angolul, egyszerűen azért, mert az egy sokkal nagyobb bázis. Ha valakinek ez akadályt jelent, akkor valóban jobban jár egy itthon is támogatottabb, elterjedtebb rendszerrel, lásd Ubuntu vagy Mint.
anorche1: ez milyen asztali környezet? Mert Manjaro alatt van vagy hatféle, és az összes kérdésed az asztali környezetre korlátozódik.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
válasz anorche1 #658 üzenetére
A gparted jobb/megbízhatóbb, használd azt. A többibe részletesebben nem mennék bele, röviden annyi, hogy nem hibátlan a rendszer, de a legtöbb dolog azért okkal történik, amire ha türelmes vagy rá fogsz jönni hogy mit rontottál el (csináltál rosszul), ha meg a régi megszokott dolgokhoz ragaszkodsz, akkor mész vissza Windowsra. A fájlrendszer konvertálás mindig kockázatos, bárhol is csinálod, elegánsabb lenne ilyenkor egy másolás.
-
Dave™
nagyúr
válasz anorche1 #662 üzenetére
Nekem anno fizetős Onedriveom volt (O365), és az is megszakadt böngészős letöltéskor, egyszerűen ilyen jó a szolgáltatás. Kisebb részletekben sikerült lementenem. Azóta felé se néztem (ebben nincs semmi MS utálat, tényleg sokkal gyengébb, mint a Dropbox, igaz utóbbi ingyen alig ad egy kis helyet, a fizetős meg drága).
-
Dave™
nagyúr
válasz #16820480 #665 üzenetére
Egy volt tudomásom szerint, évekkel ezelőtt, aztán léptek is ennek megfelelően. A meztelen képeimet nem ott tárolom. Viszont ingyenes fiókkal is maximális sávszéllel töltök le/fel, és van Linuxos kliens. Amikor Onedrive-ot használtam, a fizetőssel nem egyszer volt 6-700kB-os sebességem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.