- Videó stream letöltése
- Windows 10
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az EU szerint a ChatGPT még mindig nem felel meg a szabványoknak
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
aginor
addikt
válasz simenon #3650 üzenetére
Úgy értem, hogy ha a 90-es makróra raknék fordítóval egy másik obit, akkor már nagyítana, nem? Oda is van ilyen szabály, mint amit korábban leírtál (50mm 1:1, 28 2:1)?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
simenon
tag
Ez az arány a házra fordítva tett optikára érvényes, hogyha egy másik optikára tennéd fogalmam nincs mennyi lenne a két lencse eredője de ott a fényerőcsökkenés nagyobb lenne szerintem mint a közgyűrűnél.Valamikor raktam össze így optikát de nagy volt a sötétedés és nem makró optikára tettem másikat hanem sima 50-esre egy másik 50-est.
-
ismail
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek. Az elmúlt hetekben/hónapokban olvasgattam az internetes szakirodalmat a makró fotózás rejtelmeivel kapcsolatban.Sok hasznos tippet,sok trükköt olvastam,de az én fő kérdésemre még választ nem kaptam.
Egy igazán,nagyon kezdő műkedvelőnek milyen géppel érdemes elkezdeni fotózni(természetesen makró fotózás)? Amit kinéztem az egy ultrazoom gép,egy Samsung WB5500-as. Tudom,persze,hogy ha igazán jó makró,akkor tükörreflexes gép+kitudja milyen objektív,de sajnos a keret szűkös,az önbizalom kicsi(és kéne egy HD kamera is)
Szóval most ott tart a dolog, hogy keresek egy makróra alkalmas gépet,amire egy előtét lencse is kerülne.
Tehát:
1. Milyen gépet ajánlotok(egyéni tapasztalatok alapján, vagy olvasott tesztek)
2 Mely tulajdonságai fontosak a makrózáshoza gépnek?
3. Milyen előtét lencsét?
4. na ez bugyuta kérdés,de sok gépnél a szűrő használatnál azt írják(edigital.hu),hogy előtét tubus kell, de kérdem, mi az, és hogy teszem rá pl egy olympus sn-800 ra, vagy a már említett Samsung wb5500? Mert egy Fuji HS-10 nél ott értem,hogy szűrő méret pl 52mm(nem tudom mennyi,csak írtam valamit) és ott van a menet,felcsavar és kés.Szóval ennyire kezdő vagyok,de érdekel és szeretnék a témával foglalkozni. Köszi előre is.
-
simenon
tag
A makró nem a gépház kompetenciája hanem az optikai részé ez a kompaktra és a DSLR-re is érvényes. Makróra jól kihegyezni csak egy DSLR-t lehet a kompaktoknál minden vonatkozásban kompromisszum kell.Ha kompaktot veszel akkor arra a legjobb megoldás DCR 250 előtét ha rá lehet csatlakoztatni az optika elejére.
Amúgy meg csatlakozó gyűrű sok gépre azért kell mert a tubus alaphelyzetben be van húzódva és a ring olyan hosszú hogy fel lehet tenni előtétet és ki be lehet kapcsolni és nem akadályozott mint a DSLR optikáknál. -
Darkness1
aktív tag
Általánosságban, szerintem: érzékelő mérete minél nagyobb legyen, RAW képesség, a nagyítás minél inkább közelítsen az 1:1-hez, a közelpont minél nagyobb legyen, legyen lehetőség külső fényforrást csatlakoztatni. Jól jön még a beépített optikai stabilizátor, de nem létszükséglet. A nagy szenzor a részletek miatt jó. A makrózás az én olvasatomban a részletekről szól, emiatt nagy felbontás kell(ene), de úgy, hogy nem megy a részletek rovására. Ezért kell a RAW, ekkor Te határozhatod meg a zajszűrést, ami viszont hatással van a részletgazdagságra.
Ennek fényében, egy olcsó megoldás, ha komolyan érdekel: használt dSLR + fix 50-135mm körüli fényerős manuális optika + közgyűrűk. Ha ehhez a használt dSLR-hez keresel egy alap zoom-ot, akkor a fényképészeti dolgok le vannak rendezve! A video más, ahhoz új fejlesztésű váz kell.
Én mást nem tudok ajánlani a makrózás technikai oldalához. Sajna, a kompakt kategóriában nem vagyok képben mostanság, nincs tippem.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ismail
csendes tag
válasz Darkness1 #3658 üzenetére
Az érzékelő méret(gondolom a szenzor méret), ahogy én látom a kompaktoknál megegyezik. Ugyanakkora a 140e-es Panasonic Lumix DMC-FZ100-nak, mint a 49-es Olympus SP-600 UZ-nak, vagyis 1/2,3\".
Amit kinéztem kompaktnál a WB5500, tudja a RAW formátumot és digitális/optikai stabi van benne. Ezért is esett rá a választás(többek között).A nagy felbontás is megvan, mivel a valós pixelszám 14,6 megapixel.Nem egy rekord,de ebben az ár kategóriában az egyik legjobb.Használt dSLR + fix 50-135mm??? Kicsit félek használt dslr vásárlásától, mivel nem értek hozzá, így azt mondanak róla amit akarnak.
-
ismail
csendes tag
válasz simenon #3657 üzenetére
Utána néztema DCR 250-esnek.
- optikai felépítés: 3 lencse 2 csoportban, edzett optikai üveg
- csatlakozó: 43 mm
- szűrőmenet: 49 mm
- méret: 53 x 18 mm
- tömeg: 60 gÉs ez most milyen szűrőméretű gépre jó? Tehát ha a géphez az van írva,hogy a szűrőméret 49mm, akkor az előtét lencsének a csatlakozó 43mm-ét vagy a szűrőmenet 49mm-ét kell hozzánézni? Bocsi az alap kérdések miatt
-
simenon
tag
Amit te írtál az a feltét saját foglalatába a lencse ilyen menettel van becsavarva, és a feltét elején 49-es szűrőmenet van. A csatlakozó egy rúgós gyorscsatlakozó ami 52-től 67mm-es optikai szűrőmenetre akad rá.Az adapter ringek általában 52-es végmenettel vannak.Tehát vagy van 52-es menet az optikán vagy ringet kell rátenni.
-
Darkness1
aktív tag
Elfelejtettem tegnap írni, hogy a nagy szenzor a téma miatt is kell. Egy darázs pl. kifér életnagyságban egy APS-C szenzorra, de egy sakktáblalepke már nem. Ezért távolabb kell menni tőle, hogy teljes egészében rajta legyen a fotón. Ez azt eredményezi, hogy az optika leképezési aránya nincs kihasználva. Hiába tud a DCR-250 akármekkora nagyítást, ha nem tudsz közel menni. Vagy lemondasz az "egész alakos" rovarportrékról/virágokról. Emiatt a kompaktok eleve hátrányban vannak a sokkal kisebb érzékelő miatt. Viszont a Magyarországon fellelhető rovarok/bogarak nagy része (darazsak, méhek, poloskák, legyek, cicérek, stb.) felfér életnagyságban egy APS-C szenzorra. Részben emiatt is jobb a dSLR. Stabilizátor esetén csak az optikai jó, a digitálist felejtsd el!
Jut eszembe, az első kérdés ez kellett volna legyen? mit szeretnél makrózni?
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ismail
csendes tag
válasz Darkness1 #3663 üzenetére
Igazából nincs így belőve,hogy virágokat, rovarokat, fűt fát, hanem inkább bármit,amit már szabad szemmel nem láthatok. Legyen az egy karcolás a 100-as pénzérmén, legyen egy bogár, vagy tényleg bármi,ami érdekes és új lehet.
Ha már egy olyat összetudnék hozni, mint a 3569-es hozzászólásban van
-
ismail
csendes tag
válasz Darkness1 #3663 üzenetére
És ezeket a szenzorméreteket hogyan kell értelmezni a kompaktoknál?Minél nagyobb a méret annál jobb? Meg alapból is hogyan kell értelmezni,mivel a megadás formája a következőpl: 1/2,3\" vagy 1/2,4\" vagy akár 1/2,35\" ?????
Az én olvasatomban a "-jel az a coll-t jelöli, és így ennek az osztásból kapott arányszám méretét vesszük aklapul??? pl. 1/2,3 coll=0,17 ??? Vagy most megnevettettelek??
(1"=2,54cm)Másik kérdés a szenzor típusa a kompaktoknál. probáltam utána googlézni,de mindeki mást mond/ír. Mit a differenciál a CMOS és a BSI-CMOS vagy a CCD között?
Lassan elfogynak a kérdéseim
-
Darkness1
aktív tag
Ha biztosabbnak tetszik, akkor vedd meg a Samsung+DCR 250 párost, aztán majd meglátod. Tanulásra mindenképp megfelel majd, ha többet szeretnél majd, akkor válthatsz később is.
Jó hónapja nem volt a kezemben a gépem: meló miatt el voltam havazva, nem volt ihletem se és a kedvenc rétemet is lekaszálták. Most meg már lassan vége a szezonnak. Inkább a tavaszi/nyári képterméssel foglalkozom.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Sajna a számítás módját nem ismerem, de itt egy cikk a témáról. A típussal kapcsolatban se tudok sokkal többet mondani, viszont a pixinfo.hu-n vagy egy cikksorozat, ami a technikai oldallal foglalkozik. A főoldalon az alsó táblázatban az Alapfokon fül alatt vannak.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Örülök, hogy tetszik. Mostanában válogatom a többit.
BTW, végszóként részemről ajánlok még egy oldalt, ahol olvashatsz a témáról és fotókat is találsz, ha visszalépsz a főoldalra.
Ha komolyabban érdekel a dolog, akkor a legjobb, ha elkezded csinálni, aztán majd szépen leülepszik, amit itt és máshol hallottál. Utána már tudni fogod a saját szempontjaidat is. Na, akkor lehet majd egy jó rendszert összerakni.
No stress, no work Today!
-
simenon
tag
De azt tudod hogy itt egyedül az érzékelő az ami DSLR nagyságú a többi szolgáltatás a kompaktok szolgáltatásával megegyező? Kontrasztérzékelős az AF EVF a kereső ami makrónál nem nyerő? A tükrösök előnyei itt nincsenek?
Abba a hibába estél hogy a szenzormérettől elájultál[ Szerkesztve ]
-
simenon
tag
A 70-300-asoknál a Tamron a legjobb optikailag, az APO nem tud annyival többet mint amennyivel drágább. Nyilván ezek a legolcsóbb középzoomok nem szabad túl sokat várni tőlük. A 18-200-as is az árát hozza, nyilván nem olyan minőségű mint egy többszázezres optika, csak az az előnye hogy egyben van az alap és a középzoom.
-
Darkness1
aktív tag
Kb. erre képes 200mm-en. Ez 1:2-es nagyítást jelent APS-C-n. 42e Ft-ért ez nem rossz, szerintem. Nyilván nem egy Sigma 180mm, de nem is került 250K HUF-ba!
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ismail
csendes tag
Elgondolkoztam, és van egy hülye kérdésem. Most a kompaktomon,van egy Raynox 250-es lencse,aminek az eleje(vagy a vége-attól függ honnan nézem) rendelkezik egy 49mm-es szűrőmenettel.
Mi van akkor ha felraknék rá még egy Raynoxot, vagy esetleg egy makro előtét lencsesort? -
Darkness1
aktív tag
Gratulálok a géphez! Mit vettél végül?
Kezdésnek rendben vannak a képek. Majd később, ha kiismerted a technikát, akkor figyelj oda a hisztogrammra, a háttérre és a mélységélességre. Sajna, az idei szezonnak hamarosan vége, de legalább a télen lesz időd keresni egy helyet, ahova rendszeresen vissza tudsz majd járni.
Idén szerintem ez az utolsó tőlem.
No stress, no work Today!
-
Darkness1
aktív tag
Háttér: ne legyen kesze-kusza, ne legyenek zavaró dolgok a háttérben, amik elvonják a néző figyelmét a fő témáról. Lehetőleg ne legyen rajta a horizont! A horizont alatt és felett rendszerint nagy a dinamika a fénymennyiség szempontjából, ami a fénymérést zavarhatja, vagy épp kiég/bebukik a kép egy része. Meg nem is szép a látványa a képen.
Ötlet: legyen nálad egy - mondjuk - 30x30 cm-es fekete lap, ha valami aljnövényzetben fotózol, akkor álló téma mögé téve el lehet tünteni a zavaró kuszaságot, csak ügyelj, hogy ne csillogjon a háttér.
Ilyenkor már kevés "mozgó" téma van (rovarok, lepkék, stb.), mivel virág is kevesebb van. Jut eszembe: rovarokat nyíló virágok környékén lehet találni a legnagyobb számban. Makrózáshoz a legideálisabb időszak az április-augusztus. A botanikus kertek is jó célpontok. Ha gondolod, szerezz be valamilyen növény/rovarhatározót, csak hogy tudd mit is fotózol. Így van igazán értelme!
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
ismail
csendes tag
válasz simenon #3698 üzenetére
A mélységélességgel most is akad problémám,pedig kompaktom van. Vagyis úgy akad probléma,hogy ha telére(kb 600-720mm) tekerem az objektívet+dcr250,akkor már szép makrókat csinál,és a munkatávolság is megfelelő,de a kezembe a gép már nagyon remeg, a mélységélesség meg...10képből 3 sikerül. Már a záridővel és a blendével sem tudok jobban játszani, ezért gondoltam,hogy esetleg a "nagyítást" kéne valahogy növelni,hogy ne kelljen pl csak 300mm-es tele állás ugyanolyan eredményhez. Van erre valami megoldás? Bocsi a szaknyelv teljes hiányáért,még tanulom.....
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs