- Max
- ASUS routerek
- Netflixesedik a YouTube, AI gyárt rá videót
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Vírusirtó topic
- Windows 11
- Finn kísérlet: kijelző helyett könyvet a diákoknak
- Most jöhet el a VR-headsetek kora?
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Aktív témák
-
wamzer_
csendes tag
az eker tv. hivatkozott rendelkezése alapján az Invitelnek nem volt joga megszüntetni a hozzáférés szolgáltatást, sőt, az sem igaz, hogy a microsoft az invitelt perelhetné emiatt. Az invitel egyszerű adatátvitel szolgáltató, nem felel semilyen szinten sem a tartalomért, nem is köteles vizsgálni, és értesítésre sem köteles leszedni, ill a hozzáférést megszüntetni. az ekertv. hivatkozott rendelkezése tipikusan a tárhelyen elhelyezett jogsértő tartalom leszedésére szolgál, nem is vonatkozik rá a hivatkozott 13. §.
ugyanis:
13. § (1) Az a jogosult, akinek a szerzői jogi törvény által védett szerzői művén, előadásán, hangfelvételén, műsorán, audiovizuális művén, adatbázisán fennálló jogát a szolgáltató által hozzáférhetővé tett információ sérti (a továbbiakban: jogosult), teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt értesítésével felhívhatja a 9-11. §-okban meghatározott szolgáltatót a jogát sértő tartalmú információ eltávolítására.
az invitel felelősségét meg a 8. § szabályozza:
8. § (1) A 2. § la) pontjában meghatározott közvetítő szolgáltató akkor nem felel a továbbított információ tartalmával okozott kárért, ha
a) nem a szolgáltató kezdeményezi az információ továbbítását;
b) nem a szolgáltató választja meg a továbbítás címzettjét, és
c) a továbbított információt nem a szolgáltató választja ki, illetve azt nem változtatja meg.
(2) Az információtovábbítás és a hozzáférés (1) bekezdés szerinti lehetővé tétele magában foglalja a továbbított információ közbenső és átmeneti jellegű automatikus tárolását is, amennyiben ez kizárólag az információtovábbítás lebonyolítására szolgál és az információt nem tárolják hosszabb ideig, mint az a továbbításhoz szükséges.
(a 2. § la pontja szerinti szolgáltató meg: az igénybe vevő által biztosított információt távközlő hálózaton továbbítja, vagy a távközlő hálózathoz hozzáférést biztosít (egyszerű adatátvitel és hozzáférés-biztosítás)
a 13 § szerinti notice and take down eljárás csak a cache, host és search engine szolgáltatókat érintheti, nyilván tipikusan a hostot. Ebben az esetben - kollegám szerint - a tartalmat szolgáltató maga a user, ő a ''host'', vele kell civakodni. Az invitel akkor járt volna el helyesen, ha:
a) nem csinál semmit, a microsoft indítson büntetőeljárást, ha akar, akkor a rendőrség elkérheti tőle a személyes adatokat, egyébként a m$-nak nem adhatja ki
b) továbbítja a m$ levelét a felhasználónak, és kéri az abban foglaltak betartását.
csókoltatom az invitel jogászát. -
wamzer_
csendes tag
-
wamzer_
csendes tag
válasz luciferc #371 üzenetére
nemtom, innen müxek e ez a link:
Bővebben: link
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
wamzer_
csendes tag
válasz luciferc #386 üzenetére
igen, de. mint fentebb írtam, többfajta közvetítő szolgáltatás van, ebből vonatkozik 3-ra a 13. §. (9, 10, 11. §-ok) az invitel, mint egyszerű adattovábbító szolgáltató a 2. § la), illetve felelősség tekintetében a 8. § szerinti közvetítő szolgáltatást csinálja... nem cache - ill annyiban az, amennyiben ez az adattovábbításhoz szükséges cache, de ez belefér, benne is van a 2. § la) pontban -, nem host (ebben a tekintetben semmiképp), nem is search engine. a 13. § szándékosan nem vonatkozik az egyszerű adattovábbításra. Az m$ levél, meg az ekertv alapján nem lett volna köteles megszüntetni a hozzáférést, az ekertv-re hivatkozás hibás, az nem teremt erre jogalapot.
Max. az ÁSZF-ben köthet ki ilyesmit, ezt mondjuk az e-kertv nem tiltja, max e tekintetben lehet jogos valamennyire az eljárás, más kérdés, hogy ilyen ÁSZF feltétel mennyire tisztességes, illetve mit tekint bizonyítottnak az illető. (az index által becitált ászf rendelkezéssel is lehetne vitatkozni cseppet, de azt inkább kihagynám, mert nem ismerem teljes terjedelmében)
Aktív témák
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- MárkaLánc
- Jogász topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Végre bemutatkozott a Pixel 8 és a Pixel 8 Pro
- Bugok, problémák a PROHARDVER lapcsaládon
- Steam Trade (csak csere!)
- További aktív témák...
- LG OLED65C11LB Smart OLED Televízió, 164 cm, 4K Ultra HD
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook U745 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Garancia!
- HP ProBook 450 G6, 15,6" FHD IPS, I3-8145U CPU, 8GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garanci
- Bomba ár! Dell Latitude 5430 - i5-1235U I 16GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W11 I NBD Garancia!
- HP ProBook 450 G5, 15,6" HD, I5-7200U CPU, 8GB DDR4, 128GB SSD, Nvidia 2GB VGA, WIN 10/11, Számla, G
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen