Új hozzászólás Aktív témák
-
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #13341 üzenetére
"Ezt a csutitörp körbefóliázást azért megnézném én is!": én az országház körbefóliázását akartam írni...
komolyan, majdnem annyi idő kibontani a szállítási csomagolást, mint összerakni a gépet...jelenleg a projekt paused, mert egyrészt volt pár alkatrész, amiről tudtam, hogy még meg kell rendelni, másrészt lett pár alkatrész, amiről azt hittem, hogy megvan, és/vagy jó cucc van meg, de nem.
például nincs rgb led a házhoz adott gyári ventillátorokon... meg nem is pwm-esek, ez valódi hiba.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #13344 üzenetére
másik cpu-t nemigen fogok venni, i7-8700k került bele, ezzel egy darabig illene boldogulni, főleg, hogy komoly játékokkal nem szoktam játszani. ramból is csak 16 giga ment bele, mert egyrészt mostanában kicsit elszállt a piac, másrészt a mostani desktopomban se használtam ki a sok ramot.
másik vga azért nem lesz bele, mert nincs benne most se, így a *másik* jelző nem értelmezhető. meg nincs is rá szükségem.
nem érzem, hogy komoly gép lenne. egy rendes, melóra tervezett desktop, de semmi csúcs vagy kiugró dolog. az ssd-k közül az egyiken van hűtés, a másikra meg ráfúj a proci hűtő. apropó, mikor kibontottam a procihűtőt (direkt kicsit rendeltem, hogy beleférjen a házba), leesett az állam, hogy mit értenek mostanában kicsi alatt...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #13341 üzenetére
Elismerem, hogy a 2-3 mp különbözet soknak tűnik, -33% lefaragásának. De ha ilyen 20 mp-es bootidőben gondolkozol, meg 40 mp-es játékbetöltési időkben, ott már nem ilyen látványos a különbség, tényleg alig pár másodperc. Az SSD-s topikban a legtöbb ember Windowshoz meg játékokhoz vesz SSD-t (vagy harmadik felhasználásként régi gépben kerül, ahol nincs M.2 foglalat, meg csak SATA2 mód a maximum). Windowson semmiképp nem lesz 2 mp-es bootidő, Windowson 4-5 alá nem nagyon lehet bemenni Optane-nel sem. Egy SATA3 SSD meg 5-6 mp. alatt tudja bootolni ugyanazt. Ezért nem szoktuk ajánlani, általában a legtöbb felhasználónak csak feleslegesen kifizetett különbözet, meg csak jobban melegszik, hűteni kell, meg ahhoz kell olyan erős gép is, hogy ki tudd hajtani, meg az M.2 PCIe foglalatnak is Gen3 x4-esnek kell lennie. Viszont ma már annyira nem olyan drága a SATA-sokhoz képest, így akár miért ne. Bár én még mindig inkább vennék ugyanazért a pénzért egy 2×-es tárterületű SATA3-as SSD-t, mint 1×-es tárterületű NVMe-t. A Linux kernele úgyis cache-el, mint az állat, ha van bőven szabad RAM. Nálam a lemezműveletek többségében a DDR3 RAM sebességével mennek.
De az SSD topikban a legtöbb kérdezőnek az a fontos, hogy HDD-ről ne 1-2 percig bootoljon a Win, meg ne 2-3 percig töltsön a játék, meg egy Win10 frissítés ne 2-3 óra legyen, hanem lemenjen néhány másodperces, értelmes időre, ezt pedig egy belépő szintű, UV500 is tudja, a bootidőt leviszi 6 mp közelébe, a játékbetöltési idő csak 20 mp lesz, a legvadabb Win10 évszakos update sem tart 10-15 percnél tovább. Ehhez képest már nem nyernének annyit egy NVMe-vel, az nem lenne érezhető gyorsulás, azt az 1-2 másodperc lefaragását alig érzed, csak stopperrel mutatható ki, vagy ha egymás mellé teszed a kettőt. Egy HDD-hez képest még egy ótvar A400 vagy WD Green SSD is dimezióugrál. Főleg Linuxon, ami profi cache-eléssel tompítani tudja a háttértár lassúságát, Windowson jobban kijön a nyers sebességkülönbség.
Annak meg kifejezetten szoktuk ajánlani, aki nagy fájlokkal dolgozik, videót vág, virtuális gépekbe telepít, meg virtuális gép állapotait lapozgatja vissza, stb.. Ezekkel ki lehet használni a sebességét.
Félre ne érts: az NVMe gyorsabb, de inkább fájlmásolnál, nagyobb fájloknál jön ki. Sok kis fájl betöltésénél meg OS bootolásánál egyéb bottleneck is fellép, azok alá hiába teszel akár RAM drive-ot, akkor sem lesznek egy szinten túl gyorsabbak. Ezt le lehet mérni, ha RAM disket létrehozol, és onnan is futtatsz dolgokat, NVMe-ről meg SATA SSD-ről is, meg fogod látni, hogy elég elenyésző betöltési időkülönbség lesz a 3 között, elsőre nagyon meglepő.
[ Szerkesztve ]
-
Rimuru
veterán
válasz ubyegon2 #13371 üzenetére
de mennyi az annyi? - kovetem bambano peldajat, igaz ugy hogy amikor rendeltem akkor meg o nem osztotta meg hogy mennyi az annyi (16).
Azt hittem a kernel mar tartalmazza a mukodeshez szukseges kodot, igy nem kell CD melleklet hozza. Bar lehet azert van mert en unikornisos vilagban elek nem ugy mint azok akik MS termekeket hasznalnak.Jáccódásra készülsz amúgy? - Igeeeen(?) Gentoo-val fogok jatszani.
Vigyázat, csalok!
-
bambano
titán
válasz ubyegon2 #13403 üzenetére
nyissunk threadet a szőke, a festett szőke, a platinaszőke és a melírozott közötti különbségekről?
vagy csak úgy gondolod, hogy az, hogy sötétbarnára festette a haja tövét, az a mesterséges intelligencia, az önvezető parkolórendszer a kamionban?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Rimuru
veterán
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #13441 üzenetére
Fordításnál mindegy az SSD, mert ha van elég RAM, a kernel meg a gcc szénné cache-eli a fordítást. Anno lemértem SATA3 SSD-ről és RAM drive-ról is ugyanazt a kernelfordítást, és csak 1 másodperc különbség volt, az is a SATA3 SSD javára. Ezen a téren egy WD Green sem jelent hátrányt.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #13444 üzenetére
Azért magyarázok a nagyok dolgába, mert Gentoot még nem forgattam, de itt tisztán kernelfordításról volt szó, azt meg már ismerem.
Kernelt fordítani nem egy nagy ügy, főleg nem default congfiggal. Letöltöd a forráskódját, kibontod egy mappába, majd kiadod a make defconfig vagy make menuconfig (ez kezdőknek jobb, itt is kiválasztható a defconfig, rendes menüben) majd végül make. Ha nem hekkeled szét a configot és rábízod magad a default beállításokra, nem egy agysebészet. Vagy letöltöd a Phoronix Test Suite-ot, abban is van egy olyan teszt, hogy lehúzza a kernelt, lefordítja, leméri mennyi idő alatt fordult le defconfiggal. Érdekesség kép te is kipróbálhatod, nem okozol vele kárt a rendszeredben, nem muszáj a lefordított kernelt telepítened, elég csak lefordítani, kapsz egy nagy bináris fájlt, nem rondít sehová a rendszerbe.
Abban meg biztos vagyok, ha egy ilyen ütősebb gépet összerakott magának, nem spúrkodott WD Greennel.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #13457 üzenetére
Az az 1-2% csak becslés. De kb.-re pontos, nem egy érezhető, releváns előrelépés, az tuti. Főleg egy Ryzennél nem számít.
Meg ez a sok órás Gentoo fordítást sem úgy kell elképzelni, hogy fordít a gép, aztán semmit nem tudsz rajta csinálni. Egy alaprendszert kernellel feltenni lényegesen gyorsabb, talán Xorgot valami kisebb WM-mel sem nagy szám először felpattintani, aztán használod a gépet, ahogy szoktad, közben meg a háttérben fordul a többi cucc, ami kell.
-
Rimuru
veterán
válasz ubyegon2 #13457 üzenetére
Nem 1-2% gyorsasagert szivok, azt pont lesz@rom, egy jol mukodo stabil rendszert szeretnek ami kiszolgalja az igenyeim.
Frawly: a stabil verziok lehet hogy nem, de nem stabilban nincs lemaradva (
~
prefix), vagy ott van a 9999 is, szerintem az eleg friss (master branch).Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #13466 üzenetére
Linuxnál, átlagos felhasználás, plusz gentoos fordítgatásokhoz teljesen lényegtelen milyen SSD. Tárhely legyen elég, SATA3 szintet hozza és kész. Ami esetleges gyengesége van, az a RAM cache tompítani fogja, a kernel cache-el, mint az állat, ha van elég szabad memória.
Plusz a Linux eleve sokkal kevésbé lemezintenzív, mint a Windows. Nem tekeri állandóan mániákusan a lemezt.
-
zoltanz
nagyúr
válasz ubyegon2 #13499 üzenetére
Jól van, nem vagyok én vanzer.
Monty Python: Es most valami egeszen mas 1971Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Siriusb
veterán
-
-
Rimuru
veterán
válasz ubyegon2 #13613 üzenetére
Yep, nezegeten ilyen 2 az egyben gepeket is (tablet+keyboard/360 kifordithato kepyernyo), de mind a kettonel hasonlo kerdesek merulnek fel ha linuxot tennek ra (pl hogy tiltom le a billentyuzetet+touchpadot hatrahajtva - keletkezik-e errol barmilyen event -hatrahajtas-, stb.).
Vigyázat, csalok!
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #13662 üzenetére
Nem. Wayland alatt semmilyen más kompozitor nem működik. Az oka architekturális, a Waylanden futó WM egyszerre display server és kompozitor is, mindkét feladatot ellátja, és ezekbe a dolgokba nem is hagy mást belenyúlni (már csak biztonsági okból sem), azért is problémás Waylanden a vágólap, billentyű/egér események elfogása, külső kompozitor használata.
Wayland alatt ami nekem hiányzik a kompozitálásból, az az, hogy az átlátszó elemek (ezek támogatottak) mögött legyen Gauss-elmosás is (Aero-ra emlékeztető effekt), meg árnyék. Ezeket jelenleg csak a KDE5 kompozitora tudja, a többi wl-es felület nem.
Jó, mondjuk Sway alatt az árnyék nem hiányzik, tiling meg fullscreen/tabbed módban nem is lenne értelme, de az elmosás jól jönne.
Nagy baj egyébként a Gnome3-mal sem volt, semmi működési bugba nem futottam bele, de annyira lebutították tablet szintűre, hogy semmit nem lehetett rajta állítani, a régi Gnome3 pluginek sem működnek újabb verziókon (3.2-es és felette). Így meg nem láttam értelmét megtartani, kapott elég esélyt, több mint 6 hónapig használtam.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen