Aktív témák

• #13132 Harnold csendes tag #75912448 #13124

  2011-10-21 12:06:03 #13132

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Harnold

  csendes tag

  válasz #75912448 #13124 üzenetére

  nagyon szép kis vita. csatlakoznom kell

  "Ráadásul mindenki tudja, aki kicsit is ért a tévékhez, hogy az IPS panelből eredendően kiváló a színvisszaadása, cserébe a gyengébb feketéért és kontrasztért. " Ez elméleti lehetőség, amit bárhol el lehet rontani. A technológia nem garancia. A legnagyobb esély a rontásra ott lapul a képfeldolgozásban, a programban és az esetleges hanyag gyártásban, abban hogy nem elég szigorú a minőségbiztosítás. (tudjátok, hogy az LG-nek milyenek a garanciális javításokkal kapcsolatos statisztikái? ugye nem)

  Klaibrálás?
  Műszeres, pc-vel? Részmegoldás. Segít a kézi beállításban, de leginkább generál egy olyan profilt amit a számítógép tud használni a tv kevéssé. Be kell állítani kézzel. Persze mérni jó. A mérés eredményeit pedig be lehet mutatni egy szép képen ami kb olyan mint egy hangfal frekvenciamanetetét mutogatni. Megsúgom, hogy otthon nem fogod azt szeretni aminek kimagaslóan egyenletes a frekimenete. Vagyis a döntést erre is lehet alapozni, de nem szabad kizárólagosan. Persze jó lenne ha ott lenne a kép, ez tuti.

  Majd ezt idézed: "szinte tökéletesen képes visszaadni a mozik hangulatát" na most egy szubjektív (ami helyén van) véleményt állítasz szembe a szadista szőrszálhasogatással a vörösek kapcsán? (mert az avon ezt követte el) Az előbb még magad akartad a szubjektív tényezőt kizárni.

  Ha Te hiszel az efféle "komoly kutatásoknak" akkor biza meg lettél vezetve. Nem kicsit. Amúgy maga a kutatás is finoman szólva idealizálta a tesztelés módját egy egészen konkrét cél értelmében.Azt sem tartom kizártnak, hogy több tesztet is elvégeztek, ám céljaikat kevéssé szolgálókat jól megfontolt érdektől vezetve nem publikálták. Ha többet tudnál az emberi látás működéséről, az analóg televíziózásban egykoron használt veszteséges tömörítésről (!) akkor ez a teszt már alapból kiverte volna nálad is a biztosítékot.

  Ha valaha vettél volna részt eisa (vagy bármely hasonló) díj megszavazásában vagy anak előkészítésében, akkor tudnád, hogy ott legalább annyi "politikai tényező" és hasraütés van mint józan érv.
  Kérdés az is, hogy mi a skála teteje. A ma kapható készülékek alapján, vagy a joggal elvárható maximum alapján skálázzák a rendszert. Jó 3D tényleg nagyon kevés van.

  Az, hogy kinek a véleményére adsz az persze a Te dolgod.

  A tesztek eredményeit pedig akkor tudod legjobban elbírálni, ha magad is beleásod magad a dologba. Magad is elgondolkodsz azon, hogy egyes tulajdonságokat hogyan is érdemes súlyozni a teszt eredményének meghatározásában. Pl egy összpontszámban mekkora szorzó jár a szellemképnek, felbontásnak, színezetnek, mozgáskövetésnek, kezelhetőségnek stb. (hogy csak az egyszerűbb dolgokat említsem) Nézd meg csak a DPReview oldalát és a tesztjeik körül kialakuló vitákat. Eszelősen a alapos és nagyon jól kidolgozott rendszerük van és mégis megesik, hogy a mérések megtévesztő eredményt mutatnak, mert a gyártók már tervezéskor számolnak az ő tesztjeikkel és ahhoz is idealizálnak egy-egy beállítást (Jpeg élesítés) épp úgy ahogyan az autógyártók idealizálják a fogyasztást a jól ismert mérési rendszerhez vagy a kocsiszekrényt a szintén jól ismert törésteszthez.

  

Aktív témák