Új hozzászólás Aktív témák
-
MM
őstag
válasz Buster17 #82606 üzenetére
Napelem mellé elektromos radiátorok a legegyszerűbb, leg költséghatékonyabb. De ehhez nagyon pontosan kell számolni a ház energiaigényét, mert ha túl sok, vagy túl kevés a napelem, akkor ráfizetéses lesz a történet.
Abbab nem vagyok biztos, hogy "H" tarifa lehetséges-e ilyenkor.Mit értesz az alatt, hogy télen szinte üres lenne a ház? Nem nagyon lesz használva és csak temperálni kell?
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz macilaci78 #148856 üzenetére
Nálunk a gyerekek és mi is szedünk táplálék kiegészítőket (Lenkei, Béres), erre akkor is szükség lenne, ha nem lenne a víz lágyítva.
Maga a lágyított víz viszont nagyon bejött, sajnos csak 2 éve szereltettük be, előtte 4 év alatt brutál vízköves lett sok minden, amit már nem lehet visszacsinálni (mosógép, bojler, ...stb)
-
MM
őstag
Ezt az álláspontot is abszolút megértem.
Sajnos én nem érzem, hogy meg tudnánk valósítani a teljesen kiegyensúlyozott étrendet, noha törekszünk rá. Ráadásul ma már azt sem lehet tudni, hogy az ételeinkbe mi kerül bele, szóval eszünk amit eszünk, és bízunk a Szerencsejáték Zrt. támogatásában...
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz Victoryus #148982 üzenetére
Szüleimnél az 1934-ben épült ház (jó bonyolult tetőgeometriával) tetején is pala volt, és mivel biztosra mentünk a súly miatt, csak a lécezés lett cserélve és gerard lett. Ez gyakorlatilag lemez tető, de cserép alakú/kinézetű darabokból, szegelve, tetején UV álló kerámia őrleménnyel.
2012-ben volt a csere, mai napig olyan, mintha most rakták volna fel. Felrakás után nem sokkal egy helyen volt ázás, de garanciában nagyon gyorsan javították. Gerard által közvetített tetőfedő csapat csinálta. Viszont nem volt olcsó... -
MM
őstag
válasz lemmy71 #148985 üzenetére
Az injektálás hibátlanul működik, én csináltam magunknak vályog házban Sika anyaggal.
A titka annyi, hogy be kell tartani a gyártói előírásokat...Ahol először csináltam gagyi fúróval a sóskúti kő alapban, nem egyben átfúrva a falat, és a szenvedés miatt a 8 cm helyett 10 cm távolsággal (jó lesz az úgy is), ott nem lett tökéletes. Ahol másodszor, rendes fúrókalapáccsal, 60 cm fúrószárral egyben átfúrva (T - 4 cm), 8 cm távolságot betartva, ott évek óta hibátlan.
Egy átlagos hétvégi napon visszajavítással / meszeléssel (értsd: nem látszik utána semmi) megcsinálhat magának az ember simán egy 10-15 m-es falszakaszt.
A legfontosabb, hogy ha úgyis ki lesz bontva a padló, mert utána teknő szigetelés lesz, akkor a padlószinttől (vagy ameddig felhozod a szigetelést) lefelé 10-15 cm-el érdemes megcsinálni.
Ha nincs lehetőség, akkor szegélyek le, padlóhoz minél közelebb fúrni, és utána szegélyek vissza.
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz razorbenke92 #148993 üzenetére
Volt egy falszakasz, ahová nem a Sikát raktam, hanem a DryZone cuccot.
Abból keveset vettem, mert 2x áron volt a sikához képest. Pont ugyanazt tudja... -
MM
őstag
válasz Atomantiii #149217 üzenetére
Nálunk 2017 őszén került fel a nemesvakolat a 10cm-es vakolható kőzetgyapotra.
(A ház régi része vályog.)Graymix Coral Lux (fehér) szilikon 1,5mm kapart vakolat.
Nincs algásodás, színeződés, ahol a fagerendák 1m-t kilógnak a tető alatt, ott tavasszal a pókhálókat slaggal szoktam leveretni. (Ez a szilikonos vakolatok másik előnye, hogy bírják.)
Helyenként viszont vannak kisebb "gyűrődések", szintén a kiálló fagerendák körül, ez sanszos, hogy nem a vakolat hibája. De ott is egyben van, olyan, mint egy kemény műanyag héj.
Páraáteresztés szempontból egyébként nincs vele gond, de az is igaz, hogy fent is kiszellőzik a kőzetgyapot, ahol a födémszigeteléssel (szintén kőzetgyapot) össze van dolgozva, ott csak a tető páraáteresztő fóliája takarja. Szóval ha a külső vakolat nem annyira páraáteresztő, akkor sem okoz emiatt különösebb problémát. Mindenesetre - ha lesz - legközelebb, akkor kipróbálok másik márkát. A Revco egyébként szerintem hasonló árban van.
A harmadik dolog, hogy a párazárás sosem 0% /100%, a páraellenállási tényezőt az anyagvastagsággal szorozva kapsz egy értéket. Ez pl. a nemesvakolat alatti ragasztónál igen kicsi, akkor is, ha kőzetgyapothoz valót használsz, meg akkor is, ha nem... Mivel a kőzetgyapotban szinte szabadon áramlik a pára, legfontosabb, hogy mivel van vakolva a ház a kőzetgyapot alatt. Nálunk pl. a vályog részen szigorúan mész-homok vakolat van kívül/belül, és belül meszelt falak. A kőzetgyapotra kívül viszont sima mapei "ragasztó tapasz" került, szinte ugyanazokat tudja, mint a kőzetgyapotra való, csak fele annyiba került, és azon van a Graymix szilikonos vakolat.
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
Korábban volt itt többször is téma a nyílászáró.
Új ház építésnél szóba jött a Kömmerling 76 AD profil. Normál 3 rétegű üveggel az elvárt 1,0 alatti U értéket a referencia méretű ablakra tudja (0,96 W/m2 Kelvin), egy nem túl nagy, nem passzív házba kerülne.
A Kömmerlinget a korábbi hozzászólások szerint már sokan gyártják, "egzotikus" országokban is. Jelen forgalmazó/beépítő cégnél elvileg német gyártásból jön a profil, és a vasalat is (GU), az üveg osztrák (X), ebből a nyílászárókat Nyregyházán, meg nem nevezett üzemben készítik.
Erről esetleg van infó, vállalható? Ezt a verziót így több ablakos cég is forgalmazza / építi be, elég jó, de mindnél hasonló áron.
[ Szerkesztve ]
-
MM
őstag
válasz tothjozsi96 #149312 üzenetére
Köszönöm az infót, és vasalat nálad milyen, amivel "szebben jár"?
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Viccrovat
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen