Új hozzászólás Aktív témák
-
fero02
veterán
válasz proof88 #82116 üzenetére
Nem akarok összeget írni a pontos munka ismerete nélkül, de az biztos, hogy szerelvényezéssel együtt nálam ennyiből nem jön ki.
Nincs baj a 1.5-es vezetékkel, ha megfelelő értékű biztosítóval van ellátva. Klímáknak sem szükséges már 2.5-es vezeték, vígan elduruzsolnak 10A-el is az inverteres készülékek. -
fero02
veterán
válasz csemberlen #82413 üzenetére
Nem nem. Az ilyeneknek Paksról húznak iránykábelt.
-
fero02
veterán
válasz runner 125 #82501 üzenetére
Nem akarok bele vaú-vaú, de...
Szerintem ez még nem akkora egybefüggő felület, amit muszáj diletálni, de ha raksz sem követsz el nagy hibát. Én a helyedben körben a falak mentén és középen is diletációs habszivacs csíkot raknék.
Ha középen is diletálsz a burkolásnál a fugaszínnel azonos szilós megoldás jó, csak figyelni kell majd, hogy ha elvélik a burkolólaptól, akkor időben ki tudd javítani.
Ja és jó tanács: folyékony fólia és hajlaterősító szalag használata.
-
fero02
veterán
válasz Nerazim #82544 üzenetére
A meglévő szarufákat nem lehet meghosszabbítani? Vagy annyira nem akarjátok a tetőt felengedni?
Szokás olyat csinálni, hogy tesznek vízszintesen egy tartó gerendát (amit átmenő csavarokkal rögzítenek a falhoz) és arra ültetik rá az új szarufákat. Vagy közvetlen a fal tövébe raknak 1-1 oszlopot és arra ültetik rá a vízszintes tartó gerendát, vagy esetleg a falra rögzítenek 1-1 hosszabb függőleges tartó szerkezetet és arra rögzítik a vízszintes gerendát.[ Szerkesztve ]
-
fero02
veterán
Srácok, lapozzunk már.
-
fero02
veterán
válasz DoItYourself #83088 üzenetére
Hát ha azt akatod, hogy évek múltán se süllyedjen meg, akkor bizony le kell menni a kemény rétegig. Itt felénk Szarvason ez 90 cm-től 2 m-ig található. Nem tudom Bcsaba mennyire hasonló.
-
fero02
veterán
válasz kasza blanka #83202 üzenetére
Igen, az MMFAL kábel lesz. Ebben az esetben nincs cső a falban. Ha vésni nem akarsz, akkor marad a csatorna.
-
fero02
veterán
Adott egy melléképület, amiben van egy kis kályha. A füstcső eddig kb 3-5 cm-re volt a faltól (tapasztott vályog) és amikor fűtöttem vele, akkor nagyon felmelegedett a fal. Mivel ezt így elég veszélyesnek látom, így tegnap vettem egy legrövidebb toldó csövet és így a cső kb 15-20 cm-el eltávolodott a faltól. De a biztonság kedvéért akarok tenni hőtükröt a falra. Ezt szerintetek elég csak pár apró szeggel felszegelnem a falra, vagy kellene tegyek mögé még valamit?
-
fero02
veterán
válasz philoxenia #83816 üzenetére
Nem is a vályog miatt aggódok, hanem inkább a tapasztásból kiálló apró kis szalma, péva szálak miatt parázok. Nem szeretnék tűzoltókat látni az udvaromban.
Ami nekem van hőtükör az kb olyan anyagra (anyaga, szerkezete és vastagsága is) van ragasztva, mint amit a laminált padló alá szoktak tenni csillapító anyagot.
-
fero02
veterán
válasz philoxenia #83837 üzenetére
De fasza kis lista! Köszi!
-
fero02
veterán
válasz runner 125 #84092 üzenetére
Pár apróbb dologtól eltekintve nagyon szép kivitelezés. Viszont a villanyszerelő nagyot fog szopni, az biztos.
-
fero02
veterán
válasz runner 125 #84122 üzenetére
A burkoló b@szott ki vele. A szerelvénydobozoknál... nem fogja tudni rögzíteni a dugaljakat. Legfeljebb ha tesz kiemelő gyűrűt... de akkor is imádkozi kell, hogy a keret rátakarjon arra a báger gödörre.
-
fero02
veterán
válasz intensa_man #84165 üzenetére
Kondit kell cserélni. Feltéve ha szakszerűen meg lehet oldani.
-
fero02
veterán
válasz csemberlen #84214 üzenetére
Ez nem lebeszélés, de egy ilyen rendszer kiépítésének vannak műszaki feltételei, amik egy régi építésű, pláne panelházban nem szoktak adottak lenni.
-
fero02
veterán
válasz csubuka #84429 üzenetére
Eléggé moduláris az elektronika felépítése, ahogy nézem az alkatrészeket. Ez éppen lehetne jó hír is... de villámkáros készülékeknél szinte minden cserés.
Viszont van hozzá alkatrész. -
fero02
veterán
válasz Chaser #85291 üzenetére
Ha a távolság nem indokolja (feszültség esés), akkor bőven elég a 1.5-es vezeték és 13A a mosógépnek is. Már régóta nem számít nagy fogyasztónak egy mosógép. Már túlléptünk az Energomat gépeken. Ugyanez igaz egy bojlerre is. 10A is bőven elég neki, hisz az már 2200-2400W is lehet.
Az alu sincs szabványon kívül helyezve, vagy tiltva. A létkérdés a helyes biztosítási érték megválasztása és a kötések megfelelősége.
A közös képviselőnek meg annyi köze van az MSZ447-hez, a mérőhelyek állapotához, hogy csak na. Neki max egy pecsétet kell adnia, mást se, pláne nem szakmai véleményt megformálni. -
fero02
veterán
válasz T 1000 #85292 üzenetére
Egy vill szer-t keress, mert ez az egész Simovill táblát (vagy legalábbis a beleszerelt alkatrészeket) ki kell dobni. Feltétlen szereltess bele ÁVK (áram védőkapcsolót = fí relé, vagy ahogy tetszik)!!!
Nagy valószínűséggel 1-1 megszakító alá (legalábbis a B16-os Bakony automaták alá tuti) több kör is be van kötve, ezeket szedesd külön. Nem nagy mutatvány, de megéri a békesség kedvéért.zsoika: 1.5-es réz esetén 13 lesz a 16!
[ Szerkesztve ]
-
fero02
veterán
válasz TeeJay #85327 üzenetére
Az pont nem ránt sokat, hiszen a primer köri kondi (neve is adja magát: puffer) nem véletlen van benne. Arról nem is beszélve, hogy a primer kör hálózatra kapcsolt állapotban mindig feszültség alatt van, így ott nem érvényes a hirtelen áramfelvétel, mint ami jellemző pl egy porszívóra.
A porszívóknál (és a motorokkal szerelt gépek zömére is igaz) csak a gagyi dolgok indulnak nyélgázzal, az értelmes termékek mind lágy indítással rendelkeznek. Legyen ez porszívó, vagy flex.
Amit bemásoltál leírás igaz volt úgy a 10 évvel ezelőtti időkre. Azóta már sokat finomítottak a dolgokon.
Én a saját elosztótáblámba mindennek B-s km-kat raktam és egyetlen készülékemmel sincs probléma induláskor. Még a horonymaró (1400W) és elszívó (1200W) együttes indulása sem hozza működésbe a B13-as megszakítót.Felénk, Eon területen a lakosság már nem is kap C-s km-t. És valahol jogos is.
[ Szerkesztve ]
-
fero02
veterán
válasz zsoika #85328 üzenetére
Mi ebben a túlbiztosítás szerinted? De most komolyan, nem kötekedésként kérdezem. Ha van kedved írd le a véleményed, akár több szemszögből is megközelítheted a dolgot. Érdekelne miként látod.
A túlszabályozásnak is szokott oka lenni, nem csak jókedvében találja ki a szabályalkotó.
-
fero02
veterán
válasz zsoika #85333 üzenetére
Hát akkor több körre kell bontani és nem egy fél lakást bekötni egy km alá. De ezt leírtad Te is az első mondatod végén. Akkor nem értem, minek is kell a C-s km? De folytassuk, napjainkban mi számít "hirtelen áramfelvételű cucc"-nak? Eddig egy épkézláb példa volt (az is határeset), a porszívó.
A zárlat teljesen más dolog, ne is keverjük ide.Szerintem meg de. A FAM BSZ (Feszültség Alatti Munkavégzés Biztonsági Szabályzata) azt írja elő, hogy a FAM védőkesztyűt (elektrotechnikai gumikesztyűt) évente kell bevizsgáltatni. Nálunk a cégnél (Eon) ezen szigorítottak és félévente kell. Első a biztonság. Mi ez, ha nem egy pozitív indoka a "túlszabályozás"-nak?!
Chaser: A sok "villanyászbácsi" még napjainkban is sokszor a régi dolgokra hivatkozik, vagy azt veszi alapul, jelzem helytelenül. Én nem tudom Te kikkel beszéltél és milyen szakmai szintet képviselnek, de nyugodt szívvel leülnék velük beszélgetni pár dologról.
Nekem nincs szükségem jelen helyzetben matekozni, azt már megtettem a vizsgán (és előtte a tanulmányaim alatt folyamatosan) és a jövőben is ezt fogom tenni, de nem ilyen piti dolgok kapcsán. Próbálsz érvelni, de ne vergődj... ragadt rád sok minden a neten összeollózott dolgokból és a villanyászbácsikkal való beszélgetésekből, de az még nem elég. A többi mesét hagyjuk.[ Szerkesztve ]
-
fero02
veterán
válasz zsoika #85336 üzenetére
Persze, van sok hülyeség, de én amondó vagyok, hogy több szemszögből érdemes megvizsgálni az ilyen dolgokat és nem kell mindig negatívan kezelni.
TeeJay: azért, mert akkora kábelhosszra a megengedett feszültség esés az adott teljesítményhez a tűréshatáron belül lesz. De számunkra nem ez az "érdekes", hanem az elosztótáblától a dugaljig. Amit Te írtál az a gyár felelőssége. A fürdőbe a 2 külön kör jó dolog.
Ezt a linkelt táblázatot meg hagyjuk már. Ráadásul egy oszlop hiányzik is belőle. És nekünk amúgy sem a vezetők terhelhetősége, hanem a biztosítása a kérdés.[ Szerkesztve ]
-
fero02
veterán
Új nevet kapott a topik.