- Hálózatokról alaposan
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
Új hozzászólás Aktív témák
-
HZoli87
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #1200 üzenetére
Lehet, hogy új feature (ne terhelje az elején a gépet).
UI: 19.x FT FF-el nem megy a beépülő...
-
félisten
-
félisten
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Fire/SOUL/CD #1196 üzenetére
Köszönöm szépen a segítséget! Müxik!
Te angol KIS-t használsz?A Windows 8 alatt használod a KIS-t? Vagy ott Bitdefender megy? Ha igen miért? Köszi.
-
HZoli87
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #1203 üzenetére
Na és az " F" patch otthon várt?
-
félisten
válasz Szellem. #1204 üzenetére
Igen, angolt, mert a magyar változat számozása más és néha már elveszek a dologban, hogy akkor most az melyik "angol" patch-nek felel is meg, illetve a mi fontosabb, hogy a magyar késve kapja meg a patch-eket és közel sem biztos, hogy ugyanúgy működik, mint az angol (itt most elsősorban az ilyen beépülőkre gondolok)
BDW8-t is használok, azzal nincs semmi ilyen jellegű gond.
(FF 19 esetén a trafficlight valahova eltűnt, kiegészítőknél jelzi, hogy telepítve van, inkompatibilitást sem jelzett, le sincs tilta, de a zöld bogyónak nyomaveszett... )HZoli87
igen, megérkezett, de ugyanolyan lassú, mint volt az indulásTFSi
Igen, HZoli87 "vicces" kedvében volt (mert lehet, hogy nem is tudja, de nekem a Norton védelmi termékei nem igazán akedvenceim(és finoman fogalmaztam), erre belinkelt egy Norton Toolbar-tMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
GEPESZ66
veterán
3 évig KIS-t használtam. Decemberben felraktam a WIN8-at, s azóta a Defender-t használom, annak ellenére, hogy még van néhány hónap érvényes licencem.A KIS esetében megoldódott-e már a Java-s probléma? A KIS-t, amikor még használtam, nagyon fogta induláskor a gépet. Arra gondoltam, hogy most NOD6-ra váltok (újságos kód), talán erősebb védelme van, mint a Defender-nek.
-
Qasam
aktív tag
Sziasztok! A Kaspersky beépülők kompatibilisek már a 19-es Firefox-al? Mert tegnap állítólag még csak a reklámcsíkblokkoló működött.
-
GEPESZ66
veterán
Érdemes-e a bugok miatt felrakni a KIS2013-at, vagy inkább maradjak a NOD6-nál?
-
HZoli87
veterán
válasz GEPESZ66 #1216 üzenetére
Kettő nem egy kategória, egyik komplett csomag (KIS), másik "csak" antivírus (NOD), tűzfal nélkül. Topikot olvasva nekem az jött le, hogy kevés hibát tartalmaz az új verzió (2013), főleg az előző főverziókhoz képest. Mindenképpen érdemes kipróbálnod mind a kettőt (sorrendet rád bízom), mivel nem írtad milyen gépre menne. Kaspersky alá erősebb vas kell (SSD, erős CPU), ez tény (nem tudom mennyire számít ez nálad).
Az csak csöndben jegyzem meg, ahány hete nem tudsz dönteni, már rég kipróbálhattad volna a programokat. Topikról topikra jársz a kérdéseddel. Mi csak tanácsot tudunk adni, de úgy néz ki eddig csak a billentyűzetet koptattuk. Írok egy egyszerű példát, ami nálam jól működik, az nálad nem biztos (eltérő hardveres és szoftveres környezet miatt). Mindenképpen próbáld ki a programokat.
[ Szerkesztve ]
-
tyan
senior tag
válasz GEPESZ66 #1216 üzenetére
Amennyiben a NOD6 jól működik nálad, akkor szerintem maradj annál. Bár ahogy Zoli írja abban nincs tűzfal.
A KIS2013-at pedig próbáld ki, mert mindenkinél másként működik, másképp terheli a gépet.
Nálam jól megy, pedig a gépem nem kifejezetten erős vas (Gigabyte EP35-DS3, Intel Dual Core E2180 CPU 2GHz, 2 GB RAM, ATI Radeon HD3450, Windows 7 32 bit).
Ha felrakod a KIS2013-at, akkor azt célszerű tiszta op. rendszerre rakni. -
GEPESZ66
veterán
Mindenképpen szeretném megköszönni,hogy válaszoltatok!Mindkét gép friss telepítés,csak a Defender,ill. az MSE van telepítve.Nem akarok próbálkozni össze-vissza védelmi programokkalA KIS-t 3 évig használtam. Most viszont azon dilemmázok,hogy a sok bug ér-e annyit, hogy mellette maradjak, vagy kössek kompromisszumot, s válassam a Nod6-ot.Elnézést,hogy kérdezgetek, de több felhasználó tapasztalata biztosan segít a döntésben.Ha egy programról több negatív visszajelzés van, az talán nem véletlen.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz GEPESZ66 #1219 üzenetére
Nézd, én nem használom a KIS-t. Ha még emlékszel én nagyon sokáig használtam a gépeimen.
Nekem ez a sok "bug" nem gyere be. Lehet, hogy nagyon összetett program és több szinten nyújt biztonságot a felhasználónak, de továbbra is fenntartom, hogy van még mit javulnia rendszerterhelés és a bugok terén.
Persze, ez csak magán vélemény. -
beach head
senior tag
válasz GEPESZ66 #1221 üzenetére
Nod32-nek is van tűzfalas változata eset smart security 6 néven (ugyanazzal a seriallal működik mint a sima nod). Én ezt használom a 3-as v 4-es verzió óta mivel talán ez foglalja le a legkevesebb erőforrást a rendszerből, és eddig nem volt gondom se a tűzfallal se vírusok terén. Bár épp most hétvégén olvastam az av-test, av comparatives és a virus bulletin oldalakat, és hát nem nagyon jeleskedett a védelem, valamint a megtisztítás kategóriákban, csak a rendszer erőforrások "minimális" lefoglalásában szerepelt nagyszerűen.
A jelenlegi legjobbak ,amelyeket mind3 oldal megemlít és értékel a Bitdefender internet security, és a Kaspersky internet security. De jó értékelést kapott az F-secure és a Norton internet security is.
Gondolkoztam is az eset lecserélésén ha csak teszt erejéig is. A leírásokból kiderült, hogy az említett vírusírtók több erőforrást kötnek le mint ez Eset smart security. Ez nálam csak azért szempont mert már nem túl acélos a vasam (amd ql60 1.9 ghz , 2 gb ddr2 ram). Illetve nem olyan "könnyű" hozzájuk serialt szerezni mint az Esethez. Utóbbinál ez ingyenesen megoldható havonta ha jó helyen keresel.
Ti melyiket javasolnátok ha mégis úgy döntök, hogy másra váltok. (Nyertem a facebookon egy éves norton internet securityt )
[ Szerkesztve ]
-
HZoli87
veterán
válasz beach head #1223 üzenetére
Nod32-nek is van tűzfalas változata eset smart security 6 néven (ugyanazzal a seriallal működik mint a sima nod).
Ez nem teljesen igaz, ha vásárolt NOD előfizetése van, azt nem fogja tudni használni a Smart Securityhez.
Egyébként itt érdeklődj a váltásról. Link
[ Szerkesztve ]
-
Qasam
aktív tag
válasz beach head #1223 üzenetére
Szia! Nekem is hasonló erőforráson megy a KIS 2013 és nem lassít. Jó beállításokkal felrakható ilyen konfigurációra is szerintem. Ja és hát tényleg biztosabb védelmet kapsz, mint az ESET-től, bár nem akarok itt lehúzni egy gyártót sem, de mondjuk ki kerek-perec a Kaspersky klasszisokkal jobban védi a rendszert. Üdv
-
TFSi
őstag
A klasszisokkal kifejezés azért erős, annak tudatában pláne, hogy alig ismerjük még a 6-os szériát. Nekem is KIS van a fő gépemen, és jól elvagyok vele, csupán a Java-s bugja bosszant, de nemsokára jön rá az F patch és megoldódik a gond.
Tény, hogy nagyon összetett és megbízható védelem, de az ESET-et sem kell temetni.
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
beach head
senior tag
Nekem például még nem volt gond az eset-tel, legalábbis nem tűnt fel eddig... Persze azért nem kattintok minden te vagy a napi nyertes felvillanó reklámra és stb... Illetve manuálisan szoktam még futtatni malwarebytes-ot vagy spybotot, (esetleg mcafee stingert csak kiváncsiságból). A jelenlegi rendszerem 2009 06. óta duruzsol uninstall nélkül. De ilyenkor mikor kijönnek a tesztek, mindig paranoiás leszek egy kicsit és a "legjobb" védelmet keresem.
Azt olvastam a Kis-ről hogy alapjáraton nem sokkal több ramot fogyaszt mint az Eset, de ha akciózik, keres stb akkor fel tud ugrani párszáz megára. És a boot-ot is jobban lassítja. Na meg nem olyan egyszerű a serial szerzés mint az Esetnél. Sajnos egy újságba láttam csak Kapsersky kódot, de az nem jó a KIShez. Talán a Bitdefebdernek kéne adni egy esélyt -
TFSi
őstag
válasz beach head #1228 üzenetére
Már 5000Ft körül lehet venni egy gépes KIS licenszet. A boot időt valóban fogja, de már egy közepes vason sem túl durva a dolog, működés közben pedig ma már ott tart, hogy az alig érezhető kategória. Laptopokon egyébként valamilyen oknál fogva jobban muzsikál. Én személy szerint nem szándékozom leváltani, mert jól működik és nem eszi a jó közepes teljesítményű lapos erőforrásait sem.
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
Szellem.
Topikgazda
Azért az érdekes, hogy kint van az "f" patch, vagy legalábbis elkezdték szorni, de nincs benne az FF 19 támogatás. Az is érdekes, hogy miért nem tudnak egy olyan beépülőt megcsinálni, amiért nem ugat az új verzióknál az FF. A másik, pontosan lehet követni, hogy egy adott FF verzió mikor jelenik meg és addigra ki lehetne adni az új beépülő modult az adott patch-el.
Persze, lehet én gondolom rosszul, de a Kaspersky elég régóta küzd az FF-el ilyen téren.
Az meg szerintem erősen kérdéses, hogy a még mai napig fenálló Java bug meg lesz e oldva ebben az "f" patch-ben, mert ahogy olvstam szó nem esik róla, hogy javítanák. De javíts ki ha rosszul olvastam.[ Szerkesztve ]
-
Qasam
aktív tag
-
TFSi
őstag
válasz Szellem. #1231 üzenetére
Ha jól tudom a Nortonnál sem zökkenőmentes az Fx támogatás, annyi különbséggel, hogy időben jön a kompatibilitási frissítés. Egyébként amióta IceDragont használok, nem igazán érdekelnek a KIS-Fx kompatibilitási kérdések, mivel az alapvető moduljai működnek patch-elés nélkül is, illetve patch-csel sem menne a Safe Money, URL Advisor, mivel a Kaspesky nem támogatja az IceDragont. A webszűrő/tartalomblokkoló, az anti-banner és a virtual keyboard viszont gond nélkül megy. Úgyhogy nem hiányoznak a fejlécen helyetfoglaló Kaspersky ikonok...
Ha pedig bankolok, akkor ott az IE...
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
HZoli87
veterán
Ha jól tudom a Nortonnál sem zökkenőmentes az Fx támogatás, annyi különbséggel, hogy időben jön a kompatibilitási frissítés.
Részben. Én 13 hónapja használom újra a NIS-t, azóta 10 főverzió jött ki a Firefoxból (9->19), egyetlen egy alkalommal adtak ki hibás frissítést (ami ennek ellenére használható volt, csak pluszban kettőt kellett kattintani, hogy kitöltse a bejelentkezési adatokat), amit 3 napon belül javítottak. Mire a Firefox lefrissül egy főverziót, addigra már a Norton Toolbar támogatja (és ez szerintem nagyon megsüvegelendő). Mondjuk az nagy előny, hogy nem kell várni egy esetleges program verzió frissítésre vagy patchre hozzá, mint a Kasperskynél. Lehet jobban járnának ha újraírnák az egész beépülőt, hogy ne legyen ennyire macerás frissíteni.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz HZoli87 #1234 üzenetére
Már elég régóta nem írják újra ezt a beépülöt! Pedig pont jól írtad le, meg kéne oldani, mert senkinek nem jó ez így!
Egyébiránt engem nem zavar a dolog, mert nem használom az FF-t.Egyébként nem értem a Kaspersky filozófiáját. Kiadnak egy programot, amit nem tesztelnek ki normálisan. Az normális, hogy patch-elik a programot, javítják, foltozgatják, de legalább csinálnájuk normálisan!
Mindegy, kár filózni ezen. Ugyse változik, mert évek óta ugyan az a helyzet. -
TFSi
őstag
Kb. 3 órája küldtem be azt a mintát (telepítőt), amit t72killer fórumtárs az mbr bootkit tematikájú kártevőknél példaként hozott fel, és 3 óra alatt meg volt az elemzés, a visszajelzés és az adatbázisba építés...
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
petro3
csendes tag
Sziasztok!
Tanácsot szeretnék kérni.
3 gépes angol KIS 2013-t (13.0.1.4190) telepítettem a harmadik gépre. Új gép, (Samsung NP300E5x-A01 notebook) jogtiszta WIN 7 64 HP. A KIS2013 első frissítéskor letöltött 89 MB frissítést.Többszöri újraindítás után sem jelenik meg az (e) patch- re utaló felirat a verzió szám mellett. Kétszer telepítettem, de nincs változás. Visszaolvasva talátam erre vonatkozó útmutatást, (kézi frissítés, többszöri újraindítás) de változás nem történt.
A másik 2 gépen nem tapasztatltam ezt a jelenséget. A frissítést követő első újraidítás után megjelent a verzió szám mellet az aktuális patch felirata.
Kérdésem az, hogy ha nem jelenik meg az (e) patch felirata, attól még használja-e a program a frissítéseket? Ha nem, akkor mit tegyek?Köszönettel: petro3
-
TFSi
őstag
Fent van az F patch, de a Javát továbbra sem bírja a KIS böngészőn belül... Ezek szerint mégsem vették ki a Script checker-t, bár durva is lett volna, viszont így használhatatlanok az arra épülő alkalmazások... A probléma tudtommal csak W8 alatt jelentkezik.
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
yuri90
tag
Feltelepítettem a KIS 2013-at és egy csomó bővítményt rakott a böngészőbe.Ezek közül melyiket kapcsoljam ki?
-
TFSi
őstag
Nem fogják a böngészést, csak abban az esetben kell egy kb. másodpercnél többet várni, amikor a kereső találatait csekkolja az URL Advisor, minden más esetben észrevétlen, sőt egyenesen hasznosak! (Online banking, virtuális billentyűzet, reklámprogramszűrő /ha be van állatva/)
Plag: tényleg baromi kínos... Nemsokára megjelenik a kutatási projektünk térinformatikai eredménye, amely java-s platformon lesz beépítve a honlapba, remélem addig kijavítják, van még 2-3 hónap...
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
#73959936
törölt tag
Csak...segíteni szeretnék, ha valaki megakad. Nos, ha jól sejtem kijött 1 frissítés a KIS 2013-hoz, ami alapértelmezés szerint minden webes jelszóbeírást csak virtuális billentyűzeten hajlandó engedni. Azaz csak akkor fogadja el pl.torrent oldal a jelszót, ha v.billentyűzeten van beírva, de ki is lehet kapcsolni természetesen, mert a bankolás az más tészta...
-
szeva000
addikt
válasz #73959936 #1249 üzenetére
Nah nekem akkor ezért tiltotta le a raiffeisen a netbankom???...hogy rohadnának meg....nehogy már megmondja nekem,hogy csak virtuális bill.-et lehet használni....
Mondjuk az a fura,hogy csak chrome alatt....azután kínomban feldobtam az operát,ott már jó volt minden....de chrome alatt továbbra sem[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• A warez továbbra is TILOS!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest