- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Facebook és Messenger
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Windows 11
- HBO Max & OD topic
-
IT café
Internet, TV, és telefon szolgáltatók, pro és kontra
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
-
AttyVin
aktív tag
Ezt már írtam máshol is.
Hogyan van az, hogy "turkálva" az archívumban, aminek az anyagát az elmúlt 50 évben "állami forrásból" hoztak létre (hiszen az "átkosban" minden "állami" volt) sikerült "kereskedelmi" csatornát csinálni.
Akárhogy is az egyfajta közgyűjtemény, aminek a hozzáférését alapvetően ingyenesen kellene biztosítani.Ebből kifoyólag mindenütt az alapcsomagokban lenne a helye.
Még akkor is, ha vannak bizonyos jogdíj és egyéb technikai feltételek is.
Ez azért is visszás, mert az "állami" sportadóknál ennél keményebb költségek merülnek fel. Persze az nem számít, mert akkora "sport/futballnemzet" vagyunk...OFF
Hasonló kérdés a NAVA-hozzáférés is > NEMZETI Audiovizuális Archívum.
NAVA-pont? Milyen dolog az, hogy egy teljesen digitális rendszerbe ilyen "fizikai" elérési pontokat építenek be, akkor, amikor a világon már szinte minden néhány kattitntással elérhető. Magánszemélyként (akár ügyfélkapuval?), miért nem elérhető a teljes archívum?Üdv, Vino
-
Danecay
őstag
válasz 4Grider #1254 üzenetére
Tisztában vagyok azzal mait írsz, természetesen nem úgy van tervezve a hálózat és a sávszélesség, hogy az egy szélsőséges, elméleti esetben, amennyiben minden felhasználó egyidejűleg tölt valamit abban az esetben is meglegyen az előfizetett sávszélesség. Ez rendjén is van. Viszont az én gyanúm az, amennyiben figyelmesen olvastad a hozzászólásomat az, hogy az én szolgáltatóm úgy priorizálja a sávszélességet, hogy egy speedtest erejéig legyen meg amit bereklámoztak és amiért az ember aláírta a szerződést, amivel nyilván sok, vagy a felhasználók többségét be lehet palizni, ugyanakkor a gyakorlati felhasználás során lényegében sohasem áll rendelkezésre ~1 percnél tovább az a sebesség amiért az ember fizetés az ember egy sebességmérés során lemér. Ez nem időnként van így, hanem ez látszólag így van működtetve. Gyakorlatilag a speedtestre van kiélezve a szolgáltatás. Remélem így már érthető. Ez persze csak az én feltételezésem, ezt szeretném valamilyen módon bizonyossá tenni.
[ Szerkesztve ]
-
#41133696
törölt tag
válasz 4Grider #1254 üzenetére
"Azt meg kell érteni, hogy sehol sem a maximális sávszélességre terveznek, arra csak a routereket állítják be adott előfizető felé."
Ez így egyfelől nem igaz, másrészt butaság. Újépítésű hálózatoknál bőven van kapacitás tartalék általában, és a sávszélesség is megvan. Pl UPC Fiber Power 240, nálam mindig hozza a 240-et.
-
viktorhu
veterán
válasz 4Grider #1260 üzenetére
- Nem fizetnek elő átlagosan 120-as netre, a többség kisebb csomagot választ (kivéve, amikor valamelyik szolgáltató promócióban nyom egy nagyobb csomagot). (Tudom, hogy csak példa volt a 120, de pont ez a lényeg, hogy kevesen mennek rá a nagy sebességre).
- Nem használják egyszerre maxon a netet, még akkor sem, ha mindenki egyszerre online van,ez is sok tartalékot ad.Nekem a flip bármikor adja a max sebességet kábelen, de ha egyszerre hárman netezünk a routeren (mondjuk egy video stream, egy voip, plusz én a speedtest-tel), akkor is max-közeli értéket kapok, mert a két másik valós használat nem köti le a 120 mbps sávszélességet.
-
dethroner
veterán
-
dethroner
veterán
válasz 4Grider #1970 üzenetére
Na, így már értem Tehát csak akkor fogok tudni meggyőződni erről a gigabit feletti sebességről, ha legalább 2 lanportba dugott gépen indítok komolyabb forgalmat/sebességtesztet?
A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!
-
sopruk
aktív tag
válasz 4Grider #2075 üzenetére
Köszi szépen a gyors választ!
Vezetékes egyiknél sem érhető el a címen, a mobil meg drága....A Voda mobil net nem sokkal drágább a Telekomosnál, de ott a térerővel lenne gond. Év végéig még a 30 GB / 1600 Ft-os Digi-Voda van, de gyötrelem vele...
E helyett keresünk valamit...A Telekomnál kicsit vicces, hogy csak net esetén havi 5216,-
ha telefonnal kérem, akkor havi 3718,-Ezzel a Net Plus-al azért el lehet lenni?
Direct One TV vagy hasonló menne róla vajon?
[kép] -
ledgeri
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- Futás, futópályák
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- További aktív témák...