- Gigantikus chipgyárat vihet az Egyesült Arab Emírségekbe a TSMC és a Samsung
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- AI segítségével csábítanák el a nagy cégek szakembereit
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Programozás topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Excel topic
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz arabus #31250 üzenetére
Látom neked nagyon elmentek otthonról!
De segítek hogy legyen egy kis fény az agyadban, ne csak zagyvaságokkal tömd a többiek fejét!
Ha nincs a VGA-n 3D terhelés vissza veszi magát PCIe 16X 1.1 módba ami pont az amit látsz 2,5 GT/s
Ha viszont van 3D terhelés felkapcsol MAX ra!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
válasz arabus #31357 üzenetére
Azt sosem fogom megcsinálni.##
"2.5B because it eats up more ram. Only works on 32GB or above. 10B for 64GB."
"112Gb hiányzik" hibaüzenet fogad.
128GBRAM nem kell, nem is akarok.
Szóval 5b a max amit meg lehet csinálni egy normális gépen.
Fórumot nem olvastam végig, biztos lehet ügyeskedni, de nekem ezt dobja.Igazából a 6 órás futás az mindent elárul. Az a Top1 eredmény.
[ Szerkesztve ]
-
válasz arabus #31357 üzenetére
Te azért megtekerhetted volna a HWBOT-on.
Most futtattam egyet 54x-en, ami 5560MHz effektív
A múltkori is 57x-en futott, csak trükköt használva 5900MHz-nek felel meg. Lásd lenti kép.
97sec vs 99sec
57x vs 54x (59x vs 55.6x Effectiv)
A 2.5b a standard, 5b-t már kevesen futtatnak. 4500MHz-en futtattad a 2.5b-t, annál azért jobban is megküldhetted volna[ Szerkesztve ]
-
válasz arabus #31378 üzenetére
Én nem szólok bele, eleve másképp csinálom. A Benchmate az induláskori, üresjárati magfeszt írja ki a max boost-hoz. Nálam az ~1.31V idle a 2 magos 57x-re.
Teljes terhelésen 1.08-1.09V ha mind terhelve van egyszerre, de akkor max 54x-re van engedélyezve.
Ezért is szeretem a dinamikus freki és feszszabályozást.Off:
Tegnap kísérleteztem ugyanígy dinamikus szabályozással a gpu-n. Gyárilag is olyan, de 15MHz-es lépcsőkben max kettőt vált, azt is leginkább hőmérséklet függvényében.
Tehát + / - 15MHz fel és le.Nem tökéletesítettem most be, de 1800MHz-2085MHz-ig jelenet és terhelés függvényében teszi a dolgát.
Sivatagos, kevés object-nél drop-pol 1800-ra, effektes, bonyolultabb résznél bedobja az extra Boost-ot.
Természetesen veszteség nincs, kulcsot a kezünkbe adta a gyártó, csak be kell állítani a V/F Curve-t. Gyors a reakcióidő, nincs Framedrop.
Érdekesség, nem dicsérem, nem is ajánlom.Dinamikus szabályozás:
Fix freki/fesz:
Bármi probléma lenne, az a 162 0.1% nem olyan lenne. Természetesen 1440 rogyásig kimaxolva, de annyira egy 3080 nem kaka kártya.
Nem tartom meg, mert 338.5W is volt max Boost-on, az pedig megengedhetetlen számomra.Ugyanezt megcsináltam már cpu-n is, érdekes volt látni, hogy az SFT 55x, VST ~55.6x, VT3 pedig ~56.2x. Effektív mutatta, CC csak váltogatott 100-as lépcsőkkel.
Persze ez már kicsit túlzás, de érdemes kipróbálni. Lehet vkinek pont az ilyen jön be.
Vannak akik nem sz@roznak, sync allcore max freki, max teljesítmény, osz' jóvanazúgy -
nagyúr
-
nagyúr
-
fudi2002
veterán
válasz arabus #31633 üzenetére
Szomorú is ha ez a léc. Mert aki melóra használja igen kemény szívásokba mehet így bele. Rendernél és tömörítésnél durva hibák lehetnek az elkészült anyagban instabilitás miatt. Az csak külön szerencse, ha megszakad a folyamat mert akkor legalább kiderül, hogy sz@r van a palacsintában.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
válasz arabus #33314 üzenetére
Legalább mégsz@rabb lesz
Eddigi statisztika alapján mondom.
Remélem tévedek
Bár nekem nem instabil ha keservesen bejátszom. Ha kiveszem a procit, mindig más lesz minden.
Ettől független gyakorolhat.
HWINFO képet ~5 ember tud beállítani.
Többieknek széthúzva, felesleges sz@rokkal tele, lényeg nincs, stb...Szerk.
Székek ott vannakSzerk. 2:
Atya ég, 100°C.
Proci adatok nincsenek.[ Szerkesztve ]
-
Pioneer
senior tag
válasz arabus #33336 üzenetére
Ez butaság, mert új laptopnál is jelen van ez a hiba és nincs köze az általad felsorolt dolgokhoz.
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel és AMD Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig + AM5! Link: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/pioneer/index.html
-
Pioneer
senior tag
válasz arabus #33338 üzenetére
Tőle kaptam meg a korrekt választ: #24674 King Unique
Semmi köze sem a procihoz semy a memóriához, ez a windows bugja...
[ Szerkesztve ]
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel és AMD Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig + AM5! Link: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/pioneer/index.html
-
nagyúr
válasz arabus #33620 üzenetére
ha pedig egy 14900K-ban lenne AVX512 utasitáskészlet engedélyezve akkor megnézném mennyi a %
Ha engedélyezve lenne, és olyan programmal terhelnéd ami ki is használja ezt az utasítás készletet én meg megnézném, hogy mivel hűtőd meg...Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
-
hokuszpk
nagyúr
-
-
őstag
-
westlake
félisten
válasz arabus #34380 üzenetére
Ha valóban így van, ahogy korábban írtad, akkor ezt az információt más is megkapta. Ha megkapta, akkor már olvastuk volna az interneten. Én nem olvastam és szerintem más sem. Vagy neked olyan forrásod van, aki kizárólag veled oszt meg ilyen jellegű információkat?
Egyébként pedig ez az "ikszezés" csak olaj a tűzre. Nem konstruktív információ. A 129-es mikrokód egyértelműen feszültséget szabályoz, tehát minden processzorra (B0671) hatással van. Ha a feszültség az Intel szerint (is) magas, akkor teljesen logikus, hogy mindenkinek fel kellene tennie az új BIOS-t. Mit értél el vele, hogy leírtad, amit leírtál? Semmi hasznosat, csak egy lavinát indítottál el teljesen feleslegesen.
Arról nem is beszélve, hogy valószínűtlen is, amit írsz. Azt írtad, hogy X-szel kezdődő. Az Intel azt nyilatkozta: "...identified in late 2022". Gyors keresgéléssel találtam még 2023 utolsó hetében gyártott X-es példányokat is. Melyik párhuzamos dimenzióban valószínű szerinted az, hogy az Intel felfedez egy hibát, majd még egy évvel később is tudatosan hibás példányokat gyárt?
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz arabus #34382 üzenetére
Amit most csinálsz, az a terelés klasszikus példája. Kiragadsz egy dolgot a mondandómból, hogy a lényeg háttérbe szoruljon. Írtam olyat, hogy az oxidációnak van bármi köze a feszültséghez? Nem. Halkan jegyzem meg, hogy egyébként igenis van hozzá köze. Oxidáció, szigetelőképesség (elvesztése), feszültség. Ugye nem kell elmagyaráznom az összefüggést? A hozzászólásomban több dolgot említettem, amit történetesen neked címeztem, mivel te írtál le valamit eredetileg, amit nem kellett volna leírnod. Valaki megemlítette az oxidációs problémát, te erre reagálva leírtad, hogy szerinted(!) mely darabokat érinti ez a konkrét probléma. Én pedig leírtam két tényt: az egyik az, hogy az Intel elismerte, volt ilyen probléma 2022 "végén", a másik pedig az, hogy 2023 utolsó hetében is gyártottak X-es darabokat. A két dátum között van egy év. Miért nem erre a dologra reagálsz, ha már te hoztad be itt a köztudatba ezt az egészet? Nem gondolod, hogy szolgálnod kellene némi magyarázattal azok számára, aki esetleg most ezen pörögnek, kizárólag miattad? Én tudom a tutit? Lehet, hogy igen, lehet, hogy nem. A lényeg, hogy én logikusan gondolkodom (de legalább gondolkodom), és érvelek. Én szakmailag közelítem meg az egész témát, te pedig bulvárosítod. A kérdésem még mindig ugyanaz: mennyire valószínű az, hogy egy gyártó felismer egy hibát, majd még egy évvel később is ugyanúgy hibás darabokat gyárt?
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz arabus #34384 üzenetére
Persze, hogy nincs, hiszen nem tudsz érvelni, nem tudod megvédeni az állításod. Linkelsz valamit, amiben nincs új információ, és ami főleg nem tartalmaz semmi olyat, ami vagy bizonyítaná az állításod, vagy cáfolná az enyémet. Az értelmes vitát szeretem, de ahhoz érvelni is kell. Ez a vita értelmetlen (nem a témája miatt), így tekintsük inkább lezártnak. Számomra mindenképpen tanulságos a dolog, már tudom, hogyan álljak ahhoz, amit a jövőben leírsz egy szakmai fórumba.
Play nice!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen notebookot vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Nikon DSLR topik
- Nintendo Switch
- Kompakt vízhűtés
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Programozás topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Intel Core I7 14700K - 20mag/28szál - Új, tesztelt - Gari 2029.01.04. -ig - Eladó!
- Intel Core i5-14500 2.6GHz (24M Cache, up to 5.00 GHz) OEM Processzor!
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 109.000.-
- Leárazás! / Új & Bontatlan / Intel Core i9-12900K 16-Core LGA1700 Box Processzor eladó! / 3 év Gari!
- Akció! / Új & Bontatlan! / Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core Box Processzor eladó! / 3 év Gari!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen