- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Hálózatokról alaposan
- ASUS routerek
- Asustor NAS
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Milyen program, ami...?
- Aliexpress tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
Új hozzászólás Aktív témák
-
Achill3uS
veterán
istenem de unalmas hogy a kentsfield topic átmegy táp analizátorba
egy ág 90A és nincsenek gondok [link][ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Achill3uS
veterán
tuningnál néha bezavarhat, nem árt kikapcsolni, persze hosszutávon ha a minden watt számit elvet valljuk valóban érdemes lehet belőni
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
stol
addikt
válasz Achill3uS #7053 üzenetére
5L-es V8 motor, kompresszorral és 200L-es tankkal és nincsenek gondok
Jobb felismerni a valóságot, hogy miért nem jön össze 1-2 dolog, mintsem egy huszáros zsebbenyúlós mozdulattal megveszek egy nagy hw-t és gyönyörködünk önnön sikereiben.
Én abban és akkor gyönyörködöm, ha a neglévőnek megtalálom a hibáit és azokat kijavitván a hw nem produkálja a hibát tovább.
Ekkor elmondhatom, hogy "igen, én megoldottam a problémát"...
Ellenben aki simán nagyobb tápot vagy bármit vesz, nem megoldja, hanem megkerüli azt! -
stol
addikt
SMPS=switched-mode power supply
PWM=PulseWidthModulatedBővebben, Google...
Már elég OFFSzerk.: Amikor az alaplapokon a CPU-VRM-et elkezdem túlpufferelni, akkor elég jelentősen vissza lehet venni a magfeszt anélkül, hogy a CPU rendellenesen működne.
Advanced usereknek javaslom a Lomex KFT-t, ahol potom pénzért lehet kapno LOW-ESR Rubycon elkókat.
Ezekkel megtámogatva az alaplapot, sokkal jobb tuningeredmények érhetőek el.[ Szerkesztve ]
-
Muréna
őstag
8x400 @ 1.256V-vel jónak számít? (prime stabil, ugynézki)
Akinek valamivel elvagyok maradva az privizzen rám PLS!
-
Nikkel15
tag
sziasztok!
Most tervezek Quad-ot venni(Q6600)de ha jól tudom kétféle stepping van a piacon melyiket érdemes megvenni.?
Előre is köszi''MERT MEGTEHETEM'' by:Tirexi:)
-
Larry303
addikt
small fft és a tat on kívül mi van még amivel a quadot idegesíteni tudom?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Goldye
aktív tag
Sziasztok!
Tud vki eredményeket írni mit ért el Q6600-al (G0)? Elsősorban fsb-re lennék kíváncsi.
Előre is kösz!
-
fuzik
aktív tag
Egyébként is, ha tökéletesek lennének az alaplapok, akor ki venne 30e - 70e forintos tuttitápokat???
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
didyman
őstag
Röviden, magamtól :-)
Itt érdemes megemlíteni a több 12V-os ággal rendelkező tápokat. Marketing szempontjából hangzatos érvelés, hogy stabilabb, tisztább a feszültség ezzel a megoldással, ami főleg a CPU tuningolhatóságának tesz jót. Nos, nem nagyon . Az ATX szabvány egyik sarkalatos pontja, hogy az egy ágon kivett maximális, áramkorláttal védett teljesítmény nem haladhatja meg a 240W-ot. Ez 12V-on 20A maximált áramerősség. A manapság elterjedt tápok ennél jóval töbet is tudhatnak, a megoldás a 12V két, különálló áramkorláttal ellátott ágra történő felosztása. Ettől a két feszültség még egy tőről fakad, azonos szabályozással (ez alól kivétel a nagyon profi szervertápok területe, ahol valóban egyedi szabályozás van minden ágon), ráadásul a 2 12V-os ág terhelhetősége általban nem adható össze, egy közös maximumuk van (csakúgy, mint a 3,3 és 5V-os ágaknak is).
Kiegészítés, hogy az átverés netovábbja, amikor az elágazás az egyenirányítás után zajlik, ami számos ponton köntséghatékonnyá teszi a dolgot. Más kérdés, hogy a trafón eleve több 12V-os tekercselésnek meg vajmi kevés értelme van stabilitás szempontjából, de szerverterületen ismétlem, más elgondolások vezérlik a megoldásokat."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
Az erősáramú ismereteidet tisztelem, de akkor sem lesz ettől igazad. A pufferelés méretezése frekvencia és áramerősség kérdése. Sokkal több puffereléssel nem lehet elérni arányosan jobb eredményt stabilitásban/zajtermékben. A rosszat nem tesz neki érdekes következtetés, ugyanis egy nagyfrekvenciás, PWM vagy SMPS megoldást ha hosszú kivezetésekkel megáldott kondikkal raksz meg ráadásul nem a megfelelő pontokon, az éppen annyi bajt okoz, amennyi jót remélsz. Erősáramban nem tudom, mennyit tanultál nagyfrekvenciás jelenségekről, illetve jelterjedési sajátosságokról, hidd el, nem olyan egyszerű a dolog. A 30 évvel ezelőtti kapcsolóüzemű megoldásokat nem lehet hasonlítani a mai áramkörökhöz, egy-egy új IC adatlapján külön fejezet a tervezési útmutató, amit még a témával napi szinten magasan foglalkozó mérnököknek is erősen ajánlott elolvasni-mert egyedi jellemző.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
És a lap mitől kapcsol le? Nem feltétlenül a táp védelme kel életre elsőnek, de az is lehet, hogy semmi köze egyikhez sem.
A "PWM-jeid" érdekes kifejezés, ha magyarítom, azt mondod: Az impulzusszélesség-modulációim uccajány melegek . PWM-vezérlőből valójában egy darab van a deszkán a CPU körül, aminek van x kimenete és amit melegnek érzel, azok a FET-ek, illetve az újabban rejtályes, fekete doboznak tűnű, ferritbe csomagolt munkatekercsek (melyek ráadásul prímán átveszik a környező alkatrészek melegét is), amiket oly sokan, lévén nem látni, mi van bennük, egyszerűen PWM-nek hívnak, mert van egy ilyen szenzor a BIOS-ban .Szerk. Ezt is Te írtad? Már a harmadik válaszom és még mindig neked válaszolok.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
Yany
addikt
Mi számít jó lapnak az újabbak közül? X38? P35? És melyik ezek közül az, aminek a hűtése is jó (fet-ek és chipset hűtése jó). Abit IX-38-ról pl. azt olvastam, hogy rettenetes a hűtése: [link]
Itt az elején ömleng a csávó, aztán a végére bánja, hogy megvette. Alapos review.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
prmcsk
addikt
válasz didyman #7089 üzenetére
Köszi, hogy válaszolsz, de én meg csak most vettem észre.....
A kifejezések....
Te ezt csinálod, ebben élsz és birtokolod a szakkifejezések tárházát. Igen, a
PWM-et a FET-ekre értem, de mint írod a bios "szlengben" is, a legtöbb lapban
így van tudatosítva és számunkra sokkal érthetőbb. Ha így írom, nem kérdeznek
vissza, hogy "mi az a FET" és mindenki elsőre érti. Én sem vagyok más..."Azé lesz egy ország, aki teleszüli". Kezdek aggódni magamon. Ha a katicabogarat hasznosabbnak tartom, mint a krumplibogarat, már rasszista vagyok ?
-
helkis
addikt
istenem! végre értelmes vita!
régóta hiánycikk ez a mai fórumtársadalomban, ami nem csap át veszekedésbe, és lehet belőle tanulni, köszi mindegyőtöknek!!"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
stol
addikt
válasz didyman #7088 üzenetére
Viszont, saját tapasztalat: Ha nagyon sok vékony szálból álló sodrott vezetékkel "húzom el" az elkókat, akkor alig érzékelhető a LC-körökre jellemző "gerjedéshajlam", mivel ilyen frekin már a skin hatás érvényesül ugyebár.
Ezt szkópos méréssel sikerült bizonyítanom.
A CPU VRM-ek viszont szerintem szándékosan vannak alulméretezve.
Még a brutál tuninglapokon is kisméretű alulméretezés fedezhető fel.
Pl. a régi K8-754 és K7-462 Abitokon bumszli pufferpack, és a ma is használatos PWM vezérlők.
Manapság viszont fele vagy negyede pufferelé és közel azonos kapcsolófreki és átlag lapokon ugyananyi fázis.
Erős marketingszagot és tervezett élettartamot szagolok a levegőben...
De a best eddig a 1év 2hónap után a paneltől elválló BGA eljárással felheftölt ROhS 939 foglalat volt
Amit aztán gané' módon visszaforrasztotak nekem jó kis ólmos anyaggal -
didyman
őstag
De hidd el, nincs erre igénye a tervezésnek. Egyrészt a polikarbon kondikkal valóban szükségtelen, másrészt a szabályzókör működési sajátosságai ezt teszik lehetővé, a pufferek csökkentése pedig az egyik kulcsterület az újabbnál újabb megoldásokban. Igen, abban igazad van, hogy régebben jelentősen túlméreteztek, amikor az Epox deszkán a kondik fele már kinyílt, a kályha Atlon XP még mindig stabilan tekert benne , de azért egy normális, tartós Rubycon/Nippon kondikészlet mellett ilyen tartalékra nincsen szükség és a tuningeredmények is azt mutatják, hogy az eredendő tartalék igen tekintélyes így is, még az idővel degradáló paraméterekkel együtt is. És igen, a BGA foglalat előbb fog tönkremenni, mi értelme hát annak, hogy a VRM terület tartósabb legyen?
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
stol
addikt
válasz didyman #7094 üzenetére
De akkor miért lett nálam tuningolhatóbb xy lap, ha +puffert akasztotam rá?
Ez nevezetesen egy Biostar 939-es lap volt.
+ puffereléssel határozottan alacsonyabb VCC elég volt ugyananaz eléréséhez.
Sőt, sokkal magasabb tuningeredményeket is sikerült ezáltal elérni.
Itt azt akarom csak érzékeltetni, hogy a gyártók éppen csak olyan erősre méretezik a CPU VRM-et, hogy pont kiszolgálja stabilan a CPU-t.
A tuningot nem veszik számításba. Az vagy sikerül, vagy nem.
PL: erős tuningnál halkan hallani lehetett egy kis sercegés jellegű burst zajt a tápból. Miután megtámogattam a lapot egy pár Rubycon-al a VRM "primer" és "szekunderoldalát" egyaránt, megszűnt a fent említett jelenség.Szerk.: Kellene ide egy vállalkozó user, aki "felajánlja" a Szilárd elektrolitos Gigalol lapját egy behatóbb méréssorozatra, amiben megvizsgálnánk a lapot gyári elkókkal, valamint jó minőségű sima mezei elkókkal.
Valamint megnéznénk, hogyan befolyásolja a tuningeredményeket az alkalmazott puffermennyiség.[ Szerkesztve ]
-
WiZARD
addikt
lehet, hogy naiv vagyok, de ha ennyire egyszerűen lehetne sokkal jobb tuning alaplapokat készíteni, akkor miért ne tennék a gyártók?
bőven lenne rá kereslet, és ki is fizetnék vidáman a felárat az emberek...
(amikor gigának/asusnak van 6-8 féle lapja 1-1 chipsetre, akkor +1 már tényleg nem számítana)Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Larry303
addikt
válasz Gorneck #7084 üzenetére
P95V25.5 small fft -ezzel bírkózott 3órán keresztül, volt, hogy magában, volt, hogy winrarral együtt....
viszont 1,38at adok biosból, (p5e) 1,33 lesz belőle idle és 1,280 terhelés alatt...
ha nem adok neki ennyit biosbol akkor terhelve mégjobban leesik és akkor hibát is írt a prime :Shttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
stol
addikt
Van és ki is fizetik!
Abit Fatality sorozat, vagy ASUS Striker sorozat
A VW miért nem csinál hosszabb élettartamű dízeleket? Pedig kereslet lenne rá és ki is fizetnék....
Ez az egész másról szól!
Marketing és hogyan húzzunk le egy 8. bőr a júzerről.
"puffereljünk alól egy lap VRM-jét, hogy csak kellően túlméretetzett táppal használhassa stabilan.."
Új hozzászólás Aktív témák
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Fűnyíró topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Projektor topic
- Fotók, videók mobillal
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest