Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • lapa

    veterán

    válasz Chaser #21092 üzenetére

    a logika rém egyszerű. adott 100 biztonsági rés, ebből az sp2 befoltoz 40-et, az sp3 további 20-at (nyilván a számok ilyen formában nem konkrétak, csak nem akarlak megijeszteni). innentől rádbízom.

    nem fogok wint már bottal se piszkálni, de ha érdekel mekkora biztonságos az sp2, eressz rá egy metasploit fw-öt aztán gondold végig hány olyan dolgot gépeltél be sp2-es winen, amit nem szerencsés ha iván megkap keyloggerből. például a "biztonsági dologra" használt routered jelszavát, wifi jelszót, akármi más jelszót, satöbbit.

    [ Szerkesztve ]

  • sutszi

    veterán

    válasz Chaser #21092 üzenetére

    Én kifejezetten örülök, hogy már licenszel rendelkezem, és végre normális csatornán keresztül hozzáférek mind a telepítőhöz(msdn) mind a frissítésekhez. Amíg ilyen "barkács" verziót használtam hát nem voltam túl nyugodt. Konkrét leírás és ismertető tartozik minden egyes windows update tételhez. El lehet olvasni mit javít/módosít. Ezen kívül a buherablog-on is szoktak róla írni.
    Nem értem az ilyen mondatokat:
    " Eszerint sp3 előtt anti-biztonságos volt az xp Nem vettem észre".
    A te igényeiden kívül sok más is van a világon, és nem árt ha azokon az egyéb felhasználási területeken a maximális biztonságot, nyújta egy OS. Mindig lesznek újabb hibák és sebezhetőségek amik javításra szorulnak...Ezen kívül optimalizáció is van a világon.

    Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage

Új hozzászólás Aktív témák