Új hozzászólás Aktív témák

• #881 atesss addikt attiati #880

  Új Válasz 2009-11-27 15:51:59 #881

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz attiati #880 üzenetére

  De ebben benne van egy HD4850 !
  Meg az alaplap "Deluxe" szolgáltatásai is ehetnek egy kicsit többet.
  Sőt, egyáltalán a chipset ugyanaz ? Sejtésem szerint nem, mert te integrált VGA-sat akarsz (én inkább azt ajánlom, mint a diszkrét low-end -et, már csak a fogyasztás miatt is).

  Ja ilyen levett fényerővel tényleg nem fogyaszthat sokat az a monitor. De jó lenne kimérni, és akkor biztos lehetsz benne. Azt szerintem viszonylag pontosan tudná a fogy. mérőd.

  De csak a táp hatásfokával is sokat nyersz.
  Mikori táp ez, van már benne passziv PFC ?
  Mert ha 5 évesnél idősebb (és ez azt is jelenti, hogy valoszeg PFC nélküli), akkor 60%-nál nem nagyon lesz jobb a hatásfoka.

  Üresjáratban az Athlon 2 nagyon energiatakarékos.
  Sőt normális alaplapokon még le is tudod húzni, akár csak a feszültséget (órajel marad, azt állt. elbírja jócskán alacsonyabb feszen is); akár az órajelet is, és egész alacsony feszültséggel járatva.
  És ezeket pl. inteles Gigabyte lapoknál windows alól "realtime"-ban is lehet állítgatni, szerintem az AMD-s lapok is tudják már ezt.

  MOD
  Látom a másik topicban is írtál géphiba miatt.
  Elég valószinű hogy a hibát a noname "táp" okozza (sokan nem is hívják tápnak ezeket, hanem csak ipari hulladéknak).
  Megbízhatatlan, és a gépre is veszélyes lehet (nincsenek benne megfelelő védelmek, úgyhogy ha elromlik, és valamelyik ágon tulfeszt ad le a táp, akkor esélye van hogy a géped néhány alkatrészét is kinyírja).
  Ja és némelyik még az emberi életre is veszélyes... [link]

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák