- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- PHP programozás
- Starlink
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz fero02 #13225 üzenetére
Ha nincs ráírva a trafóra, akkor a szekunder tekercs keresztmetszetéből lehetne következtetni, számolva egy szokásos 3A/mm2 áramsűrűséggel. Egyszerűbben leterhelve egyre nagyobb árammal és nézni a melegedését. De ez nem mond meg mindent, gond lehet a feszültség csökkenése az áram növekedésével, amit tapasztaltál méréseidben (tekercs ohmos ellenállása miatt).
-
Lompos48
nagyúr
válasz fero02 #13254 üzenetére
Ha látnám a kapcsolási rajzát, 100%-os választ adnék, így 98-99%. Akkor se észlelnél különbséget. Az más, hogy a 30 ugyancsak nem egy tipikus logaritmikus potméter érték. Szerény véleményem az, hogy egy 1-10x-es sávban lehet változtatni ha (és ez általában így van) a potenciométernek nincs valami egyenáramú szerepe. Az leginkább a csöves erősítőknél fordul(hat) elő.
De legyek pontosabb:
Itt úgy tűnik, hogy egyetlen potméter szabályoz 2 csatornát (vagy 2x2-t). Ha igen, akkor ezt egyenfeszültségszinttel végzi, ami ellenben nem az, amiről az előző mondatban írtam.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz pc-user #13259 üzenetére
Ja, elfelejtettem írni, 23 éve volt a költözés
Az említett ventiket akkor embermagasságú, 21 collos elektronikával/automatikával teli szekrények/kabinetek hűtésére használták. Lehet kiszervezték a 220V-os részleget.
Volt ellenben egy érdekes tulajdonságuk: rájuk volt írva, hogy Impedance protected, blokkolva a rotort, alig nőtt a felvett áramuk és ebben az állapotban eléldegéltek hetekig baj nélkül, a sok koszt csak úgy vették észre a karbantartók, hogy melegedtek a szekrények.
A mai napig van egy belőle, működik, mindjárt teszek be egy képet róla érdekességnek.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Azóta a Papst Motoren nagyon felfutott, mint látom, érdemes belekukkintani a honlapjukba.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz joecontra #13268 üzenetére
SMD-re gondoltam. Ha jól értem, ott nem kell furkálni.
Részben igaz, ha meg tudod oldani az egész áramkört egyetlen - ezúttal az alkatrészes - oldalon. Ez nem nagyon szokott összejönni. Ha pedig már kell a másik oldal is kötéseknek, oda át kell "menni" egy átmenettel, ami lyukat és kontaktust jelent.
Mi az a DIP és miért kell galvanizálni?
DIP - Dual-In-line Package
mint ez:
Galvanizálni azért kell, mert az alkatrészoldalon nehéz forrasztani, ha pedig az átmenet egy alkatrész alá esik, akkor lehetetlen. Többrétegű NYÁK esetén, pedig másképp nem megoldható a köztes rétegek bekötése.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz moha21 #13281 üzenetére
Beszédes/látványos példája annak, hogy az elektronika elsősorban az elektronokról szól és csak azután a miniatürizálásról.
Érdemes belegondolni hogy néz(het) ki egy 100kW-ot leadó induktív hevítésre használt Hartley oszcillátor 10kV-os anódfeszültséggel és 10A-es anódárammal. Táptrafója is nagyon sok száz kiló. És vízhűtéses, mint újabban a processzorok.
Ami a legjobb, hogy pont ugyanúgy működik, mint egy fél ECC83.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz k.geri19 #13293 üzenetére
rákényszerültem multiméterrel kimérjem az alkatrészeket a panelen
Vannak azért kérdőjeleim...
minden kondi, ellenállás ohm merővel maximumot adta,
Már itt gondok vannak. Az ellenállások nem kell maximumot adjanak, hanem az értéküket kell mutassa a műszer. A kis kondik végtelent (szakadást) kell mutassanak, az elkókon pedig látni szokás a töltődést.
A kis fekete... az egy 680nF-os kondenzátor. Esetleg egy pillanatig leng ki a műszer - kicsit - majd ugyancsak végtelent mutat, hacsak nincs vele párhuzamosan kötve valami az áramkörben (ami majdnem biztos ).
IC-t ohmmérővel mérni csak akkor érdemes (akkor van értelme), ha tudod mi van benne (előtted a kapcsolási rajza, amit értesz), meg azt is, hogy éppen mit is mérsz.mi lehet a ludas?
Még mindig akármi.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz k.geri19 #13296 üzenetére
kis bcd tranyoval
Nem tudom mi az. Nekem létezik BC és BD típus.
b re pozitív a c re a negatívot és ilyen 4ohm ot jelez úgy hogy nincs rajta a kezem,ujjam a pozitívon és vagy a negatívon
Ha npn tranzisztor, akkor így kell vezetnie. Semmiképp nem lehet 4 ohm. De nem ohm hanem dióda pozíción egyértelmű a mérés. Ha pnp tranzisztor (lenne), akkor így mérve szakadást illene mutasson egy jó alkatrész esetén.
vagy akkor van zárlat ha egyáltalán nincs kilengés ohm mérőn?
A zárlat minimális ellenállást, tehát maximális kilengést jelent.
-
Lompos48
nagyúr
válasz k.geri19 #13301 üzenetére
Pár dologban azért meg kellene egyeznünk, mert sokat hibázol, ami bárkit félre tud vezetni és emiatt nehezen érthető sok minden, amit leírsz.
Nem kötözködésből kérdeztem rá a bdc tranzisztor elnevezésre. Sajnos (vagy szerencsére) a típuselnevezés nagyon sokat mond kapásból. A névből a B szilíciumot jelent, az azt követő C vagy D pedig már a tranzisztor teljesítményére mutat. Általában (a BD tranzisztorcsalád esetében) a páros számmal végződőek PNP, a páratlan pedig NPN típusúak. Aztán még valami: nincsen P meg N tranzisztor a bipoláris tranzisztorok között, hanem NPN és PNP (igaz a középső betű a használt félvezetőanyag szennyezéstípusára utal, de most nem erről beszélünk). Van P vagy N típus, de ezt a FET (Field Effect Transistor) csatornatípusára "mondjuk".
Példa BD249C: B - szilícium, D - nagyobb teljesítmény, 24 - családra utal, 9 - páratlan, tehát NPN. Az utolsó C már feszültségosztályozás szerint a legnagyobb osztályt jelenti.
Ha zavaros voltam, akkor még olva(sga)ss utána akár a Wikipédiában.az is 4ohmot mutat a multiméteren... nincs rajta az ujjam
Ha egy tranzisztoron tényleg 4ohmot mérsz, az rossz. (A tényleg alatt az x1 Ohm-os skálán a 4-es értéket értem analóg műszeren). Az ujj használata csak torzítja az információkat. Az ujjadat odatéve már mást mérsz, mint, ami ott van.
egy újabb bd249c (N es tranyo)... rárakom b+ c- ... és 0ohm ot mutat egyből. (kiakad)
Egyetlen helyes tranzisztor elnevezés tőled. Olyan, hogy kiakad nincs. Egy analóg ohmméröt úgy állítasz be, hogy aránylag pontosan mérjen, hogy ellenőrzöd: üresben a nullán áll, rövidrezárva pontosan a skála végére kalibrálod. Se balra, se jobbra nem fog kiakadni (ha nincs feszültség az áramkörben).
ezek a végfok tranyok sorba vannak kötve kicsiről nagyra és ez fordítva is és ezek mennek rá a kondikra tehát mintha egymást erősítenék és legerősebb jel meg megy a panelre
Esetleg a fokozatok egymás után vannak kötve, de az még nem sorba. Nem egymást, hanem a jelet erősítik.
egy kis ellenállás a B és a D re van kötve
Ezeknél a tranzisztoroknák, C (kollektor), B (bázis) és E (emitter) lábak léteznek csak. A D a FET-ekre jellemző és drain-t jelent, az itt nincs.
Végezetül: keress egy havert, aki valamivel többet ért az elektronikához/-ból és nézzétek át együtt. Többet fogsz úgy tanulni, mint hasonló távokításokból.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #13308 üzenetére
Nem bűn ez, csak nem volt hasznos így. Fiókból kivett alkatrész esetén sokszor használható, de akkor is alkatrésze válogatja. Leginkább zárórétegű FET-ek esetén lehet nagyon hasznos. Félrevezető a mérési eredmény is. Nem tudni a mérési áram értékét, nincs ellenállásra kalibrált skála, hiányzik a diódamérés, ami pedig nagyon hasznos tud lenni. És mindezen hiánylistához hatványozottan tevődik hozzá a tudáshiány ezen a téren.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #13314 üzenetére
Neked egyszerűbb elővenni az adatokat, mint nekünk visszakeresni. Ami érdekelne:
1. Hány LED van sorban és hány sor párhuzamosan? vagy pontos rajz
2. Mekkora az előtétellenállás egy-egy ágban?
3. Milyen típusú LED-eket kötöttél össze, hátha a karakterisztikákból kiolvasható valami?Ha mérni is tudsz:
4. Mekkora a feszültségesés a soros ellenálláson (nagyjából egyforma kell legyen minden párhuzamosan kötött ágban)?
5. Mekkora a feszültség, amire rákapcsolod a "hőerőművet" (aktuális érték az odavezető szálakon)?
6. Mekkora a feszültség egy világító LED lábain mérve (ez is egyforma kellene legyen mindegyiken, ha az elosztás rendben van)Tök jó volt amíg, dikertbe volt kötve az ajtókra, de beépítésre került a mondeo vezérlés a lámpához is. Ez felapcsolja a villanyt nyitáskor, záráskor le, elhalványodva kapcsol ki, stb.
Gondolom a dikert direkt akart lenni.
Itt már az a kérdés, hogy milyen a vezérlés kimeneti fokozata, nem-e "figyel" is valamit, meg hogy mekkora az eredeti izzók fogyasztása?[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #13314 üzenetére
Van egy jópofa oldal, ami segítségével tudod számítani a LED sorokhoz az ellenállást, ha megadsz feszültséget, áramot. Fogyasztást is számolja.
Megközelítőt számítottam én is, fogod tudni, hogy megfelel, vagy nem.
5mm-es fehér ledekkel számoltam, 20mA-es árammal, amiből egy sorba csak 3 "fér" bele egy átlag 13V-nál, mindenféle LM317 nélkül.
Ebben az esetben 12 sor párhuzamosan kötött 3 LED egy sorban egy 150 ohmos ellenállással. 3.4V Vf-fel diódánként és 20mA-rel hajtva összesen 12x264mW-ot fogyasztana. Tehát összesen 3.17W. Annyit elfűtenek a klasszikus izzók is.Mindenképp a legelegánsabb és legbiztosabb az előtétellenállások használata. Ahogy leírtam biztos, hogy minden dióda árama korlátozva van. Csak kell 12 darab ellenállás, ha kicsike is.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #13318 üzenetére
Fordított sorban jönnek a válaszok:
Ki tudom mérni vhogy?
Két műszer meg egy potenciométer elég hozzá, meg egy táp. Sorba kötve műszer-potméter-led változtatva a potenciométert változtatod az áramot és minden (általad választott) pontban méred a feszültséget a leden. Utána lerajzolod a görbét, mint anno a suliban. Tápfesz nagyságától függően nem árt még egy kis soros ellenállást bekötni, hogy a potméter minimumánál ne kapjon a led túl nagy áramot, leéghet és még a potméter vége is.
Kondi
Nem megoldás, lassú folyamatról van szó, azt nem tudja kompenzálni. Végülis egy 12V-os stabilizálás kellene, mert ha az alatt van az akku feszültsége, akkor már úgysem fontos semmi. Ehhez kevés az akku feszültsége, mert a 7812 IC pl. kér min 3V tartalékot. Más változat lenne egy nagyobbacska Zener dióda 12V-ra, valahol a karosszériára szerelve, ami hűtené. A Zener csak akkor melegedne valamelyest, amikor a feszültség nő. Ez kér még egy előtétellenállást a Zenerhez, ami már nagyobb lenne, de kiszámolható. Ráadásul külön kellene kábelezni, elébe egy biztosíték se ártana.
Legszebb és legbonyolultabb egy konverter volna, ami akkufesztől függetlenül adná a 12 vagy 13V-ot.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Volkov #13323 üzenetére
Azért ne vesd el végleg az LM317 használatának a lehetőségét, amíg meg nem kukkindtod ezt a dokumentumot is.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz joecontra #13331 üzenetére
Igen, egy potenciálon vannak a kapcsolás szerint, de amiatt a 165MHz-es frekvencia miatt a NYÁK kivitelezésénél nagy gonddal kell eljárni. Véleményem az, hogy ezeket általában egy GND-síkkal ellátott konstrukcióban gyártják. Nem ártana egy olyan adatlapot keresni, ahol a gyártó konstrukciós adatokat/terveket is megad.
Van az IC pocakján termikus pad is. Nagyon valószínű a 4 réteges PCB.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz joecontra #13333 üzenetére
a 165MHz-es frekvencia miatt
Itt nehéz részletesen elmondani, a lényeg, hogy a nyák nem egyszerűen csak összeköt pontokat, üres "tereket" földpotenciálú terekkel (pacákkal) "szokás" kitölteni, számolni kell parazita kapacitásokal, induktivitásokkal ...
...GND-síkkal ellátott...
Nem egy otthoni technológia. Legalább 4 réteget feltételez legtöbbször. Ezt úgy kell elképzelni, hogy a 2 külső (tapintható) réteg tartalmazza az összekötő pályákat, a másik 2 pedig belső réteg általában tápfesznek meg testnek, a rétegek között furatgalvanizálás teremt kapcsolatot, ahol kell. Programok azt is tudják/csinálják, hogy a közeli rétegek miatt fellépő parazita paramétereket is számításba véve szimulálják/modellezik az áramkör működését.
Ha zavaros volt, elnézést kérek.Olyannal kellene megcsinálni?
Nem fog menni! Ezért ajánlottam, hogy keresni kellene (hátha van) olyan leírást, ami megvalósítási tanácsokat is ad akár 2 oldalú nyákon is.
A videó jelek tárgyalásába inkább csak mint olvasó veszek részt.
-
Lompos48
nagyúr
válasz atesss #13357 üzenetére
Nem az égő a hibás, hanem a hálózati kábelezés. Lekapcsolva a fázis nem szabad eljusson az égőig, mert megszakítja a kapcsoló. Ha fordítva van kábelezve és a fázis megy az égőhöz a és a nullát szakítja meg a kapcsoló, akkor jelentkezik ez a dolog. Leellenőrizheted fázisceruzával, lekapcsolva is fogsz fázist találni a foglalatban. Vannak égők, amik erre érzékenyebbek.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Gravill #13362 üzenetére
CPT.Pirk-nek (majdnem) mindenben igaza van.
Annyit fűznék hozzá, hogy a páka hegyét befutja vagy nem az ón a pákahegy állapotát minősíti. Az ón folyékony állapotban képes "nedvesíteni" azaz befutni egyéb fémek felületét. Ilyen a tiszta (frissen tisztított réz) vagy a modern pákák oxidáció ellen védett csúcsa. Ha összeugrik egy gömböcskéve az ón, az annak a jele, hogy azt a bizonyos felületet képtelen nedvesíteni. Ez meg oxidált, vagy túlhevítés miatt éppen oxidálódó felületet jelent. Az oxidálódás az óncsepp felületére is érvényes, növeli annak a felületi feszültségét, ami cseppé rántja össze. Egy egészséges pákahegyet a cin mindig befut, ha a hőmérséklete megfelel.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Kloden #13363 üzenetére
Áramtalanítva mindent, folytonosságméréssel keresni a szálak megfelelőjét közeli elosztódobozokban meg a villamos kapcsolótáblában, ami szétosztja az áramot a lakásban. Ismeretek nem nélkülözhetőek.
Van erre elegáns megoldás is, de nincs mindenki keze ügyében: az egyenként a szálakra kötött generátorral, nagyfrekvenciát injektálunk a hálózatba majd egy vevővel vakolaton keresztül nyomon követhetjük a vezetéket a falban a vakolat alatt is..
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Tomi_Sci #13370 üzenetére
Abszolút Weller "hívő" vagyok, bár árban el vannak eléggé szállva. Ajánlatot nem teszek, mert nem ismerem a piacotokat. Majd lesz biztos kolléga, aki kompetensen megteszi helyettem.
cinre gyanakodtam amikor csökkent a használhatóság - ugyanis márkát váltottam
Erre is lehet/kell figyelni!
-
Lompos48
nagyúr
válasz szaszayanou #13377 üzenetére
Használható, de nehezebb lesz a szép kivitelezés biztosítása, gyakorlat kérdése. A jeleket ellenben árnyékolt kábelekkel "illik" szállítani (nem érvényes a hangszóróvezetékekre).
-
Lompos48
nagyúr
válasz yankoo #13385 üzenetére
Kapcsolási rajzzal kevésbé, sokkal inkább egy elektronikus áramkörrel.
De nem akarlak froclizni, próbáld kicsit pontosabban leírni, mert (nekem) zavaros. Ki határozza meg egy napon belül mikor és ki kapcsolja be az időzítőt, hogy elvégezze azt az 5 mp-es relékapcsolást? -
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #13393 üzenetére
Ez egy nagyon jó játék lehetne.
A megadott információkból nem lehet biztosra menni, de spekulálni igen.
A 2 darab 74ACT374 egy 16 bites regiszter lesz, a nyitott kérdés csak az, hogy ki/mi diktálja az adatok betöltését a flipflopokba? hacsak nem a lejátszóban talált egy erre klappoló jelet.
A CD4066 bilaterális kapcsoló képes alalóg és digitális jeleket is kapcsolgatni. Kérdés: vezérlésekt "hoz" a konnektor felől, vagy analóg jelet "visz" valami alkalmazásnak.
A fennmaradó 74HC14N Schmitt triggerek ugyancsak vezérlésekre utalnának... deNagyon jó lenne tudni hová vannak kötve azok a szalagkábelek.
Elképzelhető egy DAC alkalmazás (szoftveres), ha a kábel egy kétirányú párhuzamos portra kötődik.
Vajon megtudjuk valaha?
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #13398 üzenetére
Így már kezd (esetleg) érthetőbbé válni. Időpont információkat vehet le a kijelzőről, ahol csak a szegmensek hozzáférhetők. Ehhez kell a 2x8 bit latch. Valahogy (?) összehasonlítja egy előre beálított időponttal, koiincidenciánál indít a play-re adott vezérléssel, a hangot kiviszi erősítőre a füles-csatlakozón.
Spekulációnak elfogadható?
-
Lompos48
nagyúr
válasz joecontra #13423 üzenetére
Kemény dió. A csíkszélességet/-távolságot, lábszélességet szerintem nagy gond nélkül kezeli az említett Cadence OrCAD (és valószínű több más is). Elvégre számítógép grafikáról (is) van szó. Sarkítva: meg tudom/tudnám rajzolni akár CorelDraw-ban is. De a kivitelezés már bonyolult. Otthoni festést-maratást, de akár valamilyen fotoeljárást bizony megkérdőjelezek ilyen felbontással. Nem jelenti azt, hogy képtelenség. Nagyon szeretném, ha valaki megcáfolna és meg is tanítana rá
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nők, nőügyek (18+)
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Diablo IV
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- World of Tanks - MMO
- Előzetes élménybeszámolókon az Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Gyúrósok ide!
- Politika
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs