- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Windows 11
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- SkyShowtime
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- VMware
- Facebook és Messenger
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Aliexpress tapasztalatok
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz gordonfreemN #108611 üzenetére
Én sem vagyok benne biztos, hogy mikor hülyeség egy alapvetően nem annak indult kérdés, de megkaptam arcba, hogy az. Persze érdemi válasz nincs arra, miért is hülyeség a hülyeség. Gyepálj nyugodtan.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz ozzy711 #108630 üzenetére
60-90 ? De Rád bízom és kíváncsi lennék én is erre.
+ Frekit is kérlek, ne csak utózöngét. Egy sweep és kész. Nem az abszolút különbségek, görbe csinossága lesz számomra érdekes, hanem ha a kapott halkabb és hangosabb görbéket egymásra illesztjük, mit mutatnak.Elvileg - de csak elvileg - ugyanannyi csillapítás (rockwool, szônyeg, bútor, szóval a teljes szoba) a hangosabb verziónál a teljes dinamikához képest kevesebb, ergo "kontrasztosabb", "hepehupásabb" képet kellene kapnunk nagy hangerôn, mint halkon.
Ha pedig közel hasonló jön ki, megnyugvás, hogy annyira mégsem szuper csodaeszköz a fülünk, mint hisszük, ez neki "belefér".
Ui.: vagy annyi visszaverôdés lesz - óhatatlanul erôsen, hisz az alaphangerô is nagy - hogy ez fogja "zajként" kisimítani a huplikat, amik ott volnának amúgy.. mintha valamin rezonátorban mérnél. Na mindegy is, érdekel. Asszem veszek egy UMIK-ot jómagam is.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #108621 üzenetére
Erre van egy jó trükk, ami nálam bevált anno 4db hangszórónál is:
1. PalmaTex. Hozhatokk mást is, anno ez volt amit én használtam. Vékonyan, ízlésesen, semmi túlcsorgás-folyás és hasonlók.
2. Ezen elvált pontokon a gumi jó eséllyel nem feszül már, hanem szépen "megnyúlva" felvette az ívet pontosan, ahova gyártáskor is ragasztották. (Illetve ott is általában már nincs feszülés, nyugodt állapotban is ide esik a gumi a membránszélen).
3. Ergo, a sérült szakaszt megragasztottam, majd vártam 2-3 napot.
4. Számítva arra, hogy csak tüzet oltottam, és holnapután máshol is megindulhat ugyanez a bibi, ellentétes oldalon óvatosan aláfeszegettem és persze elengedte magát ott is a régi gyári ragacs. Megragasztottam, vártam 2 napot.
5. Ismételtem baloldalt is, majd jobboldalt is.
6. Körbeértem (én szemre negyedekkel dolgoztam). A ragasztás mindenhol új, a kónusz nem moccant el eredeti beállításától.
7. Ha macera, vannak erre szakosodott cégek, akik ezt bevállalják, ügyelnek központosításra, mindenre. Amúgy az eljárás hasonló, cellux-al, egyéb hasonló anyaggal "kikötik" a membránt precízen, oldalirányú elmozdulás 0, spidert pedig alátámasztják szivaccsal, ki hogy ... és egyben szedik le, majd ragasztó és ha a gumi még amúgy jó, vissza. Lehet vannak még professzionálisabb mûhelyek is erre, ezt élôben láttam nyóckerben (vagy 9?) és az eredmény kiváló lett, évekig hajtottuk még a hangszórót, aztán cimbi megvette tôlem (kellett neki, én meg odaadtam, nagyobbra vágytam).
Ha negyedek helyett nyolcadokkal halad az ember, pontosabb lehet az eredmény, hiszen kisebb szakaszon választja el az anyagokat, ez a központosításra kb. 0 hatással lesz. Csak extra macera/idô. Teljesen egyéni faktor, nekiáll-e az ember egymaga, vagy beadja valahova és egyben kicserélik neki. Ha kérdôjel van Benned még ezután, inkább add be, ne miattam gányold össze A ragasztó adagolással az elsô egynegyedes kanyarban megszívtam anno, kinyomódott, érdemes próbaragasztani hasonló anyagokon elôtte, tanulni a "viselkedését". Utána ujjal kentem, tudtam mennyit, és végsô illesztés elôtt fújtam-szárítottam picit az óvatosan, precízen felkent réteget, így mikor a másik oldal hozzáért, az már azonnal ragadt is, fogta, nem mocorgott meg nyomódott ki ideoda semmi többlet.
Szóval, felelôsséget nem vállalok a leírásért, de kb.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz kukulec #108642 üzenetére
Hát tegnap 5:30 keltem és éjfél után, 01:00 körül feküdtem, melóztam vagy 10 órát, utána fórum (bocs) amúgy meg nincs anyámon és hugomon kívül saját családom, mármint se feleség, se gyerek, elváltam tavaly elôtt, bnôm covid-ot benyalta és átment rajta, úgyhogy most kivárjuk a 14 napot vagy mennyit, nem kockáztatunk, szóval masszívan itthon ülök a s*emen és "ráérek". Nem mindig van ez így, de .. én választottam ezt.
Amúgy ma kora délutánig meg se nyikkantam Nem is lógok itt mindig
Aludni kéne, csíp a szemem. De az agyam az kattog. Nem kellett volna a tegnapi iccakázás... (leadtam az erôsítô házának alu oldallapjait cnc marásra + gravírozásra, de a vektorgrafikát mára ígértem nekik, amit a gépük megesz majd, és még a lyukakkal bíbelôdtem, utolsó simítások). És most visszaadom a táncparkettet megint, kipörgettem gyorsan, amit ki akartam.
Idô.. legnagyobb kincs.
Minden ismerôsöm ezzel küzd.
Mindnek van (saját) családja.
Ilyen világot élünk.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Kacsasült #108652 üzenetére
Ha jól értettem kérésed és célod, akkor Audacity. Free software ráadásul. Nálam Linuxon nyitja minden további nélkül az APE fájlokat.
Ha nem menne valami miatt Nálad, akkor:
1. Aimp lejátszó letöltése
2. Menüből konverter rész indítása
3. APE -> WAV
4. Darabolás.
5. WAV -> APE (vagy FLAC, egyéb, ami jólesik).Mivel lossless, egy bitnyi infót sem buksz.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz gordonfreemN #108656 üzenetére
Dual-mono integrált, 1 házikóba rakva, Aliexpressrôl vettem pár éve a házat.
CNC + felirat gravex.hu, árat majd most kapok, grafika a Linuxos LibreOffice Draw-ja. Nagyon hamar bele lehet tanulni és nagyon klassz kis nüansz-eszközei vannak a századmilliméterig pontos tervezéshez, ami segít, mikor nézi az ember, mi fér el hogy (vektor miatt meg mindegy késôbb). Persze hobbistának, szóval nem egy AutoCAD, de nagyon kellemeset csalódtam. SVG exportja kiváló.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz gordonfreemN #108664 üzenetére
Tim Mellow féle OTL, csak jobbra építve, mint amit ő publikált anno + XLR bemenetekkel ellátva. 2x25W@8R csövi integrált, kimenőtrafó mentes. Egymáshoz válogatott Voskhod 6N2P-ER (ECC83 ekv.) input, JJ EF806S meghajtó csövek (EF86 ekv.), és Ulyanov 6S33S-V végfok csövek (cirill 6C33C-B). Az első pár Watt tiszta A osztály pushpull, majd a kimenő teljesítmény növelésével átmegy AB-be. Létező terv itt-ott erősen moddolva, többek között az XLR is.
A házikó valami ilyesmi (nem ez, de 99% hasonló, tekintsd ezek egyvelegének) :
[link] [link] [link]A középső az enyém talán, csak világosszükre homogén mindene + méretek itt-ott picit eltérnek, de arányaiban ez kb.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz ozzy711 #108669 üzenetére
Deszkán kezdtem én is, az fontos szerintem. Tökmindegy, hogy utána szanaszét kell bontanod, majd normális helyre újra összerakni. Nálam a borda most viszonylag kicsi lesz, stabit teszek a falra belülre és gondoltam, jobb, ha 1-1 külső bordával eloszlatom. [link]
Milyen borda, hogy trafó árban megy ?
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz ozzy711 #108669 üzenetére
Jól látom, ez A osztályú disznó ? Épp egy Aleph-x 100W-os variát olvasok és 450W üresjáratban amit felvesz. Hát ez sem Hypex akkó.. Jaj istenem, de imádom a nemszokványos, kicsit borult projekteket.. nagyon jó. Hallásból ismertem, Pass gyerek ez is talán (vagy rosszul tudom?) , mindenesetre akkor Te sem unatkozol mostanság Helyes, helyes.
Szerk 1: Ok priv.
Szerk 2: óbazz, gyártasd le[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
hárásó nincs vmi jó mjúzikod ?
Bitte !POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz gordonfreemN #108675 üzenetére
Amúgy van erősítő építés topic, csak kb. halott, és a legutóbbi bejegyzés én vagyok, ahogy magamnak felteszek egy kérdést, majd megköszönöm. Már akkor sem voltam százas
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz gordonfreemN #108678 üzenetére
Gyertek, szerintem ez az (szólj, ha nem, de úgy gondolom, ja, az, ezek "házi" cuccok, szóval mehetünk).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #108701 üzenetére
Nem nem akar, hanem tényleg nincs nagyon hova mennie, amit simán elhiszek neki. Mondjuk egy Hiraga mellett nincs is nagyon kérdése az embernek.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #108704 üzenetére
Sokszor beszélgetnek a hifisták szintekrôl. Vertikális szintek ezek, mindent ki-ki elhelyez valaki valahova.
Ugyanakkor, annak ellenére, hogy abszolút más állatok, egy piszok jó csöves és egy piszok jó D osztály simán lehet ugyanazon az egy szinten, élvezet szempontból, amit nyújt.
Szóval inkább ez az, ahogy én közelítem ezeket.
Nem tornasor van, hanem szintek, egyes szinteken pedig elfér kényelmesen többféle állat egymás mellett akkor is, ha hangkarakterük (is) tök más.
Az említettek mindketten örök jószágok, nyilván a csövi eléldegél 20-40+ évet lazán, az integráltabb, telekütyüs D osztályú erôsítôk - vélhetôen - hamarabb elporladnak majd, de addigra lesz n+1 -edik utódjuk. Aztán lehet ezek is kibírnak (ha nem jön villám, egyéb..) 40+ évet akár, magyarul életünk végéig elkísérhetnek.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Tamoo #108715 üzenetére
Nem tudom, melyiküknek milyen motyója van (teljes láncra értem), de egyébként én is így gondolom.. (egyéni koord. rendszer). A lényeg, hogy élvezzék vele az együttlétet. gordonfreemN amiket épített, kisebb vizuális orgazmus nekem, barom precíz, naggyon baba.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #108736 üzenetére
Pfűűűh, nem vagyok feldolgozás párti, de engem g és i kilóra megvettek.
g főleg... aztak* Minden értelemben.Mondjuk a jobb pedálra ránézek, mi történik vele, milyen állásban van, amikor a lábát leveszi róla fojtásként, elgondolkodom.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108740 üzenetére
Nem Neked, csak én ezt már nem copy-zom ki újra egy új hsz-be.
Az a gond, hogy - szép angolosan - nagyon kontroverziális, mennyire hibatűrő az USB Audio-s átvitel, ugyanis ebben a módban - tehát USB Audio mód, nem adat mód - az USB átvitelnek nincs hibatűrése. Aztán meg mégis olvas az ember a kontrollerek elektronikájának leírásait nézegetve hibajavításról, kérdés az, ezek mennyi hibát képesek helyrerántani.
Volt erről tavaly ? Vagy már 2 éve ? Egy hatalmas nagy kör futva a másik topic-ban, ahonnan sokan távoztak...
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Viszont ami ide kapcsolódik, és "megnyugtató" dolog, mondhatni, megfogható, az az USB kapcsolat fémes jellege - senki nem vitatja. És - állítólag - innentől nem az árnyalja az USB átvitel milyenségét, hogy mit visz át, hanem hogy amellett visz-e be esetleg bármi plussz zavart, vagy sem, egyik eszköz a másikba.
Nekem kicsit ufo a jelenség, ha így lenne, ugyanis egy digitális rendszer (lásd PC, vagy nagy szerverközpontok) - a világ legdurvább zavartatásai közepette is képesek síkugyanazon 0-1 sorozatot produkálni, és újra reprodukálni, amit az alkalmazott protokollok garmada biztosít, ennek is köszönhetjük azt, hogy a világ legzajosabb IT-s környezetéből, azaz ADATKÖZPONTBÓL származó dalokat a DAC-unkig bitperfekten el lehet juttatni, Tidal, Qobuz, Spoti Premium, vagy akár az enkór, vagy a haver FTP szervere, rajta a FLAC-okkal, tök8, mind teljesíti ezt.
Szóval nem a digitális átvitel maga, ami garantálja a hibatűrést, hanem az átvitelben egymásra épülő és használt protokollok (lásd gépek között az IP-t pl. és még afelett is vannak protokollok, OSI modell mentén).
A digitális átvitel alapja is a sérülékeny analóg. Hiszen az analóg, való világban nincs olyan, hogy valami digitális, csak mi tesszük-nézzük annak, egy agyunkkal értelmezett absztrakt a teljes digitális univerzum (akárcsak az ember lelke ). A digitális adatátvitel is analóg jelekre épül, csak nem utóbbiakat értelmezzük, ebből az absztraktsága és különlegessége.
Nyers átvitelt nézve, egy analóg négyszögjel, ami digitális 0-1 számokká értelmeződik fogadó oldalon, sérülhet olyannyira, hogy olyan jelet adtunk fel, amit a másik oldal 0-ként kellene, hogy értelmezzen, és ehelyett mire oda eljut, már 1-nek fogja értelmezni, úgy torzult.
Nem konkrétan a szokásos erősítős mérésekre gondolok, de jól mutatják, hogy az analóg vivőközege a digitális adatnak, analóg jelként ránézve, mennyire tud és merre alakulni, hogy a fogadó oldal egy bizonyos határ után már "félreértse" azt és be-be csússzon egy, vagy rengeteg "félreértelmezés", tehát átviteli hiba.
Ezek tökmindegy, micsodák, nem kell értelmezni őket, de szemléltetésnek jó példa, hogyan torzulhat az analóg jel, ami digitális átvitelt reprezentál, a kétoldali elektronikák, kábel, zavartatás, freki stb. függvényében.
Ahol hifiben a bajt látni vélik sokan
USB Audio és USB adat típusú kapcsolat között az a különbség digitális fronton, hogy bár az analóg négyszögjel-folyam sérülhet annyira, hogy digitális oldalon még korrigálható legyen matekkal az ebből kinyert 0-1-ek hibája (egy szintig), USB Audio esetén a szabvány mellőzi mindazon hibajavításokat, amik USB adat kapcsolatnál megvannak, mert USB Audio osztályok esetén a valósidejűség fontos, így a hibákat még ha érzékeli is a fogadó oldal (CRC), el kell, hogy dobja, jön a következő bit .. míg adat esetén a fogadó oldal ha nem nyugtáz ACK-val feladónak, hogy "jól megkaptam", az újraküldi.. mindez majdnem fénysebességgel, és ha jól átment, megy tovább a kommunikáció, ha pedig nem, implementációtól függően X ideig próbálkozik - ha összejön ezalatt, oké, ha nem, feladja, ERROR, csőváz, annyi.Az egész digitális átvitel tehát alkalmazásfüggő, és az USB Audio-ba belerondíthat a kábel minősége, ami ezen jeleket viszi, amiből majd adatot értelmezünk.
Viszont a hogyan-ja nem ugyanaz, mint egy RCA, XLR, akármi analóg kábel esetén. (Ez kicsit mákunk is amúgy, és korrelál azzal, amit bunddog kolléga tapasztalt, és kukulec mintha alátámasztana). De még csak véletlen sem fekete-fehér eldönthető a dolog - amit meg dgyuri támaszthat alá mondjuk. És a zavart az erőben, az eltérő tapasztalatokat nem csak az USB Audio átviteli hibáinak eltérő észlelése okozza (analóghoz képest), hanem a rendszerek eltérősége is, amit e 3 kolléga képvisel. De nem kizáróak egymásra nézve.
Tehát egyértelműen nem jelenthető ki, hogy "azért nem hallod, mert szar a láncod", mert simán azért is nemhallod, mert mondjuk a 700Ft-os kábel beleesik abba a hibázásmennyiségi határba, ami még nem okoz észlelhető, hirtelen minőségbeli letörést átvitel után, mondjuk a sokezres kábelhez képest, ami tökéletesebben visz át.
És ugyanúgy él a mérleg másik serpenyőjében az is, hogy "azért nem hallod, mert szar a láncod".
Ez tök 50-50 és szerintem ember nincs, aki eldöntse, mert nem mérnöki alapokon nyugszik a kábelek árazása. Magyarul, a 700Ft-os kábelhez képest az 50-ezres kábel mérnöki értelemben csak 3000-et "érdemelne", és jó eséllyel mindkét kábel (700, 3000) megugorja azt a tré szintet, amit egy 500-as képvisel.
Az USB Audio mássága a tisztán analógban értelmezéshez képest, hogy analógban a romlás - többnyire - lineáris: pici romlás, pici észlelése a hibának, nagy romlás, nagy észlelése a hibának.
USB Audio-nál pici romlás: 1-1 bit átfordul a kívánt 0-ból 1-be (vagy vissza), -> vélhetően olyan apró "nyekk", hogy DAC, egyéb, akármi, észlelve ezt, kiátlagolhatja, ha tud róla, ha meg nem, mert a kontroller kezeli a dolgot, akkor passz (vagy akár az is), a lényeg, hogy kis eltérés szerintem nem vehető észre. Nagyobb eltérés igen. Pici eltérés persze analógban sem vehető észre, szimplán észlelési határunk alatt marad, csak az "finoman" romlik. A digitális meg sarkosan, hirtelen képes nagyot romlani, nem "finoman", ha szar, ami azt is implikálja, hogy amíg meg jó, addig sokkal kevesebbet romlik, mint az analógja.
USB Adat esetén meg maga az észlelés is totál egybitessé válik, azaz tökmindegy, hogy az átvitel 1% sérül, vagy 10% sérült (ami soknak számít), amíg hibajavítással az eredmény korrigálható, az átvitel minősége 100%-os, totál lossless és identikus. Ezért lehet a nagyi fotóját nem csak rádió (wifi, BT), de a létező leghulladékabb kutya-macska rágta, még épp jó Ethernet, vagy maradjon ez, USB kábelekkel is kivinni egy telóból, satöbbi. Ha viszont a hibajavítás képességét akár csak picit is meghaladja a sérülés mértéke, mondjuk ez 11%-os "rosszaságú" kábel, akkor az egész megáll, nincs köztes állapot. (Magasabb szinten, kodekkel lehet kezelni ezeket is, 1-1 nyekkenés a Youtube-on nem a világvége, vagy 1-2 képkocka komplett kiesése, de akkor már nem az eredetit kapjuk - tekintsünk el attól, hogy eleve nem lossless). Ez a módszer, a digitális átvitel ilyen szintű tökéletesség-megőrző képessége USB adat átviteli osztályokban működik, USB Audio esetén nem, az egyidejűség követelménye miatt ki van kapcsolva, mert a hibajavítás időbe kerül. (És bufferrel mitigálják, tehát egészen a DAC-ig a TIDAL és összes többi mocskos szerverszobából így tud elérkezni az adat egyik IP címről a másikhoz sérülésmentesen, hogy számtalanszor újra van küldve az, ami hibásan ment át elsőre, mi pedig ebből nem tudunk semmit, mert először egy vödörbe érkezik meg hozzánk az adat (ez a buffer), és mi ebből a vödörből fogyasztunk a streamer-ünk, PC-nk, akármink lejátszó progijával. Persze ha a bufferben történik hibázás, az más dolog, tessék ECC RAM-ot használni
Szóval, a téma bonyi, mert megoldások megoldásait korrigáló (vagy nemkorrigáló) megoldások (értsd: protokollok) épülnek egymásra, mi meg csak annyit látunk, hogy "bedugom, oszt jó vagy nemjó". Sok tévhit él digi átvitellel kapcsolatban, kevesen értik (nem hibáztathatók érte, és nem Rád célzok, se másra innen, hanem általánosságban, nekem sem kell agysebészethez értenem).
Ezért fontos talán egy Audio PC esetén az ECC RAM használata, és ha tárolunk fájlokat, az egy ZFS mirror-on legyen, mert 10 év múlva lehet nem azt veszi elő az ember, amit ma eltárolt egy FLAC-ban. És csak imádkozzunk, hogy Tidal és a többi ugyanígy tesz, bár Enterprise szinten az SSD-k és HDD-k ezt lekezelik kontroller szinten és hát ők szerver vasakat használnak nyilván, nem dzsunkát, mint mi otthon. Akinek ottoni NAS-a van, ECC RAM-os ZFS-e legyen, az a tuti. Utána mehet Wifin, akármin az adatkinyerés belőle, csak lerakva így legyen, ha fontos neki a zenéje. Elméletben. Mert a gyakorlatban azért a diszken történő bitátfordulás annyira nem gyakori, de hát mi törekszünk a maximalizmus mentén az "ultrák ultrájára", legalábbis amit látok hifistákon.
Margóra, hogy hibadetektálás és hibakorrekció nem ugyanaz, előbbi a kisebbik halmaz. Csak észleljük a hibát, de nem korrigálunk. Tehát a CRC nem egyenlő az ECC-vel.
Hiba észlelése esetén eldönthetjük, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt, vagy korrigáljuk is azt.
USB Audio: detektálja, de figyelmen kívül hagyja, nincs idő korrigálni a realtime követelmény miatt.
USB Adat: detektálja és van idő korrigálni, korrigáljuk. Így marad nagymama.jpg pendrive-ról pendrive-ra, telóról telóra konzisztensen örök szép, és ha lemásolom 100x, lesz 100db egymással 100% identikus nagymama.jpg. USB Audio esetén is lehet, csak nem biztos. Ugyanazzal a hulladék kábellel is, mint az 50-ezres kábellel is.Ethernet: ne is menjünk bele, ezért agyfasz szint az n+1 router egymás mögé tétele. Azon senki nem aggódik, hogy hány routeren és switch-en keresztül érkezik meg hozzá az adat a világ túloldaláról, és milyen extrém zajos környezetből ? Ha egy switch-nek lenne a hozzám átérkező adatra érdembeli hatása, akkor egész Amerika számunkra itt Európában kb. meghallhatatlan lenne. Annyit hallanánk, a több tucat útközben lévő switch és router és szervertermi eszköz zajából, hogy: "ssssssssssssssssssssssssssssssssshhhhhhhh". Fehér zaj. Emberek, legyetek észnél.. és hogy mire költitek ... audiofil router ? DAFUQ (Max alacsony zajúra veszik a tápját, hogy ne rondítson bele a mi olyan "hígend" készülékünkbe, aminek tápszűrése khm.... ).
Ahonnan a bitperfekt adatokat kapjátok. Hallgassátok figyelmesen, mert 1-2 perc után, ahogy a fül beáll rá, jönnek a nüanszok is :
[link] (erre alszanak is emberek, lol)
[link] (binaural)
[link]
[link]
[link] (kicsit megemelte a hangját az ipse, tipp?)
[link]
[link] (szól nekik valaki, hogy 4 switch elég lesz a hifi miatt és patch panel se kéne ? Innentől Hozzám Direktbe, India és Mucsajröcsöge közé kellene valami hifi kábelezés, ami a szitárt HiRes-ben áthozza, megoldható kérem ?) - ez egy iskola (!) szerverszobája, nem DataCenter..
[link] (1:50 - ott a hifi zenéd otthonra. Pontosan.)Érzitek a súlyát a dolgoknak ?
Az UAC (USB Audio Class - USB Audio osztály) - ba eső átvitel isosynchronous, azaz az időre nézve szinkronban van a feladó és a fogadó oldal (bizonyos emberi léptékű határokon belül). Hiba detektálás van (CRC), viszont a hibás csomag el lesz dobva, nincs újraismétlés, jön a következő. Az időbeliség tartása (live streaming jelleg) fontosabb, mint a minőség, nem lehet a folyamot megakasztani az újraküldések idejére, majd ismét folytatni.. annak mindig jönnie kell. Ezt lehetne bufferekkel mitigálni, de az is csak bizonyos mértékig, Live közvetítés esetén 1 másodpercnyi buffer = 1 másodperccel később kapod meg azt, amit a másik a túloldalt csinál. Egy 4-Gigás SACD összes bájtja sem fog bemenni a DAC bufferébe, letojva az USB kábel minőségét, hogy majd miután átment, data módban, hallgassuk. A PC vagy bármi egyéb DAC előtti eszköz bufferébe bemehet, ez Tidal , Youtube, stb... esetén meg is történik, de utána akkoris át kell nyomni egy vagy jó, vagy szar kábelen, marha alacsony szintű logikán, ezt az adatot (míg amikor érkezik Hozzád, csak 2 végpont beszélget: a Te PC-d , a saját külvilági publikus IP címe, és a Tidal/Youtube szervereinek egyik IP címe, tehát egymást látjátok a legfelsőbb, átviteli hibákra többszörösen agyonbiztosított logikai rétegben), a buffer itt arról gondoskodik, hogy alkalmazástól függően X másodperc komplett kapcsolatkiesést is túléljen a folyamatosság.
Érdekes megnézni egy F1 közvetítést 2-3 eltérő TV csatornán - sokkal több késlekedés van megengedve bennük, mint amikor egy nagyobb konferencián vagy video-chat közben felteszi az előadó Kaliforniában a kérdést, hogy mennyi, és válaszolja instant valaki Oroszországból, hogy da.Nem tudjátok értelmezni bunddog problémáját, nincs egyértelmű megállapítás rá.
Csak esélyek. És erről nem Ti tehettek. Túl összetett, túl komplex, hogy fotelből átszagolva megállapítsuk 100% biztosra. Szóval, vagy bemákoljuk egyik-másik tippel a dolgot, vagy nem.Akár a Marantz, akár bármelyik egyéb láncszemen múlhat (hiszen egyik a másikra épül, ergo ha az alatta-előtte levő szar, szarból a következő már nem épít várat). Lehet a szoba szőnyege miatt nem hallja. Vagy elé ült a csipogóknak a macska és ő konkrétan egy 10 kilós Maine Coon herélt kandúr. Fingunk nincs, én tippelni se merném.
Lehet ez is. Az is. Amaz is. Minden okoskodás más irányba visz. És csúcs rendszeren is előfordulhat, hogy egy tisztességesre csinált olcsóbb kábel hozza a hígendet, ha USB Audio-ról van szó. Na Ethernet esetén meg totálidentikus mind, a felhasználási szempontból. Lehet a hígend illatosabb de hogy ugyanúgy szól, nem 100%, hanem 101% (feltételezve, hogy funkcionálisan jó). Legalábbis a bitekre nincs hatással.. ha egy hülye árnyékolás vagy akármi faramuci extra meg akár a forrás, akár a fogadó készülék átalakítást érintő elektromos jellemzőibe bekavar, upszi. +1 dimenzió, ami mentén lehet agyalgatni, hogy a 10-ezer dolláros eszköz tápszűrése szar, vagy a földelés, elektromos hálózat, egyéb, vagy annyira de annyira über már a rendszered és környezetének minősége, hogy biza, Te kihallod, placebót és pszichét is kizárva a képletből, nehogy elvigyen a sűrűbe. Ezt így mindenkire rábízom.
Egyetek, én is eszek.
(flame ON)
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz kukulec #108760 üzenetére
Szerintem is (tipp!!!). Marantz-ra is, nem szar az, csak nem biztos, hogy az a liga..
Kis távon eltörpülnek a hatások: pontosan. Kis távon az olcsó kábelek zöme is még egész jól átvisz a túloldalra, így nincs nagy difi a méregdrága agyonárnyékoltak és az olcsók között. 5 méteren már lenne miről beszélni.
ozzy: hibátlanul célzott Be is húzodok a bunkerbe, itt mindjárt nagyon nagy szél jön
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108763 üzenetére
Az összes létező "digi" kábelt vaktesztelve, rendre mindet elbuktuk haverral. Én ennek örülök, mert lehet érdemibb dolgokon reszelni, amik meg is hozták gyümölcsüket. (Utána is buktuk, de nem ez volt a "siker" mércéje)
De ezzel viszont a vakteszt legitimitásának pandoráját nyitod ki, kérdezz meg itt egyeseket, van-e értelme a vaktesztnek, mennyire biztosan ad eredményt (az 50-50 például amennyire biztos, hogy biztos, legalább annyira bizonytalan is)
Kígyó és farka, tyúk és tojás esete.
sálálálálá o o óóó ..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz bunddog #108773 üzenetére
Értelek (Te is engem szerintem).
Nem az a lényeg, hogy 15-20 éves, n+1 vinyón átvándorolt fájlunk ugyanaz-e, hanem hogy törekedjünk arra, hogy a hibázás esélyét minimumon tartsuk, ha pedig bekövetkezne, fel legyünk rá készülve, az a dolog mitigálva legyen. Errôl szól a vállalati IT is, az más, hogy sokkal magasabb rétegben, pl. magában egy IT-s app backend forráskódjában bakit vét valaki, az kimegy élesre, és belerongyol a DB-be.
NTFS-el semmi baj, ha alatta rétegben kezeli valami a bit rot jelenséget (HDD esetén pl.). De mondtam, nem sûrû, csak ha ugyanazt ráfordítaná minden hifis az IT-jára (forrás, streamer), amit a hangjára, kábeleire, itt kéne tartaniuk kb. hogy ZFS-eznek, meg ECC RAM-oznak.
Flac: a CRC csak detektál, ô nem ECC, nem korrigál. Ha bejön bele a hiba, nem javítod ki. Azaz igen (CRC algoritmuson kívül). A ZFS önmagát mindennél jobban javítani képes fájlrendszer- és logikai kötetkezelô egyben. Ha ráolvasol vele egy bit-fordult blokkra és látja, hogy bibi van, mert a checksum-al nem egyezik, mirror konfig esetén a másik HDD ugyanazon részét is beolvassa, és megnézi, ott az adat és checksum mit mutat, majd innentôl triviális lesz, hogy az adatban-e a hiba, vagy a checksum-ban, és a megfelelôt kijavítja - és ez mindaddig precízen le is megy, míg ECC RAM-ot használsz, mert ha pont e mûvelet közben RAM hibád lesz, ajjaj.
Persze esélyek, értem, de a törekvés a jóra, tudod.
Sok diszk a bit rot-ot észleli CRC-vel, és a raid kontroller tudja az integritás kezelést, teszik ezt hasonlóan a full szoftveresen megoldott ZFS-hez hasonlóan (azért van bôven eltérés, de messzirôl hasonló). End-user piacon ezzel csak 1-2 NAS vinyó rendelkezik, a legtöbb nem. Ott a bit-rot nyersen megmutatkozik a fájlrendszer alatt és csak idô kérdése, hogy mikor fut rá az ember. És hogy akkor mi történik.
Tarts macskát. Jópofák nagyon, hatalmas egyéniségek.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108775 üzenetére
Nnnna. Én nagyon örülök, hogy jópár elméletet összemazsolázva egy kis szösszenetbe, nem nekem kellett ma kimondanom az USB Audio átvitellel kapcsolatos aggályok legitimitását, ha feltételezzük, hogy egyébként "mindegyikkel szól". 1-2 éve már járt nekem a lincs hasonlóért, de tökfelesleges a legtöbb fórumon a keretekig leásni, minden bántás nélkül, a tizedük ha érteni fogja. (Nem dolguk amúgy). Ez a tört viszont kellôen magas érték ahhoz, hogy - fôleg nyugati - gyártók tucatjai degeszre keressék magukat a dolgon
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz bunddog #108784 üzenetére
Az MD5 benne van a flacban, nativan, a streaminfo metadata header-ben. Nem kell melle semmi mas. (Persze, ha akarsz, tehetsz). Ez betomoriteskor kepzodik az enkoder altal, es kibontaskor (lejatszaskor) is nezve van.
Foobar mutatja is, meg jopar lejatszoval elocsalogathato. Nem erdemes fajlokat pakolgatnod melle.
Kerdesedre valaszolva, ha ezt megteszed es egyezoseg van, bitperfekt vagy lenyegeben, kizart, hogy valtozzon alatta barmi (vagy igen, de alsobb logikai retegben korrigalva lett, pl. ZFS, btrfs, Storage Spaces..).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz bunddog #108792 üzenetére
Első részem az volt, hogy nem kell külső fájlokkal bajlódnod, van a flac-ban ellenőrző, második részem meg az, hogy amit Te csináltál, ha megléped és nem ad hibát, jó a motyó. A többit kolléga elmondta, egyik csak a stream-re nézve ellenőrzők, másik meg magára a teljes fájlra nézve, stream + sallangok együtt. És még az USB kábeled is jó, szóval - egyelőre minden kerek, ez egy jó nap Neked most.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz gordonfreemN #108798 üzenetére
Több ilyet nem tervezek, inkább ritkítanék magamon..
@bunddog: az én listám így nézne ki, hogy
1. hangsugárzó
a) pakolgatás, izolálás, forgatás, fülelés
b) csere
2. DAC
3. erősítőAmihez nyúlnék, ha elkezdeném a nyomozás keserves útját járni. De ha jól értem, vesztenivalód nincs, ez az öröm abban az ürömben, amikor az ember úgy érzi, hogy a lejtő legaljára elért. Szóval csak pozitívan.. Kombinatorika mentén itt elég sok lehetőség van, de energia nem mindig van arra, hogy végigpróbáljon az ember mindent. Súlyokat aggatva a dolgok lehetséges/feltételezett fontosságára, kikönnyül a dolog. Kicsit...
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108805 üzenetére
A mostani DIY subom - 57 ms
Ezt már annyi pénzből csináltam, amennyit érdemel, egy Eminence LAB12 adja az alapját. A port 23 Hz-re van hangolva, és ezért látni a többi versenyzőhöz képest erős fázishibákat. Ha ezt korrigálom, a hangolási frekvencia környékét elveszíteném, és én inkább a teljesen lapos frekvenciaválaszt választottam, mint a tökéletes hangot ~35 Hz felett. 2 driverrel már megoldható lenne a 30 ms teljes spektrumon, tökéletes fázisban, csak nem találnék neki helyet.LAB12C-re lövök, nem-sub, hanem háromutas aljának (de saját dobozba). Mered ajánlani ? Hallok ilyet is, olyat is róla. Teljesítményt bírja ? (Adatlapon bárki bármit állíthat). Látom a sub legjobbjainak egyike az RCF volt. Ő is célkeresztben, az egyik 21"-es nagylavór
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #108811 üzenetére
Nem hajtanám limitre, de azért ha van benne "némi" boogie, az nem árt. Köszi a visszajelzést, ezt olvastam én is külföldieknél, hogy 500-at biztosan nem tud, szállnak el. Szóval night club-ba nem, de szobába akkor bizalommal teszem.
Ui.: NC400 (DIY). Akkor azzal egy klassz kombó lehet kb.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Mathiask #108825 üzenetére
Arra próbáltam utalni ezzel a mondattal, hogy már nyitva egy szál a DSP-ről, és kinyit még egyet, a vaktesztről, amiben a csapat fele "hisz", másik fele pedig nem hisz. Vagy akármilyen is az arány, érted szerintem.. ennyi csak.
De amúgy nincs gond azzal, ha kinyitjuk ezt a témát is
(Én most tényleg kipattogtatok egy popcorn-t, nem a fórumnak szól)POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz Saughassy #108827 üzenetére
Érdekes gondolat.
Én inkább abban "hiszek", ha lehet ilyet mondani, hogy különbözőek vagyunk, és nem ugyanahhoz a startvonalhoz állunk fel úgymond, amit "közös nevezőnek" tekintünk egy megszólalás kiértékelésekor.
Ismertek, én szeretem a méréseket, szeretek ASR-ezni, meg kütyü, meg adatok, meg mittomén. Inkább a racionális oldalt követem.
De nem engedem el a szubjektivitást sem, mert elengedni azt pontosan olyan, mint a gravitációt, szóval lehetni lehet, csak éppen a létezését nem befolyásolja.
Azt látom, nagyon keményen 1 oldalra állnak be az emberek. Engem nem zavar, amíg nem az én torkomon akar lenyomni valamit. Néha én is elkezdek nagyon győzködni. Hibám, tudom. Szerintem ez óhatatlan, egy egészséges vitafórumon. De azért jobbára inkább legyintés 1-2 ventillálás után, ki-zoom-olok és hagyok mindenkit a saját tapasztalatában. Mondhatnám, hogy a "fülem dönt", a másik meg, hogy "a mikrofonom nem hazudik" - és kész. Jó ennek is ? Igen. Annak is ? Igen. Hátakkor ?
Olyan ez, mint a szőke nő és a fekete hajú nő. De nekem bejön a barna, világos, sötét, melír, vörös, talán az ír-vörös típus kevésbé, de ettől eltekintve mindegyik féle-fajta, ha megtalálom benne azt a szépet, amire az én kis antennácskáim ki vannak hegyezve.
Pedig ha valaki megmérné a hormonjaim szintjét, a hemoglobinomat, a vitaminokat, és még rengeteg mindent műszerrel, lehet kijönne, hogy még a vércsoportom is olyan, mint a másik játékosé, és az agyunk is ugyanúgy épül fel, CT sem mutat eltérést, meg semmi más sem, mégis, én a fekete latinákra bukok, ő meg a svéd szőkékre, és kb. azon megy a recska, hogy kinek van igaza, vagy melyik a jobb, a hitelesebb nő.
Nem szabad igazainkhoz ragaszkodni mások előtt, mert ebben a játékban szerintem csak egyéni igazságok léteznek. És hogy őszinte legyek, csak ez számít, hisz "én hallgatok, nem ő", és a másik saját magában ugyanezt gondolja.
Ezzel meg semmi gond nem kellene, hogy legyen.
Az élet rengeteg területén van ez még így. Nem akarok ma divatos nyáltól csöpögő polkorrekt dumát tolni, de tényleg így látom: a hifista közösségnek több alázattal kellene lennie nem csak a kütyük, de egymás iránt pláne. Az egyik csak egy kupac vas meg réz meg néha ezüst, műanyag.. szervetlen nulla. A másik meg hús-vér ember, lélekkel, érzelmekkel, hangulattal, oly sok mindennel. (És a múltkori kis meccsem után dgyurival, mondhatnátok, hogy pont én beszélek, de az ahogy jött, úgy el is párolgott, rá pár sorral már beszélgettünk). No, szóval.. máshol meg körülnézek, mi van ?
ŐSELLENSÉGEK.
Mint valami indián törzsfőnökök és a köréjük gyűlt kis csipet-csapat, és persze mindkét tábornak a másik a "duzzogó", aaa sértett, a nemistudommi.
Ovi.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
-
Dißnäëß
veterán
válasz fehér_ember #108836 üzenetére
Semmi. Nem dôl az ember a kardjába, vagy igen ?
Több út van, ebben egyetérthetünk. A kérdés, hol essünk neki. Valahogy ki kell deríteni.
A merészebbek hangsugárzónál is kezdhetik. De ha nyûgös, vagy egyéb ok miatt nehézkes, lehet erôsítônél is, havertól, hificimbitôl, aki segít neki ebben, ilyesmire gondolok nagyhirtelen. DAC sem egy 50 kilós tétel általában, szóval .. (és a DSP sem!!)
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz liszi70 #108867 üzenetére
Húúú bakker, látom isszátok a kávékat, van akinek már a második kör is lement, jóreggelt
A ph leg-produktívabb topic-ja vagyunk, kéremszépenalássanaztaleborultjátneki.No, ezt a Matyi templomosdit én sem értettem, ez az egyetlen kommentem, hogy mi a fenét ért ezalatt a szerző, ugyanis a DSP nem arról szól, hogy mint a kis hülye hangkártyaszoftverben, én majd beállítom, hogy most "fürdőszoba", most "templom" , most meg "aula" amit emulálni akarok, aztán júj, birka szoftver nem tudja, hogy nem kéne Ava Max-ot templomba tenni..
.. hanem arról szól, amit denesdr jól leírt, hogy a műmelleket meg szilikonszájakat és szilikonseggeket levágja a nőről, hogy a nőt lásd újra, ugyanis a felvételkor belekerült a felvételbe a miliő is, ergo templom, maradjunk ennél, hogy a pékbe várnám én akkor otthon, hogy majd a templomot (vagy bármi egyebet) a DSP emulálja-kreálja be nekem ? Meg mi a fenének bármilyen környezetet a DSP-vel létrehozni, amikor az rákerült a felvételre ???
Ez így ahogy van kretén gondolat és arra enged következtetni, hogy denesdr vagy valaki magyarázza már el mindenkinek egyszer s mindenkorra dedónyelven, mi az a DSP, mire való.
Ha a felvétel jó, ott lesz rajta a templom, ha meg szar, abból senki nem épít várat (talán az AI hamarosan, mert képekkel már megy a dolog). És a DSP korrigált rendszeren az templomabbul fog megszólalni otthon, mint a korrigálatlanban, ahol a szoba módusoktól kezdve a hangszórók átviteli anomáliákig minden istennyila elhúzza a reprodukciót attól, ami a felvételen található, tökmindegy, hogy analóg vagy digi, bitek vagy szalag.
#108867 erős +1, ami NINCS a felvételen, NE szólaljon meg, ami pedig RAJTA VAN, az PONTOSAN ÚGY szólaljon meg. Ne ProAC-osan, ne JBL-esen, ne Focal-osan, ne Monitor Audio-san. A szakmát (és magamat) herélem azzal, ha szándékosan színt teszek bele... felveszem a rózsaszín szemüveget, hogy így sokkal szebb a világ, és hülyék vagytok mind, akik szemüveg nélkül járkáltok, meg nekem ne mondjátok meg, bla bla. WTF.
Szerk.: #108871 is +1. Semmi másról nem szól a DSP, mint a hallgatói (fogyasztói, élvezeti) környezet összes elemének addig optimalizálása, hogy minél közelebb kerülj a felvételhez. Sokan úgy gondolják, ez pont az ellenkezőjéről szól. Na igen. Ahol elrontják, biztosan, mert aki nem ért hozzá, elszabja.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Gamer PC , R5 5600G , 3070 Ti , 32GB DDR4 , 1TB NVME
- Apple watch Series 6 40mm Silver dobozos szép!
- P1 Gen4i 16" QHD+ IPS i7-11850H RTX A3000 32GB 1TB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Dell Latitude 7280, i7-7600U, 16GB RAM, 256GB HDD, FHD, 2 év garancia, áfás számla!
- Dell Latitude 7280, i7-7600U, 16GB RAM, 512GB HDD, FHD, 2 év garancia, áfás számla!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs