- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Proxmox VE
- Mozilla Thunderbird
- Crypto Trade
- Pokémon-tolvajnak mondják, beperelték a fejlesztőt
- Mobilinternet
- Bevált az AI, egy nagy cégnél sorra váltják le az embereket
- Windows 11
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
válasz cintula187 #35429 üzenetére
Ha nem jutna 326 a BX2-nek, éppenséggel "elég" lenne a 316 is, ki tudná szolgálni, szépen is szólnának együtt, arányos is lenne a rendszer. Nincs nagyon-nagy minőségi különbség a 326 és a 316 között, persze a nagyobb azért jobb lenne, bár a kisebbiknek valamelyest ideálisabb a tónusa a BX2-höz. Ha NAD 316 (vagy 326) adódna a bx2 mellé, akkor én nem is nagyon keresnék másfajtát, ha mégis, akkor az alsóbb árkategóriában inkább meleg hangú Marantzot, de egy olyannal kicsit ványadtabb is lenne a hang, úgyhogy legjobban körülbelül éppen a NAD (esetleg Proton) illene szerintem a BX2 mellé ebben az árkategóriában. Illetve bizonyos Rotelek (RA-02, -04...).
(#35430) RazorGTR1 Inkább fiatalabbat. A konstrukciója és a hangja is már kissé elavult, túlhaladott - amellett, hogy túl drága is a korához képest. A vaterás hirdetése tenyérbemászó. Egyébként is, a felsorolt márkaajánlataim közül a Wharfedale-t kell a legóvatosabban kezelni, a minőséget és ár-érték arányt tekintve annak a legvegyesebb a típuskínálata azon márkák közül.
(#35428) baluka26 Itt? Nem értem a kérdésedet (okát, célját). Mit kellene rajta magyarázni?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz baluka26 #35433 üzenetére
Bár nem idevaló téma, de legyen. Ilyen fogalom létezik, ez nem vélemény kérdése hiszen a fogalmat tudósok kitalálták egy létező jelenség megnevezésére.
Minden iparágnak, gazdasági ágnak van az adott korszakban jellemző átlagos profitrátája, amely profitráta az adott gazdasági ágban a fogyasztókkal és a versenytársakkal szemben korrekt üzleti, korrekt versenymagatartást tanúsító termelőktől-kereskedők által elvárható haszon, ha a verseny szabad, és elegendő versenyszereplő van a piacon a verseny profitkiegyenlítő hatásának érvényesüléséhez. Tehát van egy átlagos profitráta, amely az adott gazdasági ágban az adott korban amolyan "korrekt" profitmértéknek tekinthető. A számottevően, azaz jelentős mértékben az átlagos (azaz "korrekt") profitráta fölé emelkedő profitráta az extraprofit, amely mondhatni inkorrekt mértékű profit az adott gazdasági ágban, merthogy olyan eszközökkel érhető el, amely eszközöket a közgazdaságtani és társadalmi közmegegyezés az adott gazdasági ágban és az adott korban jellemzően inkorrektnek tekint.(#35434) cintula187 Nekem is tetszik, szeretem, elég jó lenne az MA-hoz. Alkudj az árából, ha meg akarod venni, mert lehet ennél olcsóbban is kapni használtan. Új ára itthon jelenleg 115ezer, bár megjegyzendő, hogy az nagyon jó, akciós ár a 700 dollár körüli "globális listaára" alapján.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz baluka26 #35438 üzenetére
Ez a te véleményed, amivel az a gond, hogy a véleményed nem szünteti meg azt, a véleményedtől fügetlenül létező állapotot, hogy az extraprofit fogalma és a fogalom tartalma létező dolog, mint valóságos gazdasági és társadalmi jelenséget leíró tudományos (és közhasznú) fogalom, amiről elmondtam, hogy mit jelent, és miért jelenti azt amit jelent. Ez közgazdaságtan, összefüggésben állva a politikatudománnyal. Gondolom ebben a topikban én többet nem akarok hozzátenni az extraprofit témájához, ellentétben a DIY témájával...
(#35440) baluka26 Csak még annyit, nem "marxista találmány", hanem ma is létező, a "polgári közgazdaságtudományban" is bevett fogalom, különösen a mai fejlett demokráciákban, amely demokráciák nem minden esetben viselkednek demokratikus módon a világ fejletlenebb részével szemben. A 21. században tehát sokkal inkább használják, mint bármely korábbi korszakban. A "marxista találmányt" egyébként helytelenül alkalmazod szitokszóként. Marxot a "nyugati világ" ma is az egyik legjelentősebb hatású tudósként tartja számon, azokban az országokban, amelyekben nem koptatta el a nevét a "cucilizmus", ott széles népszerűségnek örvend.A cseresznyemagos anekdota valóban megtörtént, de nem a túl nagy profit ténye miatt kellett ülnie az illetőnek, hanem mert egyáltalán profitot termelt, ami akkoriban nem volt úgymond megengedett. Akkoriban elvileg-gyakorlatilag nem volt magántulajdon, hanem csak személyi tulajdon, az úgynevezett termelőeszközök úgynevezett társadalmi tulajdonban álltak, az emberünk bűne tehát az volt, hogy önös célra úgymond eltulajdonította a társadalomtól a közkincset képező cseresznyemagot - az elv független attól, hogy az a cseresznyemag addig a szemétben landolt. Az emberünknek az volt a bűne, hogy egyéni profittermelési célra ellopta a társadalomtól a cseresznyemagot, tehát nem az volt a baj, hogy túl nagy profitot termelt, hanem hogy egyáltalán bármennyi profitot termelt, azaz a társadalmi tulajdonú cseresznyemag-szemetet önös célokra felhasználta.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #35441 üzenetére
Egyébként Ribi példája nagyon is helytálló. A kartellezés minden korábbi korszakhoz képesti tűzzel-vassal irtása nemzetközileg, éppen az extraprofit minden korábbi korszakhoz képesti tűzzel-vassal irtásáról szól. Ez ma alapnormatíva. A 21. században az extraprofit fogalma a korábbi korszakokhoz képest sosem látott virulenciával tenyészik (mint egyébként sok más "marxista [és smith-i] találmány" )
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz andorra #35443 üzenetére
Szerintem megérti baluka, azért is álltam neki magyarázni, pedig tényleg topikidegen téma.
Hozzáteszem baluka számára: a ma a földgolyó legfejlettebb civilizációit képező germano-skandináv államok egész társadalmi berendezkedése, és annak szinte minden részlete közvetlenül vagy közvetve éppen az extraprofit, mint társadalmilag káros jelenség visszaszorításának céljáról szól. Ezekben az országokban jelenleg afféle szocializmus van, tehát a "marxista találmányok" eddig sosem látott módon ülik torukat. Norvégia, Svédország, Dánia, Németország, Ausztria, valamint a "skandinávvá" vált Finnország... - de általánosságban az Európai Unió, mint olyan...
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
A napokban többen kerestek az építendő rendszerükhöz 30ezerért hangsugárzót. A korábbi lista szereplői mellé itt egy kulturált, magyar fejlesztésű alternatíva: Alcomax Gamma - 30ezer.
-
#71562240
törölt tag
válasz priusz #35448 üzenetére
Egyetértek. A lényege a típusnak az ezen az árszinten kiemelkedő minőségű hangszórókészlet volt (az Alcomax mint a VIFA hazai forgalmazója, olcsón hozzájutott a hangszórókhoz), a hangszórókat beletették egy átlagos-normális dobozba, átlagos-normális keresztváltóval és vezetékezéssel. Így gyakorlatilag a hangszórókészlet áráért egy komplett hangdobozt kapott az ember. Nem hoztak ki mindent a hangszórókészletből, de nem is rontották le annak kiváló képességeit. Kellemes, kissé pasztelles hangja van. Egy kis dobozmerevítés, vezetékcsere útján jelentősen fejleszthető is a Gamma hangja, amely ennyiért (és a korabeli új áráért is) kiváló.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz baluka26 #35450 üzenetére
Vedd észre, hogy nem az úgynevezett szabadversenyes kapitalizmus, hanem az úgynevezett szociális piacgazdaság korát éljük (élik az ottaniak) a fejlett világban - ami egyébként körülbelül a Marx-Engels által szocializmusként meghatározott társadalmi rendet fedi. A fejlett európai demokráciákban a verseny kiegyenlítő hatásain kívül rengeteg etikai alapú szabályozó szorítja korlátok közé a profit mértékét, különösen közép- és hosszútávú időtartamban. Hogy a hatósági áras energiapiacokról ne is beszéljünk. Az általam germanoskandináv országoknak nevezett országok jelenleg ebben a definíció szerint szociallista társadalmi rendszerben élnek, amelyekben az extraprofit az első számú közellenség - csak nagyon keveset sarkítottam a szemléletesség kedvéért. (Az Európai Uniónak pedig a létrejötte és a fennállása is közvetve, de egyre inkább közvetlenül az extraprofit elleni küzdelemről szól.) A világon sok mindenre van ma is példa a még mindig törzsi társadalmakról kezdve a csillagos égig, de a fejlett Európa társadalmi rendszerének a lényege, az origója az extraprofit elleni küzdelem. (Mi magyarok továbbra is a félperiférián vagyunk jelenleg.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz krichd1 #35452 üzenetére
Így van, például a legendás Heybrook HBS1 éppen ideális neki, mondhatni éppen ahhoz lett tervezve a dobozméret. De én (is) már többször javasoltam, hogy ha az állvány ügye pénzügyi problémaként jelentkezik, akkor az ember pár ezer forintból szinte semmi munkával egész korrekt hangdobozállványt tud készíteni magának (illetve andorra sufnijában a kínai rabszolgamunkások is megcsinálják az anyagárhoz képest plusz húzszálékos áron).
(#35453) andorra "Javíthatatlan meggyőző." Isten őrizz! Csak javíthatatlan információszolgáltató. Aki akarja, hasznosítja - mármint ha helyes a közölt információ.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Ha jól megfigyeled a szövegeit, andorra eléggé következetes volt, mert az extraprofit témabeli hozzászólásai éppen azirányban kívántak hatni, hogy lezörögjön végre már (lásd Ady) itt az extraprofit témája. A hibás én vagyok, aki egy szerelmes évődés közepette megemlítettem itt a szót, és baluka, aki válaszokat várván illetve a véleményét kifejteni akarván feltétlenül beszélgetni akart erről ebben a topikban, és újra én, aki pedig válaszoltam balukának és reagáltam a véleményére. Andorra hozzászólásai inkább a téma leállítódását akarták elérni, tehát ebből a szempontból következetes volt a DIY téma-beli magatartásához, csak ott a szándéka egyértelműbb volt.
(#35456) szakibá... Lakatos Pál nem reális információforrás, nem szalonképes tőle idézni, nem komilfó a nevét felemlegetni információforrásként - hogy rátegyek még egy lapáttal az off témák mai regnálására.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Megér annyit, főleg állvánnyal (legalábbis gondolom nem valami gagyi állványt ad hozzá a gazdája), de nem a legsikerültebb típusa a B&W-nak, én inkább a későbbi szériáikból vennék, ha már B&W. Ez inkább egy korrekt hangdoboz, mintsem best buy, még nem elég kifinomult a hangja. Ezen széria után lettek igazán jók a B&W hangdobozok.
-
#71562240
törölt tag
válasz tdd587 #35573 üzenetére
Andorra csak arra hívta fel újólag a figyelmet, hogy általában a klasszikus zenei nagyzenekari felvételek állítják a legnehezebb követlemények elé a hangberendezést (hát még ha ének és kórus is van benne...), tehát ilyesmit mindenképpen érdemes és fontos a teszteléshez használni, mivel a leginkább megmutatják a hangberendezés képességeit és hiányosságait, és hangzáshűségét. Ezentúl persze egyéb zenéket is fontos, kinek-kinek a kedvenceit, amiket jól ismer, és amelyek megjelenítését elvárja a hangberendezésétől.
Az pedig egyik másik dolog, arról andorra szövege nem szólt, ellenben a replikád alapján én egészítem ki a témát azirányban, hogy persze a zenék zenei-művészi minősége között is különbségek vannak, amely különbségek megállapítása bizonyos határokon belül sok szubjektivitást mutat, bizonyos határokon túl azonban eléggé objektivizálható, lásd esztétikatudomány. Ilyen szempontból bizony lehetséges általánosságban mondani, hogy a "komolyzene" az "felsőbbrendű", hiszen a definíciója is éppen ez, attól "komolyzene" a "komolyzene", hogy művészileg "felsőbbrendű", mint a populárisabb műfajok. Néha persze nehéz meghúzni a határokat, hogy mi "komolyzene" és mi "popzene". Lásd például a kollégák későbbi példái alapján: John Zorn afféle "indusztriális progresszív jazz rockja" helyenként kifejezetten közel áll a "komolyzenei" szinthez, vegy el is éri azt, míg a Flashbulb jóval távolabb áll ettől a szinttől, de a Flashbulb is jóval magasabb szinten van, mint Szandi, aki még mindig magasabb szinten van, mint Fásy Ádám. Hogy kinek hol van a határ, az szükségszerűen sokat elárul arról, hogy az illető mennyire művelt, azaz a te megfogalmazásodat idézve: mennyire "korlátolt, mind az ízlését, mind a józan eszét tekintve" - és ez érvényes valamelyest arra vonatkozólag is, hogy készülékteszteléshez mit használ az ember.
Láss még hasonló "skálákat" lefelé skálázva:
James Joyce - Nádas Péter - Gabriel Garcia Marquez - Paulo Coelho - Ken Follet - Tiffany Regények - Romana Füzetek (- Wass Albert )
Andrej Tarkovszkij - Tarr Béla - Luis Bunuel - Huszárik Zoltán - Ken Russell - Hal Hartley - Ridley Scott - Steven Spielberg - ... - Sas Tamás(#35581) Slownz: Kérdezd meg őt, hogy mire gondolt! Talán arra, hogy a kapcsoló reléket megzavarhatják a számítógépből eredő zajok, esetleges kiszámíthatatlan feszültségingadozások?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Lompos48 #35590 üzenetére
"Csak a Wikiből idézek" Neeeee! Aki még egyszer a Wikiből idéz, azt lelövöm! A Wikipédia - ezt már ugyebár sokszor elmondtam, sajnos hiába - nem arra való, hogy onnan "bizonyítékot" vagy példát vagy akár bármit citáljunk bármire is. Ezt fényesen igazolja egyébként az általad citált szövegrész is, amely szöveg egyébként - kedvenc szavammal élve - indifferens ( ) ahhoz a szövegemhez képest, amelyre vonatkoztatni akartad, mivel én nem az esztétikáról mint filozófiai ágról beszéltem, hanem az esztétikatudományról, amely egy viszonylag egzakt, önálló tudományág.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz baluka26 #35594 üzenetére
Igazából a Flashbulb-ot csak a megelőző példálózásotok miatt használtam fel a "listázáshoz", azt nem akarnám elhelyezni egyelőre semmilyen listában, hiszen nem ismerem őket annyira, hogy ezt felelősséggel tehetném. Csak a zenéjük műfajisága, és néhány számuk felületes ismerete alapján helyeztem a contaxg által példaként felhozott John Zorn mögé, akit évtizedek óta ismerek és elismerek, de mondom, Flashbulb ügyben egyelőre nem vagyok mérvadó.
(#35591) blattida
A nekem írt mondatod mindkét fő megállapítása hibás.
A különféle művészeti ágakat tekintve nagyon is hasonló az ízlésvilágom, nagyon is hasonló dolgokat kedvelek jobban-vagy kevésbé a különféle művészeti ágakban összehasonlítva. Ez persze egy ilyen, csak a példálózás kedvéért összeállított "listán" nem feltétlenül látszik, bár szerintem viszonylag igen (plusz ott a nicknevem és aláírásom [egyébként még kell egy-két, hogy kész legyek az ígért Sztrugackijjal]). A zenei "ízléslistám" élén egyébként Schnittke, Xenakis, Reich, Cage, Kurtág és hasonlók álltak volna, utána jött volna a Gesualdo, Vivaldi, Bach, Telemann, Beethoven, Verdi, Bartók... féle társaság.
A mondatod végének pedig nincs is értelme, hiszen az a kijelentés értelmezhetetlen, hogy a három listán túlságosan érződik az ízlésem és annak hatása. Mivel az én ízlésem köztudottam az Univerzum objektív alapigazságával esik egybe, ezért eleve nem nyomhatja rá semmire a bélyegét túlságosan. Ez így ugyebár értelmezhetetlen kijelentés. (Hogy egy klasszikussá vált védőügyvédet, Johnnie Cochran-t idézzek: Kérem ennek így nincs semmi értelme! - lásd még Chewbacca-védelem...) Ha azt írtad volna, hogy nem eléggé érződik a "listán" az ízlésem hatása, így nem látszik rajta eléggé az objektív világállapot, annak legalább lett volna értelme...
Üdvözlettel: Maxim "Bástya-elvtárs" Kammerer[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz contaxg #35597 üzenetére
Erre hadd válaszoljak komolyan.
Ezt írod: "Sajnos tapasztaltabb hifi zenehallgatókkal nincs túl sok jó tapasztalatom. Egy idő után fontosabb lesz nekik a hifi mint a zene..." Ez ugyebár a régről ismert közhely, és persze rengeteg igazság van benne, hogy sokan vannak az "audiofilek" között, akik kevésbé a hangot-zenét, mint inkább a hangminőséget hallgatják (de leginkább a hifizmusuk lényege az, hogy szemeikkel és szavaikkal simogatják és másoknak mutogatják a gyönyörűen kinéző és indokolatlanul drága készülékeiket és azok hangját...) Nos, mint én is mondom, ebben rengeteg igazság van, ám én úgy érzem, hogy ezeknek a "tapasztaltabb hifi zenehallgatóknak", vagyis a kifejezetten hifi-audiofil hobbistáknak a köreiben a hifi-hobbista elferdültségeik mellett-ellenére is sokkal nagyobb a zenét valóban kedvelő, a valóban a zenét kedvelő, az elsődlegesen inkább a hangot-zenét, és csak másodlagosan a hangminőséget hallgató személyek aránya, mint a "tapasztalatlanabb hifi zenehallgatók" köreiben, akik csak amolyan felületesen érintkeznek a hifi-audiofil hobbival Úgy érzem-tapasztalom, hogy a hifi-audiofil hobbiság mélysége és a zenei műveltség-érdeklődés mélysége között elég erős korreláció van - amely korreláció természetesen csak tendenciaszerűen érvényesül, rengeteg kivétellel, sokaknak valóban csak a hangminőséghallgatásig, vagy még addig se terjed a drága hifi-audiofil hobbijuk. Szóval szerintem, a "tapasztaltabb hifi-zenehallgatókra" (vagyis az audiofil hobbistákra) vonatkozólag inkább az a jellemző tendencia, hogy fontosabb számukra a zene, mint a hifi, annak ellenére, hogy a hifi nagyon-nagyon fontos számukra. Megfordítva a kijelentésedet, miszerint "Egy idő után fontosabb lesz nekik a hifi mint a zene...", szerintem akkor már inkább az ellenkező tendencia példái fordulnak elő sűrűbben, vagyis minél mélyebbre ássa magát valaki a hifi-audiofil hobbiban, annál inkább a zene lesz fontos számára - persze kivételek a kivételek, akik szintén sokan vannak.(#35600) Lompos48 Eeeeeeeeeeeeeee... (Hogy ne szaporodjon a szöveg )
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #35602 üzenetére
Egyébként, komolyra fordítva a szót, ezek nem az ízlésbeli "listáimra" példák, hanem ezek minőségi rangsor célúak voltak, azt írtam, le, hogy mi jobb, mi kevésbé jó, mi rossz - már amennyire ugyebár lehetséges az ilyen rangsorolás, de mint Lomposnak is mondottam, az esztétikatudomány "viszonylag egzakt" tudományág. Az "ízlésbeli" listáimon jónéhány helyezés másutt lenne - mármint úgy értve, hogy jelen esetben az ízlés fogalmát arra használtad, hogy a "szeretem-nemszeretem" viszonyt értetted alatta. Tehát ezen 'listáim" nem a "mennyireszeretem-mennyirenemszeretem" skálát tükrözik, hanem az objektív minőséget, kivéve a zenére vonatkozó kiegészítésem a későbbi hozzászólásomban, amely kiegészítés az ízlésemre (a "mennyireszeretem-re") vonatkozott.
Szerk.: a "korrelációs" témájú kiegészítésedhez: persze, itt valóban a hifizmus felől közelítettem a folyamatokat, hiszen a zenei műveltség és mély zenei érdeklődés közel sem feltétlenül szül hifizmust.
(Most mennem kell, este állok rendelkezésre a továbbiakban.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz Slownz #35605 üzenetére
Nagyon ritka esetben okoz valóban gondot a használatban, tehát a kockázat nagyon kicsi. De nem nulla. Ennél okosabbat ez ügyben szerintem nem lehet mondani, tehát megnyugtatóan csak a próbaidőszak alatt derülhet ki, hogy nálad akad-e nehézség vagy nem. De tényleg felettébb ritka, hogy a tárgyalt körülmények miatt gond adódjon a forrásválasztóval - én konkrétan nem is ismerek ilyen esetet, csak "hallomásból tudom", hogy van ilyen kockázat (kockázatocskácska).
(#35606) blattida Este majd szivesen megnézem, hogy az adott területeken te milyen "objektív minőségi" rangsort állítasz össze - hangsúlyozva, hogy a példáim tényleg csak végletekig leegyszerűsített és ad hoc példák, ha százszereplős listát kéne a "legjobbtól" a legrosszabbig tartva összeállítani, az persze árnyaltabb lenne. (Gondolom ezt már privátban érdemes folytatni, ha van kedved a folytatáshoz.)
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz cintula187 #35630 üzenetére
Az adott, rücskös-kitüremkedéses kőfal-féleség a legkomolyabb eredményt a hallgatói pozíció mögött érné el, ahogy szakibá is írja. A két hangdoboz között lenne a legnagyobb hatása egy basszuscsapdának, ha oda ilyesmit tennél, az önmagában is rengeteget segítene, hogy a mélyhangok ne vesszenek el az interferenciákban, további ilyen basszuscsapdákat leginkább a szoba éleinél (a plafonon is), másodsorban a sík falfelületek mentén is érdemes elhelyezni, kinek hány ilyen darabra telik, de úgy a legjobbak ezek, ha egyúttal szivacsos töltésűek és szivacsos-szövetes borításúak, hogy a közép- és magashangok visszaverődéseit is csillapítsák. Az is jó persze, ha a falak minél nagyobb része elnyelő réteggel van borítva (perzsaszőnyeg, bársonyfüggöny, könyvespolcok, tojástartó dobozok, diffundáláshoz rücskös kőborítás, bútorok...). Az a nyolc méteres falhosszúság óriási előny, jelentősen megkönnyíti, hogy a hallgatói pozícióba minél kevesebb visszaverődés jusson.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz malagutif122 #35648 üzenetére
A jelek szerint nagyjából mindenütt szétszórva. Úgy néznek ki, mint a nagyok, csak kisebbek. Ebben igazából a nagyok is elég kicsik.
-
#71562240
törölt tag
válasz freelanced #35652 üzenetére
Jó helyen keresgélsz, csak nem jól.
A linkelt készüléket nézni se lennék hajlandó, nemhogy hallgatni. (Ezzel azt akarom mondani, hogy a kinézete alapján is látszik, hogy jól nem szólhat.)
"...imádok zenét hallgatni, és kéne valami igazán jól hangzó cucc." "Igazából olyan 25-t szántam volna rá (...) de tényleg végső határ a 35." Igazán jól hangzó cucc ennyiből? Mit értesz az alatt, hogy igazán jól hangzó?
"A hifik megfelelnek erre?" Mi az hogy "a hifik"? A link alapján nyilván afféle mikro- vagy minihifi kompakt berendezésekre gondolsz. Ezek között is vannak jobbak, rosszabbak, az árukat jobban vagy kevésbé megérők, de ezen az árszinten ezek "nem zenehallgatásra valók", és majdnem mindegy, melyiket veszed. Persze akinek ennyi pénze van vegyen ilyesmit, de akkor is legalább olyat vegyen, amelyik épelméjűen néz ki, mert épelméjű kinézet esetén nagyobb az esély, hogy épelméjűen fog szólni, persze azt is csak a kategória nagyon szűk határain belül.
"Vagy tudtok jobbat ajánlani?" De mit jobbat? Biztos tudnánk jobbat ajánlani, ha tudnánk, hogy mi jöhet szóba, mire lenne szükséged. 35ezer forintért használt készülékekből már lehetne találni ezt-azt, amivel hovatovább (szűk korlátok között) zenét is lehetne hallgatni, csakhogy nem tudjuk, hogy mit akarsz hallgatni, miről akarod hallgatni, vagyis nem tudjuk, hogy hangdobozon és erősítőn kívül még mire lenne szükséged.
A kérdésed tipikusan az a fajta kérdés, ami a visszakérdezések révén szül még egy halom újabb hozzászólást, amelyekre nem lenne szükség, ha nem ilyen pongyolán kérdeznél.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz freelanced #35661 üzenetére
Semmi gond, eredetileg mindenki a nulláról indulva kezdi bármi megismerését. Én sem tudatlanságot, hanem a pongyola kérdezési módot bíráltam, mert nem lehetett rendesen válaszolni a nem jól feltett kérdésre. Ha a számítógép lesz a forrás, akkor ennyi pénzből valóban altív hangdoboz lehet az egyik megoldás, akár Edifier is, de más is. Ha aktív hangdoboz mellett döntenél, akkor is érdemes használtat venni.
De amit igazából mi tanácsolni tudunk: ha rászánod magad használt készülékre, akkor 30-35ezerből lehetne olyan erősítő-passzív hangdoboz párost találni, ami valószínűleg tetemesen zeneibben szólna, mint egy ugyanannyiba kerülő használt aktív hangdoboz. Fontold meg, ha az utóbbi megoldás mellett döntenél inkább tudnánk ebben a topikban segíteni, mint aktív hangdoboz témában. -
#71562240
törölt tag
válasz freelanced #35663 üzenetére
Például hangdoboz: TSM Puris 100
Például erősítő: Luxman L-3; YAMAHA RX-700; Marantz SR-50L
Akartam nézni az AVX-et is, de úgy tűnik, ott most éppen nem megy az apróhirdetési rovat (szerverhiba).Most éppen hirtelen ennyit találtam, a Luxman erősítővel 40ezerből kijöne egy egész tűrhetős erősítő-hangdoboz páros, de további kutatásokkal olcsóbbat is lehet találni, per pillanat ez adódott. Kutatgass, és kérdezz a konkrét hirdetések alapján. Vaterán is érdemes kutatgatni, de abba én most nem kezdtem bele, nem szeretem.
(#35664) Deadzone41 Nincs feltétlenül baj velük, de az adott árviszonyok között a hifi célra készült készülékek jellemzően-általában szebben-jobban szólnak. Amúgy is sok ok miatt jobb, ha nem a hangdobozban van az erősítő, no persze a külön doboz egyúttal árnövelő tényező is.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz freelanced #35666 üzenetére
Az az Edifier csak hajlongva, előre köszönhetne egy ilyen Luxman-TSM párosnak, ezzel már lehetne zenét hallgatni - de ebben persze benne van, hogy az Edifier sokkal olcsóbb készülék, a saját áráért éppenséggel az Edifier is korrekt, főleg ha használtan vennéd. De az adott ajánlatom, vagy még sok lehetséges hasonló ajánlat alapján az Edifier-hez képest egy kicsit több pénzért sokkal-sokkal-sokkal jobb hangot kapnál. Érdemes kicsit búvárkodni a használt hirdetések között, ha résen van az ember, mindig adódik valami nagyon jó vétel, mint ahogy éppenséggel az általam talált Luxman-TSM is egy nagyon jó vétel, több lépcsőfokkal van magasabban a hangja az Edifier R1900-hoz képest.
Ott van például a Tamoo kolléga által említett Rotel-Canton kombó is, 33ezerből az is teljesen más kategória, mint az adott Edifier (de akár a Muse-ELAC is). Lehet ilyen klassz vételeket találni, ha kutat az ember.
(#35668) bajnokpityu Hogy mi vert meg micsodát, hol?!
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz bajnokpityu #35671 üzenetére
Bár látom, hogy a KEF-eket itt a fórumtársak többsége általában kevesebbre értékeli, mint általában én, de ezzel együtt is feltételezem, hogy az a Cresta csakis valami hibás példány lehetett.
(#35670) freelanced "Ezen már érezhetően jobb a FLAC az MP3-hoz képest?" Na látod, tudsz te jópofán fogalmazni, ha akarsz!
"Amúgy valaki ismeri innen a Radioteknika (Tento) S-30at?" Szerintem mostanában alapvetően túl van értékelve. Annak idején, a "cucilista" KGST hiánygazdálkodás közepette is csak körberöhögés végett említettük meg a nevét, mostanában meg úgy látom, hogy mára bekerült a szalonképesnek minősíthető hangdobozok közé, számomra érthetetlen módon.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz ozzy711 #35673 üzenetére
Szerintem ő is a korábbi eseményekre utalva írta! Legalábbis én úgy értelmeztem, de lehet hogy többet képzeltem a mondatba, mint ami benne volt.
(#35674) bajnokpityu A hülyeboltban mostanában az Anniversary modelleket hallgatgattam, én jól elvoltam velük (mint ahogy a régebbi, akár a belépő szintű KEF-ekkel is), de számodra valószínűleg azok is a vallatós kategória lennének.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz vati182 #35679 üzenetére
Nem nagyon lehet erről mit mondani egy hifi topikban. Ha "mikrohifit" akarsz venni, nyugodtan vedd ezt, mert jobbat nem kapsz ebben a készülékkategóriában ennyiért - ráadásul itthon jó áron kapható. Mindazonáltal mi nem nagyon fogjuk javasolni, hogy "mikrohifit" vegyél, mert hát minek (akkor már inkább vegyél aktív hangdobozt, vagy erősítőt passzív hangdobozzal). Öblösséget meg aztán tényleg ne várjál ilyen mikroszkopikus méretű hangdobozkáktól - persze a tévé hangszóróihoz képest jobb lenne. Mondanám, hogy inkább a meglévő hangdobozokhoz vegyél erősítőt, de az írásod alapján nyilván azok a hangdobozok is efféle "mikrohifiből" származnak. Menj vissza a mai napon a legutóbbi ilyen témájú kérdésig (link), olvasd végig az arra született reakciókat, és láthatod, hogy az ilyen kérdésekből mi sül ki itt. Ezzel együtt, az a Samsung a saját kategróiájában kb. a legjobb vétel az itthoni áráért, lásd 30ezernél kezdődik, külföldön jóval drágább.
(#35683) kavics325i Jó, de elég megosztó hangja van, sokan nem szeretik. Mélyei vannak, amennyire lehetnek, elégnek találnád - bár nem tudom, mit takar a "nagy légterű mély" kifejezés.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz kavics325i #35688 üzenetére
Igen, elég hasonló a Polk R30 (és általában a Polk-ok) jellegzetes hangtónusa és a hangszíne a JBL-ek jellegzetes hangjához, akár például a JBL fejhallgatóméhoz is. Aki szereti, az szereti, aki nem szereti ,az inkább gyűlöli. Én akkor szeretem ezeket (akár például a fejhallgatómat is), ha az előtte levő készülékek és a rajtuk megszólaló hangfelvételek nem érdesen szólóak, ugyanis a Polk R30 is (általában a Polk-ok) és a JBL-ek is általában olyanok, hogy a magassávban nagyon informatívak, és nem szépítik meg a hangszínt, hanem "egy-az-egyben" tálalják, ami a felvételen van, ez legjobban a cintányérokon hallható ki, azok tónusát sem melegítik fel, hanem kb. olyan "fémesen csörgősen" tálalják, amilyenek azok a valóságban. Sokan emiatt a Polk-ról is azt hiszik, hogy színezett a magastartománya, pedig ez kevéssé igaz, inkább az igaz, hogy ki szokta mutatni, ha a hangfelvétel színezett, torz. Rossz minőségű hangfelvételek (főleg a tömörített hangformátumok) esetén különösen ki szokta mutatni a hibáikat, de ha a jó hangfelvétellel hallgatod, ha tisztán szóló készülékek vannak előtte, akkor a Polk is tisztán, szépen szól. A mélyei néha kicsit puffogóssá válhatnak, de általában jók, dinamikusak és mélyek.
-
#71562240
törölt tag
válasz freelanced #35695 üzenetére
A Luxman sokkal jobban szól ezeknél a Technics-elnél, hátránya, hogy elég öregecske (1978-ban jelent meg a típus). A 23ezret is egyértelműen megéri a Luxman, de arra hivatkozva, hogy olcsóbban is elment már egy-egy darab az utóbbi időben, alkudj belőle. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy feltétlenül a Luxman-t vedd meg, de az eddig felmerült alternatívák ellen mindenképpen az a nyerő. Kifejezetten hosszútávon hallgatható, meleg, kellemes, mégis dinamikus hangja van. Körülbelül 150ezerért (vagy többért) kapnád ezt a szintű hangot, ha ma lenne új készülékként.
-
#71562240
törölt tag
válasz freelanced #35697 üzenetére
"...mivel ezt mindet ő árulja." Ezt nem értem. Úgy érted, hogy ugyanaz a személy árulja a TSM-et, a Technics-et és a Luxman-t három különböző nicknéven és telefonszámon?
Summa summárum, a felmerült alternatívák között szemlélődve, plusz ötezret rászánván a Luxman-ra, soktízezer forintnyi hangminőséget nyersz. Továbbra is felhívom a figyelmet, nem kell feltétlen elsietni, érdemes lehet kutatgatni, de a Luxman afféle főnyeremény (eltekintve, hogy öregecske), és a TSM is nagyon jó vétel annyiért. Ketten együtt is jók lennének.
A két Technics (illetve a korábban általam linkelt, kicsit olcsóbb Yamaha és Marantz receiver-ek) hangminősége meg sem közelíti a Luxman-ét. -
#71562240
törölt tag
válasz blattida #35700 üzenetére
Az biztos, hogy ha ilyenem lenne, azzal kezdeném, hogy a hangszínköreit kikötném.
Mindazonáltal nekem jó meghallgatási tapasztalataim voltak vele, és amellett, hogy (az ostoba, duplázott hangszínszabályzása ellenére) általában is viszonylag best buy-ként volt-van számontartva, a fülemmel is mindig úgy hallottam, hogy eléggé megéri az árát, márpedig az ára igencsak a középkategóriába helyezte és helyezné ma is. Ne feledjük, hogy ez egy 450 angol fontos erősítőként volt sikeres 1978-tól! (Négyszer-ötször drágább volt, mint például a Menő Manó NAD3020!) Márpedig, az akkori 450 fontos kategória az ma is kb. 450-600 fontos kategória, ha (óvatosan) úgy számolok, hogy az inflációt kb. kiegyenlítette a gyártástechnológia fejlődéséből és az alkatrészek minőségjavulásából adódó fajlagos minőségjavulás - merthogy a kapcsolások nem nagyon fejlődtek azóta.
Szerintem az a hangminőség, ami 1978-ban 450 angol fontba került, az erősítőknél ma is kb. 400-500-600 angol fontba kerül, de ezt egy megbeszélésre érdemes, érdekes kérdésnek gondolom, úgyhogy kíváncsi vagyok, ezzel egyetértesz-e - vagy mások egyetértenek-e.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz freelanced #35705 üzenetére
Slownz kolléga épp most válik meg a Harman-Kardon HK610-estől, mert vett egy 620-ast. Link Vedd meg tőle 20-ért, hogy azért veszítsen is valamit a bolton. (De a Luxman eggyel feljebbi lépcsőfok.)
A Ph-n is érdemes nézni, ajánlotta is korábban Deadzone. Most már a jelek szerint működik az AVX szervere is.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz blattida #35710 üzenetére
"...kétszáz font alatt viszont ma nem kapsz jót, ellentétben a letűnt korokkal..." Az ám! Röhej (siralom), hogy a kétszáz font alatti árkategóriában szinte teljesen megszűnt a hifi sztereó erősítők választéka (hogy a lejátszókészülékekről ne is beszéljünk), pedig húsz-harminc évvel ezelőtt még micsoda pezsgés volt.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz freelanced #35714 üzenetére
Megfelelő áron (20ezer körül) nagyon jó vétel, régi jó, nagyhírű erősítő. Az eddig említettek közül minőségben a Luxman után következik másodikként, megközelítve azt.
-
#71562240
törölt tag
válasz kavics325i #35719 üzenetére
Nincs nagyon távol az ötlet.
(#35720) freelanced Nem baj, szerves folytatása a 320-nak.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz kavics325i #35726 üzenetére
és (#35727) blattida Uggggyan-ugggggyan. Dehogy-dehogy.
(#35722) blattida Arra azért kíváncsi lennék, hogyan írja most a nevét, Zserardovics Gyepargyiev?
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz #71562240 #35718 üzenetére
Letelt az idő, én kapom a jutalmat.
Akinek felkeltette az érdeklődését, hallgassa meg a részletet párhuzamosan a Michael Mann-féle Az utolsó mohikán (The last of the Mohikans) film finálé témájával. A Clannad zenekar a szerző-előadó, mindenki ismeri a "nótát". Tiriritiriri-tiriritiriri-tiriritiriri-tiriritiriri... -
#71562240
törölt tag
válasz andorra #35735 üzenetére
Épp azért mertem feltenni a kérdést, mert tudtam, hogy a Bartók folyamatos hallgatása most már mindenkiben kialakította azt a kifinomult zenei hallást, amely egyértelművé tette a megoldást. Biztos vagyok benne, hogy mindenki azonnal rájött, csak nem akartak kérkedni a tudásukkal, és persze derogált nekik holmi Clannad-ot felemlegetni bármiféle zenei összefüggésben...
-
#71562240
törölt tag
válasz nebulo5 #35740 üzenetére
Van vagy 40GB-om szabadon. Ha lenne helyem, biztos érdekelne, de ahhoz merevlemezt kéne vennem.
(#35738) cintula187 Ha nem lenne hibás, akkor bizalomgerjesztő ajánlat lenne. Jó erősítő, részletes, dinamikus, és mégis elég kellemes hanggal. Általában a DAC-ját is dícsérik, de én azt még nem hallgattam.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz vati182 #35750 üzenetére
Mi azt mondjuk, extrém mértékű a különbség, nem is összehasonlítható a kétfajta hangkeltési forma. Az általad linkelt és kérdezett karaoke cucc nem az szint, nem az a jelleg, amiről egy hifiről általában topikban bármi tárgyalnivaló is lenne. De mi ezt hiába mondjuk, merthogy azt csak te tudnád a saját füleddel megtapasztalni, hogy számodra mekkora különbség lenne a miáltalunk ajánlott, zenehallgatásra készült berendezések és az éppen nálad levő, "öblösségre" készült berendezések között. Mi nem tudjuk véleményezni azt a karaoke cuccot, mert számunkra nincs rajta semmi véleményeznivaló, hifi zenehallgatás célú használatra értelmezhetetlen.
(#35756) vati182 Találj szaküzleteket, ismerősöket, ahol hifi célú hangberendezéseket hallgathatsz, és akkor megismered, hogy adott árkategóriákban azok hogyan szólnak. Járj hangversenyekre, és akkor meg tudod ítélni, hogy az élő, eredeti hanghoz képest mennyit tudnak teljesíteni a hangfelvételek és az azokat lejátszó hifi berendezések. A tapasztalat nem helyettesíthető mások magyarázatával - lásd a közhelyes hasonlatot: a vak embernek nem nagyon tudod elmagyarázni, hogy milyenek a színek.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz vati182 #35768 üzenetére
Javaslom, ha mindenáron öblös hangot akarsz, akkor színházba járj, ajánlott például Molnár Ferenc: Játék a kastélyban, abban Almády a szerepe szerint is kifejezetten öblös (öblögetős) hangú. Hifi készülékben inkább az élethű hangot keresd - függetlenül attól, hogy mit akarsz hallgatni rajta. De egyébként freelanced-nek igaza van, lehet hogy téged egyelőre egy 2.1-es aktív rendszer elégítene ki. Az olcsóbbak azok közül sem mennek mélyre, de a felsőbasszus-kiemelésük révén rendesen tudnak dübörögni, az "öblösség" érzetét keltve.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- War Thunder - MMO Combat Game
- eFootball
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Hálózati / IP kamera
- Nintendo Switch 2, vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Horgász topik
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Motorolaj és szűrő topik
- Milyen videókártyát?
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen