-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fokukac #121822 üzenetére
Szerintem próbáld ki ezt a tesztet. Meg fogsz lepődni, ahogy sokan tették.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #121827 üzenetére
Ez igazából logikus, ha belegondolsz, hogy a vinyl-t veszi a vájtfülű réteg. Nagyon sok idő kell hozzá, hogy elengedjük az analóg szarokat, főleg azért, mert az újabb generációkban meg semmi igényesség nincs. Kompresszor, hogy "el lehessen rá aludni". Itt ragadtunk két rossz közt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #121830 üzenetére
Emberünk azt hiszi, hogy az ASR egyetlen dolgot mér.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz tranceplanet #121832 üzenetére
Nekem van ADAU1761-em, katasztrófa. Már az alapzaj élhetetlen.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz tranceplanet #121842 üzenetére
Azt a vásárlást viszont támogatom, elég jó cucc.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #121857 üzenetére
Azért rengeteg példát láttam arra is, hogy egészben maxra tolták a kompresszort, amitől a kitartott hangok hangereje is oszcillált. Nem csak elektronikusban, még komolyzenét is hallottam ilyen felvételen.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Tibor77i #121882 üzenetére
Ilyen kis távolságon nincs. A belépő házimozis topik összefoglalójában van erről részletes infó.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz ktommy91 #121896 üzenetére
Egyszerűen nem fér bele több szufla úgy, hogy ne gyulladjon fel olyan kis helyen. Voltak erősítők, amik próbálkoztak például 16 csatornán 300 wattal, és a vevők arról számoltak be, hogy ha nincs közvetlenül a légkondi alatt, akkor meghal.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #121900 üzenetére
Sajnos tényleg csapnivalók azok a számok, és igazából nem értem, miért. Mármint nyilván értem, mert a jobbat el kell adni, de az már kínos, hogy egy olcsó PC-s hangkártya milliós árig tarolja az AVR-piacot.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #121902 üzenetére
Low pass filter helyett javaslom a Cavern-féle synthetic biquadot, az nem piszkálja a fázist.
#121857 lezso6: Itt egy konkrét példa kompresszorral szétvert hangszerekre, Morgan Page - Reason for Living:
Jól látszik, hogy amint beüt a dob, a hangszeres rész összeroskad.W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #121911 üzenetére
Pedig ott a crossover szekcióban, "used crossover" néven. Be lehet határolni, de az mindig veszélyes. Nem feltétlenül fog jól hangerőt illeszteni.
denesdr: a FIR ugyanúgy természetes, mint az IIR, csak annyi a különbség, hogy itt a fázist is te rajzolhatod. A legtöbb program kitölti egy közel egyenes vonalnak.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #121917 üzenetére
Ha ezt szeretnéd, az exportált grafikus EQ legfelső sávjával kell majd a hangerőt kiegyenlítened, mert ebben a Cavern nem túl jó. Van egy frissítés, ami ezen javít kicsit, és még nem adtam ki, ma lehet feltöltöm.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #121919 üzenetére
MPS-alapú szintézisnél nincs pre-ringing, hiszen belépő az impulzusválasz. Ez csak IFFT-alapú rajzolásnál probléma (ugye dirac(N/2)-ből indulunk ki, és emiatt szimmetrikus), de azt csak nagyon régi generátorok használják.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #121921 üzenetére
Sima egy Jackes/két RCA-s 2.1-nél a sztereót.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #121923 üzenetére
Ilyenkor nem kell vele készíteni. Ha az AVR kezeli, mérj rá sztereóként, és kezeli az illesztést.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #121925 üzenetére
Az csak a videóra komment, ami a .1 kikeveréséről szólt, és még a HPF-et is kihagyta.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #121929 üzenetére
Ööööö, peaking EQ-kat FIR-be rakva pontosan ugyanazt kellene kapnod, szóval itt valami nagyon el van rontva. A másik, hogy a FIR és FFT pont ugyanaz. Itt csak a fejlesztő tudja, hogy melyik mit csinál.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Dißnäëß #121933 üzenetére
Az a baj, hogy ugyanazt írja a kettő, én még mindig nem értem a különbséget. Esetleg annyit tudok elképzelni, hogy páran egy inverz impulzussal dolgozó algoritmust írnak FIR-re, ami FPGA-n nagyon jól fut, de PC-n lassabb, illetve pontosan ugyanaz az eredménye, mint a sima IFFT(FFT(u(t)) * FFT(g(t))) - ami a bevett FIR algoritmus.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
-
VoidXs
Topikgazda
válasz bitrograde #122030 üzenetére
"utóbbiak között vannak mérnökemberek"
Mondj egy kábelhívőt, aki érdemleges mérnöki munkát tett le az asztalra, publikált elismert lapban, és nem valami AES-kaliberű "fizetsz a megjelenésért" dologban.
Sejtettem.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #122036 üzenetére
Dehogy kerül képbe a szorongás, hatalmas arccal ugranak bele mindig. Amikor kiderül, hogy rossz a tipp, akkor fárad el hirtelen a fülük és hasonlók. Amikor még elkezdtem fórumozni, jártam házról házra hozzájuk, de meguntam. Bukás után is ugyanakkora önbizalommal mondták, hogy mennyire hallják a konyhából is.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz bitrograde #122039 üzenetére
Ha teljesen tisztában vagy azzal, hogy a hallási memóriánk nem működik pár másodpercnél tovább érdemben, akkor miért hiszed azt, hogy te soká tartó komponenscsere után valós véleményt tudnál levonni? Ott az instant vakteszt, amit küldtem, hajrá. Tökéletesen eldöntene minden vitát a jövőben, ha te lennél az első ember a bolygón, akinek hasonló sikerülne. A teljes szekta a vállára kapna, és minden fórum a te nevedtől lenne hangos. Amíg viszont nem kezded el, bemutatnálak azoknak, akikkel vitázol: a három legjobb vakteszt eredmény birtokosával.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122043 üzenetére
Érdekes, hogy ezt sosem szoktátok hallani, ha valaki előttetek cseréli a kábelt. Amikor hirdetni kell az igét, a világ legnagyobb változása, de amint védekezni kell, már csak nüansznyi, mérhetetlen, csak éppen hallható apróságról van szó. Szóval ha olyan apró, akkor miért nem hallasz nagyobbat? Miért nem mond el rengeteget a hallásodról egy olyan teszt, ahol a különbségek a 3 dB-t is súrolják?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122064 üzenetére
És a személyes tapasztalat tudományos bizonyíték? Ugye rengeteg embert raboltak el űrlények is... Délibábot is gyakran látunk, mégis elfogadjuk az okát. Alapvető elektromos ismereteket tanultál hetedik osztályban, ezt se nehéz összekötni. Amúgy a válaszod szalmabábnak hívják.
A skin hatásról annyit, hogy a kábelkalkulátor kiszámolja neked, hogy hol is történik. Spoiler: nem fog zavarni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #122072 üzenetére
A másik topikban az egyik srác pont ilyen módon akarta bizonyítani, hogy van különbség kábelek közt. Sikeresen bizonyította, hogy nincs. Egyébként meg de, lehet. Azt is meg tudom neked mondani két megfelelő vonalszintű bemenet felvételén, hogy két ugyanolyan kábel közül melyik volt megtekerve és melyik egyenes. Ennyire jó műszereink vannak, ennél hiszik magukat érzékenyebbnek páran. Amint viszont bekerül a szoba a képletbe, már az alapzaj elnyomja ezeket az apróságokat, és ott már bizonyítottan, mérhetően, a világon semmi minőségbeli különbség nem lesz. És akkor a szoba a kisebbik rossz a fülünk hibái mellett.
konzumpro: Ha igyekszel tudományos lenni, hol vannak a mérések, irodalomjegyzék, csoportkísérletek, stb? Én bármelyik állításomat rengeteg, elismert akadémiai forrással alá tudom támasztani. Te túl tudsz lépni azon, hogy "eskü hallom tesó"? Ez minden, csak nem tudományos.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122081 üzenetére
És pont ez a baj. A hallásunk annyira rossz, hogy ha kétszer ugyanazt hallod, akkor is fogsz különbséget észlelni. Ez az a jelenség, amire a kábeles csalók alapozzák minden marketingjüket, és ha ezen túl tudnánk lendülni, nem kellene heti szinten eljutni oda, hogy valakit a fórumról meg kell menteni egy hatalmas lehúzástól.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122089 üzenetére
Szerinted a sávhatárolás és a kiemelés nem lenne mérhető? Akkor miért nem sikerült senkinek?
Nem baj a fülednek hinni, amíg nem másnak okozol anyagi kárt. Ha szó nélkül hagyjuk, amit írsz, és emiatt valaki drágább kábelt vesz, akkor márpedig te anyagi kárt okoztál, mert ugyanott lett volna nélküle is. És ezek nem kis összegek szoktak lenni. Ennyi erővel a homeopátiás gyógyszereket is engedjük be, nem? Biztos van, ami kiélezi a hallásod, miért ne szednéd zenehallgatás előtt?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122093 üzenetére
Az nem szalmabáb, hogy meg merem kérdezni, miért nem számszerűsíted, ha már számszerűsíthető dolgot említettél. Az igen, hogy kevered a számszerűsíthető dolgokat random környezeti változókkal.
Igen, anyagi kár lenne, szerencsére nincs így, hiszen nincs minőségbeli különbség. Nem CPU-kat tervezünk, méteres hullámhosszokkal dolgozunk.
#122094 konzumpro: És el tudod mondani, hogy mit jelent a skin hatás mélysége, vagy ezzel adták el a kábeleket neked?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122097 üzenetére
"Az szalmabáb, hogy olyasmit tulajdonítasz nekem becsületsértő módon, aminek semmi köze a témához, az említett károkozás"
Ha igazad lenne, hogy neked tulajdonítom a gyártók csalásának tényét, az sem lenne szalmabáb. Nekik tulajdonítani pedig nem becsületsértő, hanem fizikával és csoportkísérletekkel alátámasztott tény, amit bíróság is mondott már ki kábelgyártóra."Ha nem tudsz olvasni a linkelt oldalon, el tudom mondani neked."
Meséld. Kíváncsi vagyok, mit nem hallottam a három témába illő diplomám során róla. Arra vagyok a leginkább kíváncsi, hogy milyen hatása lesz a hangra."MÉTERES hullámhossz, skin-hatásról még tényleg nem hallottál?"
A szállított elektromosságból valamikor hang lesz, és annak a hatása a lényeg. A hang hullámhossza márpedig emberi hallástartományban 1.7 centitől 17 méterig terjed. Itt egyszerűen nem lehet befolyása kábelek kvantumhatásainak, ezért nem foglalkozunk a kábelekkel. Egy CPU-nál már igen, ott szoktunk, annak brutális tudománya van. Az audio-nak erre nincs szüksége."Muszáj erre időt fecsérelnünk?"
Igen. Ne menekülj a bizonyítás terhe alól. Te állítottad, hogy a kábelek közt lehet különbség. Mutass rá bármit. Mi már végtelen tesztet és pszichoakusztikai magyarázatot, vagy mérést adtunk a kezedbe. Szó szerint bármit mutathatsz. Létezik az egész internet. Miért nincs rajta konkluzív tény erről?"Megnézném a kolléga arcát amikor normális kábelről visszaváltatod villanydrótra és megveregeted a vállát, hogy nincs különbség, hallgassa csak nyugodtan, sok szeretettel"
Vótmá. Igen, jól gondolod, a világon semmi különbség."Azért van az hogy kölcsönkábel visszaadása, teszt után hiányzik a placebo, ja biztos"
Tanulj róla egy kicsit, hogy miért csinálják ezt."mert ez tömeghipnózis"
Tisztában vagy vele, hogy az optikai csalódásokat is mindenki ugyanúgy éli meg. Most már csak össze kell raknod ezt a tényt és amit írtál, és rájössz a vudura."3.5e métere"
Jó úton jársz, lassan eljutsz az egészséges 500/méterig.És akkor skin effectről még ennyit:
Miért nem látom rajta, amit te kiszámolni véltél, míg az én kalkulátorom eltalálta? A másik is amúgy, csak rosszul értelmezted.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz fererencz89 #122102 üzenetére
Szerinted miért van benne a kábelgyártók kivonulási oktatóanyagában, hogy ha bárki bármit mond, bólogatni kell?
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz VoidXs #122101 üzenetére
Még egy kis skin effect extra: milyen vastag kábel kellene hozzá, hogy 20 kHz-en skin effect legyen? A kábelkalkulátorod kihozza, hogy skin mélység = 4.6537 * 10^-4 méter, na de mit is jelent? Oda miért nem jutottunk el, hogy ezt behelyettesíted a keresztmetszet képletébe? Megteszem neked:
A = π⋅δ^2/2 = 0.340186162 mm^2. Ez UTP terület, de az meg digitális, amire meg azért nem érvényes, mivel valójában kapcsolgatott DC.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122107 üzenetére
Nincs semmi ilyen meggyőződésem, sőt, tudom, hogy rengeteg dolgot nem hallok, amit tudok mérni, vegyünk csak bármilyen hangot 18.5 kHz felett. A teljes igazat a tudománynak és a méréseknek adom. Tök jó, hogy idedobtál egy magasfrekvenciás mérést, de mit értél el vele? Bebizonyítottad, hogy az ott vizsgált kábeleknél 312 kHz-től jelenik meg bármilyen torzítás. Ezt az Audioholics is többször kimutatta. Ez minket hogy érint 20k alatt?
Az a szélmalomharc, hogy annyit ismételsz újra és újra, hogy hallod. Ez minden bizonyíték, még csak szórakozásból se mertél megpróbálni egy vaktesztet, pedig ha átmennél rajta, azonnal nagyobb szavad lenne, mint nekem, hiszen elmondhatnád, hogy tényszerű bizonyítékod van róla, hogy jobb a hallásod, mint nekem. Jelenleg azt se tudjuk, hogy átlagember alatti vagy feletti. Az viszont statisztikai tény, hogy aki azt gondolja a hallásáról, amit te, annak általában alatti.
Miért ne lehetne elfogadni a mért eredmények és szubjektív vélemények közötti korrelációkat?
Mert nincs. Minden egyes teljes rendszeres impulzusválasz-mérés nulla különbséget mutatott, tehát ha van is bármi, azt a zaj elnyeli. Minden vakteszt, amit valaha elvégeztek a témában, csúfosan megbukott. Magyarországon is volt százmilliós rendszerben ilyen, senkinek nem sikerült. Otthon sem. Hol van itt mért eredmény?"Ez azért eléggé összeesküvéselmélet-szagú."
Volt egy nagyon szép cikk erről és egyéb csalásokról Audioholics-on, például amikor az egyik kábelgyártó a lemezre égetett más hangot. Vagy a legdurvább ilyen valaha."Az előbb itt még valami bődületes nagyságrendbeli hibát írtál"
Valaki felismeri a tévedését és hajlandó ilyenkor korrigálni, valaki nem."hifi szakirodalom nyelvezete, ami rokon a borászattal"
Azt tudod, hogy a borászat nyelvezete teljesen koherens a tudománnyal, például a törés a hordóban ragadt levegő mennyiségével, míg a hifinél ilyen egyáltalán nincs? A szektások és a tudomány közt semmi fogalmi megfeleltetés nincs, csak dobálóznak azzal, hogy pl. "tér", ahelyett, hogy mondjuk "sztereó korreláció"-t említenének.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz bitrograde #122111 üzenetére
"Minden kábel ugyanúgy (ugyanolyan semlegesen) viselkedik minden helyen?"
Igen."mi egyáltalán szerepe az érzékelésnek a zenehallgatásban?"
Ad egy alapot, amit az agyunk kiszínez. Ahogy a látásban is, például a vakfoltodnak okkal ez a neve, hiszen majdhogynem mindkét szemed közepén vak vagy. Mégse látod, a szemed kitölti. Ha azt a tényt is elfogadjuk, hogy konkrét vakságra kitalál az agyunk valamit, akkor miért nem fogadjuk el, hogy ugyanilyen márpedig van audionál is?#122114 konzumpro: Ezt te miből szűrted le? Azt állítottam, hogy az a tudomány, ami mérhető, megismételhető. Ez az én mondanivalómmal teljes szinkronban van, a tiéddel teljes ellentétben. Amit te mondasz, se nem mérhető, se nem megismételhető.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122119 üzenetére
Ezt nagyon rosszul tudod. A tesztszoftver is azért készült, hogy bizonyíthassa ezt az állítást bármelyik kábeles egyszer s mindenkorra. Csak át kell mennie bárkinek rajta. Soha nem sikerült. Ahogy bármely vakteszten, pedig nagyon sokat jártam az országot, és nagyon sokféle rendszerben mutogatták nekem a kábeleiket, amik közt végül kiderült, hogy ők sem tudtak különbséget tenni.
Azért nem fogadom el a tapasztalatod, mert nem tudod bizonyítani. Ismét a tudományos metódusnál vagyunk. Ha megtetted volna, például azzal, hogy idemásolod a reportot a hallásodról, már rég elfogadtam volna, hogy tévedtem. Jelenleg viszont minden létező pszichoakusztikai és elektrofizikai kutatás, valamint az összes személyes teszt az én pártomat fogja, a tiédet pedig semmi tényszerű.
"Pontosan, ezért nem lép fel ekkora átmérőjű zománcozott tömör réznél skin hatás."
Akkor miért kezdted azzal a mondandód, hogy van, és számít?#122121 Digitalis: Pontosan ugyanezt a tesztet végeztük el néhány önjelölt (nem vizsgázott) szakértővel. Ott is bukás lett. A másik ilyen a borrulett, ahol a legnagyobb "borszakértők" (ismét nem sommelier-k, hanem "én eskü érzem tesó" hozzáállás, olyan ez, mint a kábelesek vs mérnökök) eredménye lett a legrosszabb. Pontosan ugyanúgy, ahogy az átlagember vs hifista hallásteszten. De a nyelvezet tényleg más. Ahogy itt is írtam, a borászatban a sommelier és a tudományos nyelvezet egy és ugyanaz (sőt, akiket ismerek ilyen vizsgával, mind mérnökök főállásban), hifinél az igazi szakszavakat lényegében a gyártókon és fejlesztőkön kívül senki nem ismeri.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122123 üzenetére
Ezt fejtsd ki légyszi, vagy mutass egyetlen olyan boltban kapható hangszórókábelt (akár villanydrótot is nyugodtan), amin van 20k-s skinhatás.
"Ha az a cél hogy megszégyeníts embereket, sok sikert, jól megy neked."
Maguknak teszik. Én csak elég sok kérdést teszek fel, amiből előáll az egyértelmű ellentmondás saját magukkal. Amikor ugrik a burok, megvan az a lehetőség, hogy "igen, tényleg, átgondolom, amit mondtál, csinálok pár tesztet, utánaolvasok ennek-annak", de az is, hogy ezt az illető nem képes elfogadni, érvek viszont már nincsenek, marad a támadás. Sajnos legtöbbeknél az utóbbi a végkifejlet.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122125 üzenetére
"Bármelyik amelyik vastagabb 0.9 mm"
Vastagabb? Pont akkor jön be a drasztikusan megváltozott ellenállás, ha a frekik egy részének már nem fér bele a sugárba a skin depth-je. Tehát mikor is van probléma? Ha kisebb."csak korrelál mérésekkel az általad elfogadhatatlan tapasztalat, hogy hogyan szól egy ilyen"
Milyen méréssel? Például ezzel? Az, hogy elkezd megindulni a skin effect, még nem jelenti azt, hogy számottevő. 0.9 mm-en (1.25 mm^2) a skin effect miatti esés 20 kHz-en 0.026 dB. Te ezt hallod? Erre van egy teszt a Nuance-ban, alá is bemegy, hajrá. Ha látom az eredményt, én élből elhiszem neked, hogy hallod a skin effectet, nem teszek fel erről további kérdéseket. Az egy egyértelmű és megdönthetetlen bizonyíték."Keress érveket a mellett, hogy az ezen a linken található eszköz hatással lehet a hangra."
Nem tudok. Ez olyan, mintha arra kérnél, hogy tudományosan igazoljam, hogy valahol kering egy teáscsésze Nap körüli pályán, csak mert azt mondtad, hogy van. Csak egy Tesla Roadster-ről tudok."Hogyan tesztelnéd?"
ABX teszten. Hallgató leül, szemet bekötve, valaki 14 körben cserélgeti neki. Ha a hallgató minden esetben eltalálja, hogy van-e vagy nincs, ő igazolta, hogy hallja a különbséget. Amennyiben létezik ilyen bizonyíték, biztos mindenki elkezdi a tudományos magyarázatot keresni, ugyanis ha bármilyen kutatás azt mondaná, hogy van ember, aki jobban hall a mikrofonnál, mindenkinek kellene az a Nobel-díj, amit ez a kutatás ér. Ugyanez volt az LK-99 esete is, az összes egyetem otthagyott csapot-papot, és csak ezzel foglalkozott, mert volt egyetlen kiugró eset. Az más, hogy kiderült, hogy nem is fedeztek fel semmit, de esetünkben egyszerűen a kérdés is akkora hír lenne, hogy garantáltan minden akadémiai labor ugrana rá.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122128 üzenetére
Te nem mondod, hogy ilyen alapvető félreértésre húztad fel az egész estés vitát? Csak rá kell nézni az ábrára... Pont az a skin effect lényege, hogy túl szűk a kábel ahhoz, hogy elférjenek a töltések.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz konzumpro #122130 üzenetére
A skin effectet pont a proximity effect fűti, amit egyszerűbb leírni. Az AC-ból fakadó mágneses tér próbál eloszlani, viszont minél kisebb a kerület, annál nagyobb erővel teszi ezt. Na ahogy az áram mágnesességet indukál, a mágnesesség áramot. A trükk ott van, hogy ezek az indukálások mindig 90 fokkal térnek el, vagyis ellenirányba mozdulnak a töltések. Ez kvázi fékezi az áramot. Minél kisebb skinen osztoznak tehát, annál erősebb ez a fékező hatás. Ebből már tiszta kellene legyen, mit segít számolni a skin depth. Ha nagyobb kerületen van pontosan ugyanakkora skin depth, akkor nem gondolod, hogy több hely áll rendelkezésre töltésmozgáshoz?
Sajnálom, de ezt annyira benézted, mint ezen a fórumon bármilyen kábeles érvelést még soha senki. Most már nem csak a mérnökökkel, de a kábelhívőkkel is szembemész, mert azt mondod, hogy a vékonyabb kábel a jobb.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz VoidXs #122131 üzenetére
Csak megleltem neked a videót, amit az eleje óta keresek.
De igazából még egyszerűbb, ha csak fogod a skin effect képletét a videóban 7 perctől: A / (A - pi * (r - delta)^2). Ha r <= delta, akkor nyilván nincs veszteség, középen is mozognak a töltések. Szerintem te ezt keverted össze. Igen, szűkebb kábelen valóban később kezd el bejönni a csillapítás (és RF-nél ezért használunk vékony kábelt, hiába nagyon rossz az ellenállása). Viszont négyzetesen gyorsabban esik, és nagyon gyorsan rosszabbá válik ez, mint a vastag kábelnél. Egy nagyon-nagyon vékony kábelnél ez a levágás konkrétan egy függőleges vonal is lehet. Ezt ki is mérték neked, 13 perc körül az ábra róla. Lineáris mértékegységben, mert decibelben egy egyenes vonal lenne. Egyszerűbb még úgy is felfogni, hogy lehet, hogy az abszolút esés vastagabb kábelen nagyobb, de a relatív esés, ami valóban a spektrumra hat, és nem a hangerőre, az kisebb.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Samsung Galaxy S23 128gb - Makulátlan, akár beszámítással
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/1TB FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bontatlan Új BOSE QuietComfort Ultra Headphones, bézs-aranyLimitált kiadás
- ASUS TUF Gaming FX505DU Ryzen 7 3750H GTX 1660 Ti 6GB 16GB DDR4 512GB SSD + 1TB HDD 120Hz Full HD
- Eladó saját gyűjteményből a képen látható Sony Ericsson telefonok mind működik, többnyire független
- GIGABYTE GeForce RTX 3070 EAGLE OC 8GB
- Ipollo v1 Mini SE Plus (Ethash/ETHW,ETHF,ETC,QKC,CLO,POM,OCTA+ZIL) Rep560MHS/250W
- Denon AVR-X1200W házomozi erősitő.
- Ryzen5 3600/Sapphire Nitro+ RX590 8GB OC/Gigabyte