- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Aliexpress tapasztalatok
- Mesterséges Intelligencia topik
- Hálózati / IP kamera
- Ubuntu Linux
- OpenWRT topic
- Microsoft Excel topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- YouTube
- Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
Új hozzászólás Aktív témák
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Egy régebbi T-Systems házba költöztetek gépet. A ház oldalán van egy kinyitható ajtó, amire winchestert lehet felcsavarozni. Viszont a winchester alja kb. 12 milliméterre kerül a PC speakertől. (Lásd: képek)
Kérdéseim:
- A mágnest nyilván tartalmazó PC speaker nem károsíthatja-e a merevlemezt?
- A winchester ilyen módú függőlegesen elhelyezése megfelelő-e?A segítséget előre is köszönöm.
-
peter889
őstag
válasz djculture #28048 üzenetére
Köszi a választ. A spakerrel kapcsolatban megnyugodtam. Különben pici fémdarabokat sem vonz a speaker.
A winchester nálam még új. A ház eredetileg is így van tervezve, az ott egy "hidden" vinyóhely.
Miért készülne ki ott a winyó, és akkor a házat miért tervezték olyanra?
Az a kihajtható oldallap rendesen rögzül a házhoz, bár nem olyan stabil a felfekvése, mint a szokványos helyeken. Lehet picit berezegne.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
Még ez a gép soha nem üzemelt, most szerelem össze.
-
peter889
őstag
válasz djculture #28051 üzenetére
Hú, ez nekem magas. Ennek mi az alapja? Tényleg érdekel.
Használtan vettem a HDD-t (nem tudom, milyen pozícióban üzemelt) és fektetve pihent a polcomon 2 hónapon keresztül.
Most ideje, hogy beüzemeljem, csak kérés, hol kapjon helyet a házban, ahol is éveken át fog működni.
Gondoltam, valami szellős helyre beteszem. Arra is gondoltam, hogy az elülső venti mögé berakom, ezzel az a probléma, hogy a venti+vinyó - ahogyan én néztem -, nem fér ki egymás mögött. Ilyen elhelyezéshez még valamit ki kéne találni.Ha fektetve van gépen kívül, az elektronikának vagy a mechanikának kell felül lennie? - vagy az mindegy?
Ha csak így áll függőlegesen a házban, üzemen kívül, nem lesz baja?
Gépben fektetett elhelyezésnél melyik legyen felül: mechanika vagy az elektronika?Szóval biztonságos helyet akarok a winyómnak a házon belül. Hová tegyem?
Előre is köszönöm a türelmed.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz djculture #28054 üzenetére
Ok, köszönöm a választ, megfogadom a tanácsod, nem csavarozom fel a winchestert a kihajtható oldallapra. Érzem, hogy igazad van, bár nem értek hozzá.
Fektetve lesz beszerelve.
De melyik oldalán feküdjön? Alul legyen az elektronika vagy fordítva? Vagy ahogyan az előző tulaj használta?
(Akár meg is kereshetem az előző tulajt, hogy megkérdezzem.)Azóta beépíttettem az alábbi képen keretezett helyre - ami különben az elsődleges vinyóhely a házban:
Itt pedig különböző nézőpontokból fotóztam le a wichester beszerelését, íme az album:
[link]
(Nem tudom, mennyire áttekinthető.)Elől egy ideig nem lesz venti (így akarom majd kipróbálni, milyen hőmérsékletek lesznek a házban). Egyelőre lesz a tápnak egy 12 centis venitje, azonfelül a táp alatt lesz még egy 9 cm-es Sunon venit.
Mi a véleményed? Jól szereltem be? Szerinted fog szellőzni rendesen?
(Memóriám még semennyi nincs a gépemben, pont az hiányzik, így gépet még nem tudom kipróbálni.)
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
És persze a procinak is van venitje, de az ugye nem házhűtő.
-
peter889
őstag
válasz liksoft #28107 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ. Van kifejezetten winchester hűtő 8 cm-es venti helye (ld. alábbi képen 1-es számmal jelölve). Nem akarok bele ventit tenni, mivel nem messze lenne fülemtől.
Így viszont aggódom, megfelelő bemenő levegő fogja-e a vinyót érni?
A winchester helye az 5. számnál, az ajtó mögött.A házba a levegő az elülső 12 cm-es venti helyénél megy be, ahol lyukak vannak a képen (2.). A ház műanyag előlapjának (képen a házra téve) csak az elülső venti helyénél van bemenő levegő nyílás (3.), a fölötte lévő winchester-hely ajtajánál nincs(4.)!
----
Így a levegő üzem közben csak itt (képen keretezve) fog bemenni:
A piros keret alatti részen nem, hiszen belül (itt nem látszik) vízszintes lemez van a winchester alatt. Bár igaz, hogy az lyukacsos, így ha a beáramló fordul 90 fokot, úgy is eléri a merevlemezt.Nem tudom, mennyire érthető így.
Szerinted jó lesz így? Elég levegő fogja érni a winchestert?[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz Thrawnad #28064 üzenetére
Szia!
Köszi a tanácsot. Nekem is tetszik a ház.
Még memóriamodul hiányában nem próbáltam ki üzem közben. Így nem tudom, milyen ventiket lenne érdemes beletenni a jó hűtéshez.
A két oldalán van 1-1 ventihely - oda egyelőre nem teszek semmit.
Hangos is lenne, hiszen a fülem mellett zúgna.
Hátul van 2 db. 8 cm-es ventihely, és az azokat rögzítő műanyag keret - ami kicsavarozható. Kicsavaroztam, és helyére tettem egy 9 centi Sunon ventit (mert ilyenem volt). Szerintem egy 12 centis venti éppen beférne - Mit gondolsz?Ugye a nagyobb venti előnye a halkabb üzem.
Előre majd később fogok venni egy 12 centis ventit - ha szükségét látom majd.Az előző hsz-emiben leírtam, hogyan is szereltem be a winchestert új helyére:
[link]
[link]Mi a véleményed?
A házhoz hány pár csavar nélküli winchester rögzítő sínt kaptál?
Mert én a házat még régebben használtan vettem egy boltban és csak egy párat, ami csak egy HDD-hez elég.[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Kérdésem lenne, hogy merevlemez particionálására van-e lehetőség úgy, hogy a rajta lévő adatok maradnak?
Nem tudom előre eldönteni, hány és mekkora partíciók legyenek a SATA2-es winchesteren.
(És nincs +1 nagy winyóm erre a célra. Jóval kisebb winchester lenne, de arra a nagy vinyó adatai nem férnének fel.)Köszönöm előre is.
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Egy HDD-n mennyi hibás/gyenge szektornak kell lenni ahhoz, hogy garanciálisan becseréljék?
Köszönöm előre is.
-
peter889
őstag
válasz madmike #28323 üzenetére
Szia! Ezt nem értem: van a winchestereden 463 hibás szektor, egyéb hibák, de a Sentinel szerint a garanciális csere még nem lehetséges. Leminősítette 10%-ra, de még tovább kellene várni, hogy tovább romoljon.
Nyilvánvaló, hogy a 463 db. szektornyi hely kicsinyke töredéke a teljes HDD-nek, de ugye arról is van szó, hogy az állapot bármikor tovább romolhat, adatok tűnhetnek el - gondolom én.Többieknek:
Ha szépen lassan romlik a HDD, van vagy nincs reális esélye az adatok eltűnésének?
Előbb mindig a gyenge szektor jön, arra később nem történik írás, aztán további romlás esetén hibás minősítést kap a szektor?Köszönöm előre is.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
Szóval nekem egy Samsung winyóm van, még garis, 21 gyenge szektorral, egyéb hibáról nem tudok. Csütörtökön tudom megkérdezni a boltot. De félek, nehogy félretájékoztassanak. (Jártam már pórul, csak mert egy üzlet nem akart fáradozni a cserével.)
Nem tudom mi a szabály, milyen esetekben kötelesek cserélni. -
peter889
őstag
Sziasztok!
Itt leírtam a problémámat:
[link]Szívesen veszem a véleményeket/segítséget a probléma megoldásához.
Éppen most beszéltem az üzlettel, ahová a garancia szól, és azt mondták, nekik a Sentinel nem mérvadó. A Samsung weboldaláról kell letölteni valami es tool programot, és annak a teszteredményét veszik figyelembe.
Valaki nem tudná belinkelni, pontosan honnan tudnám letölteni?Ráadásul, ha cserére kerülne sor, Samsungra nem is tudnák becserélni, csak Seagete-re, mondván a Seagate vette meg a Samsungot.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Van egy Samsung 1TB-os HDD-m, és itt panaszkodtam a múltkor, hogy 25 gyenge szektort talált rajta a Sentinel.
Azóta az XP op. rendszer egy másik HDD-ről fut, így lehetőségem nyílt jobban letesztelni.
A Sentinel Felület Teszt-jében csináltam egy Olvasás tesztet (nem-destuktív) és kihozott újabb gyenge szektorokat, összesen lett 38!Majd csináltam egy ÍRÁS+olvasás felület tesztet (DESTRUKTÍV) és lám, felszámolta a gyenge szektorokat, csak 1 db. maradt, "hibás" szektor nem lett, így a Kondíció 99%-osra javult!
Itt van a jelenlegi Smart:
[link]Szeretném a HDD-t megbízhatóan használni. Most még le tudom tesztelni, de ha már tele lesz adatokkal, akkor már még egy 1 terás HDD-t kéne vennem a teszteléshez, ami nem lenne olcsó mulatság. Szóval szeretném letesztelni minél jobban, minél előbb.
Milyen tetszteket tudnátok még ajánlani?
Végezzem el a többi Sentinel tesztet is?[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz _DiEGO_ #28477 üzenetére
Köszönöm mindenkinek az infókat!
"XP állandóan javítani akarja , ezzel inkább idő folyamán csak rosszabb lesz"
Pontosan mit értesz azalatt, hogy rosszabb lesz? Hogy tönkrevágja a HDD-t?Mindig jelentős lassulást tapasztaltam, amikor egy új op. rendszerre tértem rá. Azonfelül a kompatibilis driverek sokszor nem léteznek -> mehetne a kukába a jól bevált hardver. Sok éve használok XP-t, lényegében nekem jó volt.
Egyelőre az XP-vel kell lezavarnom a lemezkezelést is.
----(#28478) McDog
Ez lenne az? (Igaz, ez 3.00)
[link]Ez egy 800 kilós exe fájl. Floppyról nem lehet futtatni?
Ez úgy kell, hogy egy DOS-os boot lemezre felmásolni az ESTOOL.EXE-t, és úgy, DOS alól tesztelni?
(Az üzlet valami ilyesmit mondott, hogy DOS alól indítandó a teszt.)
---(#28479) Core2duo6600
és
(#28480) xcdsOk, megcsinálom az újrainicializálást és többféle írás tesztet is.
Ha átállítom az írásmintát Üres adatokról Véletlenszerű adatbájtokra, az úgy jó lesz?[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
Ha a Sentinel tesztet végez, lehet közben a gépet másra is használni?
(Csak netezésre gondoltam, mivel nagyon hosszú a tesztidő. A tesztelés alatt lévő meghajtó zárolva van.)
----------------------------------------------------------Végzem a Sentineles írás és olvasás teszteket. De nem értem:
Az írástesztek mindig hiba nélkül történnek.
Az olvasásnál vannak a problémák.
Nézem a felületi térképen, mikor hol jelöli a gyenge szektorokat, de mindig máshol!
Ráadásul, hol csak 1-et, hol pedig 20-on valahány gyenge szektort a teljes HDD-n.Ezt hogyan kell értelmezni? És mennyire megbízható az ilyen eredmény?
Mintha csak a vak véletlen döntene. Eddig úgy tudtam, akkor hiteles egy mérés, ha rendre megismételve ugyanazt kapjuk - ha mindig mást, a mérés semmit nem ér!
Csupán azért vagyok kétsége esve, mert amikor rámásoltam vagy 30 gigányi anyagot, sok mappát nem tudtam megnyitni! Ezzel sok fájl lényegében eltűnt.
Azt gondolom, nem alaptalan a félelmem.Szívesen várom a véleményeket!
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz liksoft #28485 üzenetére
Sziasztok!
Köszönöm az újabb infókat mindenkinek.
Természetesen a legfontosabb adatokról lenne másolat, de itt olyan súlyos probléma jelentkezett a Samsungnál, hogy alig másoltam rá valamit és jelentős részük eltűnt!
Tehát itt nem csupán a Sentinel fölösleges aggodalma húzódik.A P4-es gépemben XP-vel sokáig használtam egy Maxtor és egy Seagate winchestert, és 10 évi alatt úgy 3 különböző időpontban bekövetkezett adatvesztésről tudok.
Ráadásul azok a köztudottan gagyi Codegen tápegységgel mentek.
A Maxtor jelenleg a Seninel szerint 10 bad szektoros, a Seagate pedig 1 - mindkettő gyenge szektorok nélkül!Írod: "Holott egyik sem "hibás", csak nem mennek együtt. "
Gondolom, ez a rejtett inkompatibilitás esete.
Amikor a gyártók kompatibilisként árulnak inkompatibilis részeket. Csak az az érdekes, hogy ilyesmire sokszor a legújabb eszközök beszerzése az orvosság. Visszaköszön a "dobd el és vegyél újat" szlogen.Jelenleg XP-m van.
Ha Win7-et telepítenék fel, szerinted azzal szebben muzsikálna a Samusung HDD?[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
Kérdezném az ESTOOL 3.00g progit lehet úgy is használni, hogy floppy lemezre teszem a Dos-os boot fájlokat+ESTOOL.EXE-t? Úgy működni fog Dos alól indítva?
Dos alól indítva fogja látni a teljes 1 terás HDD-t?
Láthatóságnál a proci vagy az op. rendszer a gyenge láncszem?Hogyan tudok az XP-vel Dos-os boot floppyt készíteni?
Nekem olyan Am+ lapom van, amibe lehet csatlakoztatni floppy meghajtót.
A "Sys a:" parancs nem működik XP-vel.
Nem akarok újraírható CD-kkel pici fájlok miatt bajlódni, azért floppyzgatnék.[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz peter889 #28507 üzenetére
Sikeresen lefuttattam Dos alatt az Estool 3.00-át floppy lemezről. A progi kifejezetten Samsunghoz van. Ennek az eredményét fogadja el az üzlet. És bizony egy csomó hibát talált, majd a részletes jelentést valahogy be fogom ide linkelni. Ilyet is írt: Service Code => AJ36 : Bad Sector.
Kiírta a progi, hogy vegyem fel a kapcsolatot az üzlettel.A Sentinel pedig már 207(!) gyenge szektort jelez, továbbra is bad szektor nélkül.
-
peter889
őstag
Szeretném megköszönni mindenkinek a segítséget és hasznos infókat, és BÚÉK!
-
peter889
őstag
Sziasztok!
December végén kértem itt segítséget, mivel a Samsung 1TB-os HDD (HD103SJ)
winchesteremen egyre szaporodtak Sentinel szerinti "gyenge" szektorok, amivel párhozamosan adatvesztések is felléptek.
Estool 3.0 teszteredménye, amit a garanciát biztosító üzlet is figyelembe vesz:
[link]A Sentinel tesztjei (un. destruktívakat is beleértve) mindig gyökeresen más eredményt szolgáltattak:
Ezen a képen látható, hogy rövid időn belül mennyire változott a gyenge szektorok száma:
[link]2012.12.29-én 5:43-kor full hibátlannak mutatta magát:
[link]
A Sentinel szerint 12.29-ére virradó reggelre megjavult, pedig valójában egyre inkább haldoklott, 2012.12.31-én már 206 gyenge szektort jelzett.Ezekből jól látszik, ezek a Sentinel tesztek megbízhatatlanok, legalábbis ezzel a Samsung HDD-vel.
Biztosak vagytok abban, hogy a Sentinel megbízható progi?Felvettem a kapcsolatot az üzlettel, ahová a garancia szól, és ha a Samsung is rábólint, be fogják cserélni egy Seagate márkajelzésűre, mivel a Segagate megvette a Samsungot.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
Az üzlet hajlandó belemenni, hogy csere esetén némi ráfizetéssel egy másik HDD-t kapjak, akár egy WD-t.
Tudnátok HDD-t ajánlani?
Legfontosabb szempont az adatbiztonság.
Másodsorban a gyorsaság.
1 TB-nál le legyen kisebb.
És hogy csak kicsit legyen drágább egy Samsung 1TB-os HD103SJ-nél.Az alaplapon Sata2-es csatlakozók vannak, de úgy tudom, az a Sata3 csatlakozójú HDD-kkel is kompatibilis.
Lényegesen nagyobb tárkapacitásút nem akarok venni, mivel ahogyan elfigyeltem az árakat, sajnos azok még mindig irreálisan magasak.Köszönöm, előre is.
-
peter889
őstag
Szerintetek a Samsungomat (HD103SJ) a Samsung központ pontosan milyen típusú Seagate HDD-re fogja kicserélni?
A Samsungra kaptam 3 év garit. Csere esetén újra kell indulnia a 3 év garinak?[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz FollowTheORI #28882 üzenetére
NetTom, pontosan honnan szeded az infót, hogy folytatódik a régi gari? Be tudnád linkelni?
Úgy tudom, a magyar törvények szerint (és azt a Seagate sem tudja átvariálni) teljes csere estén a garancia újraindul. Ha az 3 év volt eredetileg, akkor 3 évnek kell lenni.
(Ha rosszul írom, javítsatok ki.)Ha javítottat kapnék, utánajárnák, mivel jó eséllyel át akarnának verni a boltosok.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz djculture #28883 üzenetére
Köszönöm az infókat. Szerintem a többség annak örülne, ha javítottat kapna vissza, hiszen akkor az értékes adatok is megmenekülhetnének. De ugye ezeket nem tudják/nem érdemes javítani.
Egyszer régen teljesen meghalt egy Quantum winchesterem. Végül visszaküldtem a gyárnak és kicserélték.
5 év múlva az is jobblétre szenderült. Elkövettem azt a hibát, hogy relatíve nagy kapacitásút vettem. Mintha azt venném ki, soha nem szabad viszonylag nagy winchestert venni.Érdekes amit írtál, hogy akár be is nyelhetik az újat. Ha ez történne, az HDD azonosító számaiból rá lehet jönni a sumákolásra?
Különös, az üzlet is felvetette, hogy lehet, javítottat kapok. Remélem, nem adják ide a saját használtjukat, aztán majd behazudják, hogy teljes panelcsere volt.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz FollowTheORI #28892 üzenetére
Köszönöm a linket. Általa megtudtam azt is, hogy Seagate korábban használt, javított és tesztelt HDD-t is küldhet garanciális cseretermékként.
És a Seagate valóban nem hosszabbítja meg a garanciaidőt (csak legfeljebb 90 nappal), viszont én a HDD-m Magyarországon lett vásárolva (annak megfelelő áron). És itt a magyarországi törvények a mérvadóak.
Mint azt ma a Fogyasztóvédelmi Egyesület a tudtomra adta, csere estén újabb 3 év garanciaidő jár itt az itteni törvények szerint.[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz liksoft #28920 üzenetére
Ha nekem most újraindul is a 3 év gari, 2 hónapig megfelelő HDD nélkül maradtam+adatok úszhattak volna el+a kellemetlenség. Ezeket senki nem téríti meg.
Szerintem senki nem kívánja a 9 éves HDD garit úgy, hogy közben 3-szor cserére szorul. Akkor az a terméktípus inkább a hulladéktárolóba való, mint rendszeresen cserélgetni. A gyár nyugodtan fizethetne kártérítést, mivel szemetet dobott a piacra.
Sajnos az utóbbi évtizedekben egyre rövidebb időre tervezik a használati tárgyakat és egyre inkább kispórolnak mindenből mindent. -
peter889
őstag
Újra elakadtam. Ismét kérdéssel fordulnék hozzátok:
Western Digital (WD10EFRX) HDD-t lehet-e használni XP alatt teljesítménycsökkenés nélkül a nagyobb szektorméretre tekintettel?
Ha igen, hogyan és hogyan kell végezni a telepítést és particionálást?(Advanced Format-os (AF), gondolom, a szektormérete nagyobb, hogy pontosan mekkora, nem tudtam kihámozni a gyári adatokból: [link] És a Win Xp ugye 512 bájtosként kezeli a HDD-ket.)
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz djculture #28925 üzenetére
Köszönöm az infót, de már csak hogy jobban értsem:
Akarok rá 3 partíciót. Egyiken lesz a rendszer (XP). Windows 7-em nincs.
Megfelelő particionálás és telepítés, beállítások után a használat során a gépnek milyen megterhelést fog okozni, hogy nem 512-es a szektorméret?
Fog járni érdemi lassulással? -
peter889
őstag
válasz djculture #28923 üzenetére
Arra gondoltam, hogy a nagyon gyakran meghibásodó HDD típusok esetében kötelezni kellene a gyártót kártérítés fizetésére, hogy a továbbiakban ne legyen kedvük a vásárlóknak szemetet kreálni.
Aztán olyasmivel is találkoztam (nem HDD-nél), hogy nevesebb gyár nyugatra küldi a minőségi terméket, a birkább országokba pedig ugyanazon márkanéven a szemetet (selejtet). Vagy direkt a célország pénztárcájához silányítja a portékáját, majd eredetiként tünteti fel.[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz djculture #28927 üzenetére
Köszönöm az infót.
Szóval úgy tervezem, XP-t használok még 1-2 évig. Aztán egy jobbra cserélem.
A HDD-t viszont jóval hosszabb időre tervezem. Arra gondoltam, nem akadály az advanced formatos HDD, hiszen később jól fog jönni.Nem teljesen értem, ami legutóbb írtál. Szóval megoldató az XP-nél, hogy az advanced f.-os HDD ne járjon érdemi lassulással?
Különben tudnál olyan 1 terás HDD-t ajánlani, ami nem advanced f.-os?
Jut eszembe: nagyon régen volt egy 10 gigás WD winyóm. Azért cseréltem le, mert egyfolytában zúgott.
Az általad ajánlott (szerintem is jó) HDD leírása szerint Idle mode és Seek mode estén egyaránt 22 dBA körüli a zajszint.
Ez azt jelenti, ha a gép bekapcsolt állapotban van a HDD egyfolytában zúg? Akkor is ha éppen nem történik adatok olvasása/írása?[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz djculture #28948 üzenetére
Ha dolgozik a winyó, engem nem zavar a hangja. Csak munka nélkül, egyfolytában ne zúgjon.
Mit csinál a HDD, miközben az Idle mód 21 dBA-es hangját hallatja?Nem tudod hogyan lehet kikeresni a neten ez egyes HDD-k gyári leírását? A műszaki paraméterekre vagyok kíváncsi. Pl. a Seagate/Samsung (HD103SJ) HDD gyári leírását sem találom, de biztos csak én kerestem rosszul.
-----
Gyártásról:
Sajnos úgy van, ahogy írod. Pedig hát jónéhány évtizede a gyártók még nagyon odafigyeltek arra, hogy a használati tárgyak akár egy életen át kihúzzák. Pedig akkor is piacgazdaság volt vagy mi. Ezeket nem érdekli a környezetszennyezés sem, és hogy milyen mennyiségben kell a nyersanyagokat a földből előbányászni mindehhez.[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz djculture #28951 üzenetére
Akkor raid-et igyekszem majd venni.
Ja, nem komoly leírásra gondoltam (kapcsolási rajz, stb.), csak amiben a főbb, gyártó által közölt adatok szerepelnek (pl.: sebesség, zajszint, stb.).
Bár lehet, pl. a Samsung/Seagate ezeket sem meri leközölni. De gondolom, akkor annyit is ér. A gyártója nem meri vállalni. Szégyen. -
peter889
őstag
válasz liksoft #28952 üzenetére
Köszönöm az adatbázist, de lényeges paraméterek hiányoznak belőle. Pl. a sebesség.
Csak a Sata szabványokban rögzített elvi max. értékeket írja ki átviteli sebesség gyanánt.Nem értek a HDD-khez, de sejtésem szerint úgy kéne legyártani, hogy gondolni kellene arra, hogy a többi gyártó is trükközve spórol.
-
peter889
őstag
Szia! A HDD folyamatosan, szünet nélkül hallatja a szörnyű hangját amíg csak a gép be van kapcsolva, vagy csak akkor, ha éppen írás/olvasást végez?
Nekem régen olyan Western Digital (talán Caviar) HDD-m volt, hogy ha be volt kapcsolva a gép, folyamatosan olyan hangot adott, mint egy gépi köszörű. De semmi egyéb baja nem volt. Ment vissza a boltba.
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni.
Sokat írtam már itt a meghibásodott (bad sectoros) Samsung winchesteremről.
Visszavittem a boltba garanciálisként. Ma jelzett vissza az üzlet, hogy SZOFTVERESEN JAVÍTOTTÁK (az meg mi?), lehet érte menni.Nagyon rossz, hogy nem cserélték, ui. így a garanciaidő nem hosszabbodik meg 3 évvel, és nem tudom újként sem eladni a boltnak. Csak használtan tudnám elpasszolni, mondjuk itt az aprón, ezzel buktam min. 6 ezer forintot.
Vissza lehetne valahogyan ellenőrizni, hogy tényleg csak apró javítás volt? Vagy esetleg teljes vagy részleges csere, csupán valaki le akarja nyelni a + 3 év garanciaidőt?
Mert gyanús nekem: hogyan lehet a bad szektort szoftveresen javítani?
-------------
A Seagate weboldalán visszaellenőriztem széria szám alapján és azt írja ki, hogy
Seagate BARRACUDA drive
Model Number / Part Number:ST1000DM005/ HD103SJ
Serial Number: S246J9BZ626789
A garanciaidő 3 hónappal meghosszabbodott.Nem értem, hogyan lehetséges, hogy a márkanév, modellszám megváltozott, de a szériaszám nem?
Köszönöm, előre is.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
válasz liksoft #29218 üzenetére
Szia! Meg fogom nézetni valakivel a tápomat, még mielőtt visszatenném a HDD-t. Sokszor végeztem rajta teszteket: teljes felület olvasása, írása, de csak egyre rosszabb lett. Telefonon közölte a bolt, hogy Samsung/Seagate megjavította és nem hibáztattak mást. Lehet, csak egy firmware frissítést csináltak - bár nem értek hozzá.
Ha átlagosan 3 évente cserélni, ellenőriztetni kell a tápot, szerintem kellene, hogy a táp és HDD gyártói gondoskodjanak arról, hogy a hiba ki legyen jelezve, pl. hogy túl zajos lett a táp, mint ahogyan a hőmérsékletek, feszültségek, stb. értékei megjelennek a felhasználó előtt. Vagy nem kéne túlérzékeny cuccokat előállítani.
[ Szerkesztve ]
-
peter889
őstag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kéri.
Sajnos az előbb néhányszor furcsán kattogott a működés alatt lévő HDD-m (régi 80 gigás patás Maxtor). A gépet újraindítottam, és már 2 éve először emelkedett a hibás szektorok száma, mégpedig 10-ről 11-re.Vajon mi történhetett?
Létrejött egy hibás szektor táptól függetlenül, aztán amikor olvasni próbálta, az olvasási próbálkozás+szektoráthelyezés adhatott ki fura hangot?
Vagy táphiba miatt jött létre a hibás szektor?
Vajon szaladni kell gyorsan megjavíttatni a tápot, nehogy gyorsan felszaporodjanak a rossz szektorok?Köszönöm előre is.
Táp: Chicony Hipro 380W
(Már vagy 15 perce ismét kifogástalanul megy.)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Pixel 3 - egyszerűen nagyszerű
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Háztartási gépek
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Aliexpress tapasztalatok
- Házimozi belépő szinten
- Távcső topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...