Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Ismered a SMART rendszert? Ismered a winchester működését firmware szinten? Gondolom nem, mert akkor az utolsó kijelentésed nem lenne ott.
Az 5,7,197,198 SMART értékek a leg kritikusabbak. Ezeket összehasonlítva a második valóban sokkal rosszabb állapotban van. Vagyis a Sentinel a számára a drive-ok által szolgáltatott adatokból jó következtetést von le. Ezek az adatok csak gyári programokkal manipulálhatóak. Amennyiben ilyennel a gyár eredeti értékei módosítva lettek, arról a Sentinel NEM tud. (Ha telefonon anyit mondasz a dokinak, hogy köhögsz és ilyenkor fáj, akkor köhögés csillapítót fog adni. Ha viszont elmondod, hogy motoroztál és egy kerítés rúdja átfúrta a tüdődet, nem biztos, hogy távolból csak gyógyszert ajánl.) Vagyis Te tudod, hogy manipuláltad a drive-ot, de a Sentinel nem! Akkor mit vársz tőle?
A másik a drive-ok firmware-e. Van olyan hiba, melyet képtelen adminisztrálni. Ezek nem egy esetben servo sérülést tartalmaznak. Namármost ha a drive nem jelzi, akkor a Sentinel miért tenné? Ja, és ez is preparált drive az elmondásod alapján.
És végül. A használat intenzitása, a felírt adatok és elhelyezkedésük is befolyásolja, hogy a kérdéses hibás szektorok vizsgálata mikor történik meg a drive-on belül. Ezt intenzív teszteléssel lehet gyorsítani. Vagyis ha azt írod, hogy ''(nem futtattam végig, mert nincs 100 év szabadidőm, de már 30 fölött járt)'' és így használod, akkor magadra vess. Ilyen odafigyeléssel hamar kuncsaftom leszel. Hogy mivel foglalkozom, megnézheted az adataimnál található honlapon.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Az ADAT mező hex értékeit hasonlítsad össze. Az első számok nagyobb lépésközzel változnak, és vagy a legrosszabb, vagy a határértéket tartalmazzák. Gyakorlati tapasztalat, hogy egy drive előbb hal meg, mint ahogy elérné a határértéket. Vagyis ha arra vársz, nem biztos, hogy Te leszel a befutó. Az adat mező viszont darabra számol. Ott kijön minden érzékelhető hiba (kivéve amit a drive képtelen adminisztrálni - általában firmware hiba miatt (nem javítható, mint a rossz gyerek sem, csak cserélhető)).Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Nem néztem el. Nem azt írtam, hogy patára tegye, hanem a megfelelőre. Azt pedig, hogy melyiket kezeli, a program leírása tartalmazza. Az ASRock 775I65G alaplapján van két pata és egy SATA port (két SATA winyóhoz). BIOS-ban a SATA port beéllítható kompatibilitásos üzemmódban primary vagy secondery portnak is. Ez is lehet megoldás. Van olyan átalakító, melyet az alaplap pata csatlakozójába dugsz, és lesz két SATA csatlakozási helyed helyette.
Tehát több megoldás van, már akkor is, ha az első két csatornát választom. Még valami kérdés?Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A BIOS akkor is felismeri, ha Intel, SiliconImage, nVídia vagy Promise controller végén ül a winyó. Viszont ezeknek a kezelése I/O port szinten más. Vagyis mindenre nem készülhet fel a progi. Pont ezért célszerű mindig tradicionális rendszert keresni és azon tesztelni. Ott lesz a legnagyobb esélye a sikernek.
A BIOS a drive maximális üzemmódját szokta kiírni. (Én még olyan alaplappal nem találkoztam amelyik valóban UDMA133-ban meghajtotta volna DOS alatt a winyót. Lehet, hogy van, kevés típus fordult meg a kezemben.) A Win lecseréli a meghajtást. Innen kezdve meg úgy hajtja meg, ahogyan neki kényelmes, vagy biztonságosnak érzékeli. Akkor szokta visszavenni pio módba, ha udma esetén hibákat vesz észre. Ezt a toleranciát a soft raid esetén is alkalmazza, míg egy hw raid kártya ezért a raid-ből kidobja a hibás drive-ot.Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
-
rszp
aktív tag
Nem hülyeség. Ha a master boot record hibátlan akkor a partíciós tábla és a boot szekvencia rész is jó ami valamelyik partíció boot rekordjára mutat. Ha a rossz rész el van különítve akár partícióként, akár valamilyen file van oda másolva és a boot rész ettől máshova kerül már működik is a rendszer.
Van úgy, hogy a master boot record fizikailag jó, de logikailag hibás. Régen az FDISK /MBR helyre rakta. XP alatt ezt mivel lehet kiváltani, hirtelen nem tudom.
Talán a Norton Ghost Recovery lemeze tud ilyet.
[Szerkesztve] -
rszp
aktív tag
Lehet. A CHS max 512MB, a LARGE 1GB területet enged meg. Ha a windows indul kapásból cseréli a BIOS kezelést a saját driverére. A CHS-nél indul a boot majd behal mivel más geometriájúnak ismeri fel a lemezt mint amit a BIOS használt.
Legyen LBA vagy AUTO. A CHS-re telepített rendszer után kell LBA és úgy telepíteni az új rendszert és csak utána lehet AUTO.
BIOS -ban lehet, gépe válogatja.
[Szerkesztve] -
Dyingsoul
veterán
válasz LGLuke #12707 üzenetére
nem tudom, de én amire büszke vagyok, az a pendrive-om írási sebessége: speed commanderben 14-16MB/s környékén csapkod, ami azért nem rossz egy 8gb-s pendrive-tól!
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motoros topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- MIUI / HyperOS topik
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- További aktív témák...