Új hozzászólás Aktív témák
-
n.petra
újonc
válasz djculture #41167 üzenetére
A kozepe megmarad látatlanba téve.
Az a vicc, évek óta nem volt formázva, azon lepodtem meg elsore, hogy meg mukodott.Hiren bootal annyit ertem el, hogy a voros kockak mar nem vorosek, csak sargak, de mivel en csak hatter tarolonak akarom, igy nem hiszem hogy lesz ujra ebbol primary!
Esetleg:
Talán az elso 20gb, de ha nagyon kiserletezek, talan magicel kiegetem a meggyengult szektorokat nullasra.Igazabol nem is foglalkoztam volna ezzel, de meg mindig ott van két db 32gbos microsd kapacitasa, pedig ez mar tiz eves lom.
Meg dell d600, Kivalo konfig lett.
Az élet inkább legyen szép, mint se! Forever nokia 3410!
-
Zsivaagoo
őstag
válasz djculture #41208 üzenetére
Strapabíró jószágok voltak ezek - ha jó volt alattuk a táp és nem volt egekbe barmolva az FSB - , épp februárban használtam el a maradék Maxtor és Seagate 40 GB-s vinyóimat gépjavításra.
Hoztak nekem egy P4-et és 6 db HDD-t, köztük 3 db 160gigásat (mind döglött volt) + mégy egy P4 félkonfigot.
Emlékszel még a Terminálon az "Acorp táp megölte a gépemet" topikra? Na, ebben is egy 250W-os Acorp volt. (Került bele egy narancssárga címkés 300W-os Codegen , uccsó P4 tápom volt.)Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Kékes525
félisten
válasz djculture #45345 üzenetére
Nekem három ilyen HDD-ém van, 3 év 55 napja megy és 100%-osak (teljesítmény és kondíció). A becsült hátralevő élettartam kezd csökkenni (674 nap), gondolom azért, mert már elég idősek. Az online ellenőrzés tükrözi azt amit írtál: "A lemez kondíciója magasabb, mint az ennél típusnál számított átlagos érték" (Átlagos kondíció: 92.16 %.). SAMSUNG HD204UI
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Memora
senior tag
válasz djculture #45345 üzenetére
Ezzel nem igazán tudok egyetérteni, mert van kb: 10 Samsung vinyóm, némelyik lassan 10 éves, és egyetlen egy sem halt még meg közülük. Apróbb hibákat is csak kettőnél jelez a HDD sentinel, de az is csak egyszeri felpörgési hiba, ill. egy van, amelyiken most kb:13 gyenge szektor van, de az is már vagy 5-6 éve megy 24/7-ben, gyakorlatilag megölhetetlen.
Ez most speciel fogalmam sincs, miért akadályozta a Windows betöltődését (csak háttértár vinyó), azt sem tudom, mit jelent igazából a HDD sentinel szerinti teljesítmény csökkenés, meg hát a kondíció most is 100%-on vanFancy quote placeholder
-
morfondőr
őstag
válasz djculture #45410 üzenetére
Már többször csináltam biosban default visszaállítást, tuning nincs. Viszont az egész azzal kezdődött, hogy ramot cseréltem, amik 1866 Mhz-esek. Beállítottam arra és nem akart elindulni a gép. Utána néztem és kiderült, hogy a lapom nem támogat 1600 Mhz feletti értéket (ASUS H97M-Plus). Ezzel a beállítással megy a gép, csak a fenti hibát produkálja. Gyanakodtam a ram hibára, memtest több, mint 8 órát ment hiba nélkül, vissza tettem a régi ramokat és azzal is előjön a hiba.
Létezhet, hogy kinyírta a sata vezérlőt az, hogy 1866 Mhz-en akartam járatni a ramot? A teljes gépem az adatlapomon. Tápellátásra nem gyanakszom, mert játékok is mennek pöccre. Hőfokok 30-35 fok közöttiek.[ Szerkesztve ]
Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
morfondőr
őstag
válasz djculture #45413 üzenetére
Most úgy áll a helyzet, hogy bios-ban letiltottam a sata vezérlőt, majd újra engedélyeztem és talán rendbe jött. Másolás, letöltés eddig működik bármelyik meghajtón. Eseménynaplót elküldeném privátba, mert nem igazán tudom mit nézzek rajta! Ennek ellenére aggódom, hogy nem fog-e vissza térni a probléma! Tudom valahogy ezt tesztelni?
Steam/Uplay/Origin/GOG: racka_HUN /// Nintendo: SW-1554-0800-8714
-
LK
addikt
válasz djculture #45512 üzenetére
Akkor abban a gépben,azzal az oprendszerrel kell megoldani az adatmentést? Ha valakinek nincs elég tárhelye,és haldoklik a vinyó nem veheti ki ideiglenesen másik gépben használt vinyót? Tehát mindenféleképpen újat kell venni. Két ssd-men két rendszerem van, ott akkor miért tudja használni ua. azt a vinyót?
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
válasz djculture #45512 üzenetére
Win7 -nél már kicsit nagyon is túlzásba van víve ez a dolog.
Sok USB 3.0 -s HDD -m van, amiket másik gépekbe pl. törölni akarok, vagy másolni (áthelyezni) és nem engedi... (nincs megfelelő jogosultság) és akkor a meghajtó/biztonság/jogoknál újra kell szerkesztenem a teljes hozzáférési jogkört, aztán ezután minden megy már simán... pl. (de közben még adódhatnak kisebb problémák is...nem kizárt, tapasztaltam már érdekes dolgokat hozzáférhetőség terén)L
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
King Unique
titán
válasz djculture #45566 üzenetére
Mért, ez esetben SATA-n talán igen és visszaáll 100%-ra a kondíció + eltűnnek a szektorhibák? Nem hinném...Illetve a másik topik alapján még a hardveres titkosítás is bekavarhat nála, ha éppen olyan típusú. Amúgy az a bizonyos megoldás a 2,5"-os változatoknál jellemző.
[ Szerkesztve ]
-
kupecke
csendes tag
válasz djculture #45744 üzenetére
Kedves djculture!
Köszönöm a választ. Azt kijelenthetjük, hogy a hónapokig rajta lévő mozdulatlan adatok hibakonzerválása ebben az esetben nem áll fenn?
Úgy tűnik, hogy ezen a fórumon közel 100 %-ban felelőtlen HDD-eladó nyomul. Vettem is már itt több HDD-t, eladás előtt pedig mindig tüzetesen megnézem a konkurencia ajánlatait, de az 1. hozzászólásodban megemlített tesztek melléklésével, vagy akárcsak megemlítésével még nem találkoztam.
Ez a konkrét cucc nem volt 1 megviselt db, 4 év alatt 89 napot ment. Nálam 14 órában intenzív használatban volt, úgy 1,7 TB lett rámásolva, majd majdnem ugyanennyi továbbmásolva, és egy kevés letörölve (több órát ültem mellette, ezalatt egyet sem kattant). Az adatátviteli hibák száma ezalatt nem szaporodott. Ráadásul a HD Sentinel végig a csatakozók ellenőrzősőre buzdított. Nem úgy nézett ki a holmi, mint ami halni kászül. Az meg külön érdekes, hogy a hosszú haldoklás helyett miért választott hirtelen halált, ráadásul egy nagyon speciális időpillanatban? Komolyabb tétben én még mindig csak a baleseti halálra mernék fogadni! Nyilván a szaktudás előtt meghajlok, ha a halottkém az 1. verzióra voksol, azt elfogadom. A levelezésünk alapján nagyon bízom abban, hogy fény derül az igazságra - bár ezt az ügyet éppen a rágalmazómnak kellene hajtania. 2 későbbi tesztkép megvan, ezeket most mellékelem.
Már 4 napja azon pörgök, hogy mi történhetett ezzel a portékával? A KÖVETKEZŐ FIZIKAI VONATKOZÁSÚ OKFEJTÉST CSAK AKKOT OLVASD EL, HA ÉRDEKELHET!
Elméletileg a belső károsodás mértékét a fizikai behatás során bekövetkező lassulás legnagyobb értéke határozza meg. Nyilván ebben a konkrét esetben döntő a lassulás iránya is - a winchesterek felépítéséhez sajnos nem értek (ha egy különösen jellemző sérülékenységi irány van, akkor elméletileg a lassulás (negatív gyorsulás) vektorának ezen irányú merőleges vetülete számít).
A külsérelmi nyomok kérdése megint érdekes, mert ezek akkor keletkeznek, ha közvetlenül egy hegyes tárgy a randevúpartner, vagy a HDD a sarkával landol kemény felületre. Egy jó csomagolásban ezek az események a winchesternél nem jellemzőek, viszont eldobás (elejtés) esetén a dobásnál eleinte némi gyorsulás, az ütközéskor pedig jelentősebb lassulás mindenképpen lesz. Valószínű, hogy az elméletileg legjobb csomagolást közelíti az a megoldás, ha a HDD egy opzimális anyagú szivacsból készült ideális paraméterű "kissé lapított forgási eliptoidba" kerül (az idézőjelben lévő testnek is nyilván van neve, de ezt már nem tudom). Ha ebben odavágják a cuccot, akkor is elhalálozik - nyilván ez már komolyabb erőhatást igényel - viszont még a csomagoláson sem lesz külsérelmi nyom.
A másik érdekes kérdés, a roncsolódás (pl. a doboz vagy a HDD sarkán), ugyanis ez energiát nyel el. Elvileg azonos sebesség mellett az a legveszélyesebb ha a doboz nagyjáből a lapjával landol pl. egy furgonban (ekkor a külső sérülés minimalizált a belső pedig maximalizált, már csak azért is, mert a HDD rövidebb úton fog megállni a dobozban az élekhez vagy a sarkokhoz képest).
Van 1 merevlemezem, ami nagyon nagyot kapott, a SATA csatlakozó sarkára eshetett le, mert én úgy vettem, hogy ez a csatlakozó az elektronikától 2 mm-rel elcsúszott. A 29 kis érintkező láb mind elgörbült, ezek nyelték el az energia nagy részét, mely komoly lehetett, mert esélytelen vagyok arra, hogy visszatoljam a helyükre őket. Ez a HDD azóta is vidáman éli az életét.
Üdvözlettel: kupecke
A[ Szerkesztve ]
-
kupecke
csendes tag
válasz djculture #45752 üzenetére
Kedves djculture!
Hú, ez a válasz gyorsan megjött!
Ebben a konkrét esetben Te milyen ügymenetet javasolsz? 5 nap múlva ítélet születik az ügyben, eleddig rejtélyes, hogy milyen bizonyítékok alapján. A rágalmazómnak valamelyik csatornán bele kellene folynia a kommunikációs folyamatba, ha már kirobbantotta ezt a botrányt, ráadásul nála van az egyetlen tárgyi bizonyíték (a legrosszabb esetben ennek a bontásával minden kiderül). Az már látszik, hogy a csalás vádja nem fog megállni, ha szerencséje van akkor kap majd vissza egy kis lóvét - gondolom, hogy ugyanezen a fórumon erköcsi és egyéb kártérítésért nem tudom visszaperelni. A meghurcolásom és a hirdetési jogom felfüggesztése nélkül, békés körülmények között ebben a topikban lemehetett volna ez a meccs.
Ha már ilyen szakemberrel futottam össze, Neked szegezek egy privát kérdést - a sokból: Egy HDD-nél mekkora kockázati tényező az életkor, ideális tárolási körülményeket feltételezve? Egészen konkrétam mennyivel nyújthat kevesebbet 2 tök egyforma HDD közül az 5 vagy 10 évvel idősebb?
Üdvözlettel: kupecke -
ALFA
senior tag
válasz djculture #45910 üzenetére
Hát, nem tudom.
win7 hdd mellett külső hdd-n tárolom az adatokat.
Most hiába csatlakoztatom, nem látja, csak hangjelzés van.
Néha gyorsan egymás után, mintha felismerné, majd gyorsan lekapcsolná, majd ismét fel és le.
Ha linux-os hdd-t teszek a tárolóba, akkor a win7 felismeri, de nem kap betüjelet.
Linux alatt egyik hdd se jelenik meg, még gparted se látja őket.
Nem értem, mi történt, igaz, csak az lenne a fontos, hogy win7 alatt lássam az adatokat tartalmazó hdd-t ismét. Azonban még linuxon keresztül se látom, igy még az se müködik, hogy az adatokat linux alá átmentem és a hdd-t újraformázom.Amit ma megtehetsz - miért nem tetted meg tegnap?
-
junior11
veterán
válasz djculture #45967 üzenetére
Azt mondja, hogy olyan dolgot, hogy bizonyos mappa tartalmát nem érte el, már csinálta neki tavasszal és nyáron is, nagyon ritkán, de aztán működött, usb hubon keresztül van neki a laptophoz csatlakoztatva, további 2 külső HDD-vel, szerinte az usb hub & Win10 páros miatt lehet a gond, mert addig a Win7-tel jó volt, de szerintem meg a gyenge szektorok okozzák a bajt, hiába mondtam régebben is neki, hogy néha nézzen rá a HD Sentinellel a vinyókra.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
boogie84
veterán
válasz djculture #46043 üzenetére
Elég hamar ki is derült, hogy nem a tápkábel a ludas. Még kotorászom az alaplap dobozában holnap, hátha találok még sata kábelt.
Mindenképp L végű csatlakozósat fogok venni, könnyebben csatlakoztatom az eszközökhöz, ill egyszerűbb a ház oldalát is rátenni ha nem feszül a kábel. Nem nyomja.[ Szerkesztve ]
A sütiknek is szükségük van szeretetre.
-
-
junior11
veterán
válasz djculture #46050 üzenetére
Hát nincs rajta semmi, max esetleg ha filmeket teszek rá, ez a probléma vele már idén februárban kezdődött, aztán kb. májusig 77% lett a kondíció, lementettem róla akkor még az adatokat, és nem használtam, ma gondoltam ránézek mi a helyzet vele, 74% volt 19 hibás szektorral, amiből a felület teszt végére 40 hibás szektor lett 57%-ra lecsökkent kondícióval. Megesik, hogy a gép csak úgy ismeri fel, mint "local disk", nem a saját nevén, s ilyenkor meg sem tudom nyitni a Windowsban, aztán magától helyrejön.
Gondolkodom, hogy van-e értelme neki venni új külső racket, mivel a gyári megsérült a szétszedés során, ha még hosszútávon működne megérné, de sajnos ezt senki sem tudja előre... Remélem a másik My Book, melyben 3TB RED van, tovább bírja, mint ez...[ Szerkesztve ]
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
junior11
veterán
-
liksoft
nagyúr
válasz djculture #46334 üzenetére
A 300-500GB széria volt magas küszöbbel ellátva. A régi mechanikás 160-250 (meg kisebb) még időben szólt (legtöbbször). De az említett nagyobb kapacitásúak szinte mind szétgyalult felülettel jött. Az újabb mechanika már más lemezt tartalmazott, azok megint jobbak voltak. (A 3 lemezt és nagy hőt nem bírták hosszú távon.)
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Autós topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
- Futás, futópályák
- Okos Otthon / Smart Home
- 3D nyomtatás
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- További aktív témák...