Új hozzászólás Aktív témák
-
Core2duo6600
veterán
szvsz így jártál.
Amire felkiáltójelet ír, asszem azt jelenti, hogy a tartalék területre helyzett átt néhány sectort.Amit tehetsz, hogy a fontos adatokat biztonságba helyezed.
1 fokos dölés semmi, ennyi eltrérés a gyári gépházaknál is simán akad.Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
liksoft
nagyúr
A winchester dinamikus rendszer. A SMART adatok alapján viszont csak statikusan lehet kiértékelni. Ráadásul ahogyan tapasztaltad, még a gyártók sem tudják sokszor 100%-ban behatárolni a hiba forrását. Ezért a HDSentinel program minden esetben a rosszabb lehetőséget veszi alapul. Ezekhez az értékekhez, kiértékelési algoritmushoz tiszta teres adatmentésen átesett drive-ok adatai is segítséget nyújtanak. A hirtelen elhalálozás ellen nincs orvosság. Viszont a folyamatosan romló, öregedő drive-ról így van esély az adatokat lementeni.
A "G-Sense Error"-t a felületi servo jel kiértékelésével, vagyis sávra állással detektálják a drive-ok legtöbb esetben. Ha tehát nem érzi a korrekt sávra állást, előfordulhat az általad jelzett kattanás és pánik leállás. Ezt pont az adatok védelméért teszi, időnként feleslegesen. Viszont ilyen hibát okozhat vibráció (ahogy már írták), de hibás tápellátás is. Akár öreg akkumulátor, kiszáradt szűrőkondenzátorok a laptop tápellátásában. Tehát, nem minden esetben a drive és a gyártó a felelős ezért. Természetesen nem zárható ki a drive hibája sem!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
dKes
tag
Az offline ellenőrzés lehet indítani manuálisan vagy, ha engedélyezve van, akkor automatikusan lefut pár óránként. Alapvetően csak a smart attribútomokat változtatja meg, amennyiben szükséges.
Egyébként a '197 Current Pending Sector Count' attribútommal kapcsolatos a kérdés ugye? A hibásnak jelölt szektorok újraellenőrzésre kerülnek és jó eséllyel "átmennek" ebből az attribútomból a '5 Reallocated Sector Count'-ba (ami az egyik legkritikusabb attribútom). Persze van elméleti esély, hogy az ellenőrzés során jónak ítéli meg mégis a teszt z érintett szektort és ebben az esetben kiveszi a 'függő szektorok' közül.
-
dKes
tag
Amennyiben a '5 Reallocated Sector Count'-ra gondolsz akkor az nem fog eltűnni. Fentebb írtam, hogy ezen attribútomnál az adhat okot az aggodalomra, ha folyamatosan növekszik. Amennyiben egy alacsony értéken (pl.: 1) hosszabb ideig stagnál az nem nagy gáz - kísérd figyelemmel folyamatosan. Ez a 80 nam a Sentinel szerinti münködési idő vagy a vásárlástól számított idő? Mondjuk elég hamar jmeglett az első - ez még akár a vég kezdete is lehet ...
Amire te utalsz az szerintem a rövid önteszt vagy a hosszú lesz. Persze lehet még a szállítás utáni vagy a szelektív is, de ezt nem mindegyik gyártó támogatja (egyébként ez csak UDMA6 és újabb hdd-knél élhet). Amennyiben nem fizetős verziód van akkor csak a rövidet tudod futtatni (egy-két perc alatt megvan) - a többit nem.
Mielőtt jön az újabb privi: nem vagyok HD Sentineles sem, sőt Silicon-os, Samsung-os, Seagate-s sem semelyik a topic-ban eddig elhangzott cég embere ...
-
dKes
tag
A gyártóknak szokott lenni ilyen progija valóban - csekkold le vele (mondjuk nem tudom milyen hdd-n van). A Sentinel mondjuk ezesetben nem megoldás számodra, mivel nem regisztrált verziód van, ha jól értem (mivel pl. részletes önteszt-et nem tudsz futtatni. Net-en lehet találni smart machináló progikat ingyeneseket/fizetőseket a legkülönbözőfélébb OS-ek alá, ha a gyártóé nem felelne meg - én mondjuk nem használom egyiket sem ezek közül.
Az a 80 nap mondjuk az aktív üzemben eltöltött idejét jelenti a lemeznek - úgyhogy, hacsak nem ment a géped 24/7-ben állandóan akkor annak illik jelentősen eltérnie a üzembehelyezéstől letelt időtartamtól ...
Amennyiben a hibás szektorok értéke nem változik dinamikusan, akkor esélyed van arra, hogy kihúzza még egy darabig a hdd.
-
134
csendes tag
Kösz!
Az az igazság, hogy csak megtippeltem, hogy honnan vesz az áramot.
Tudnál segíteni, hogy hol lehet utánanézni, hogy mi honnan táplálkozik?
Ha átszámolom +12V-ra az egészet, akkor is az eredeti: "20 A körül fogyaszthat +5V-on és 1 A-t +12V-on"-ból az lesz, hogy +12V-on kb. 9,3A-t fogyaszt. A névlegesen megadott 18 A helyett. Tehát csak 50%-ra van kihajtva. Még szerényebb terhelés.
Persze lehet, hogy a Radeon és az alaplap többet fogyasz, mint saccoltam. Ezt már csak egy teljesítménymérővel tudonám megmondani...
Kösz!
-
liksoft
nagyúr
Szia!
Az árnyékolás nélküli rendszer soha nem életbiztosítás. Viszont a mobiltelefon a hangfalhoz képest nagyobb gond lehet. Én inkább a hűtéstől tartok. Nem melegítik túl egymást? A proc fölött a winyó eléggé meredeknek tűnik nekem ebből a szempontból.
A Sentinel bekapcsolja a SMART-ot. Vagyis a BIOS beállítás nem érdekes a számára. Az OS driver-e viszont szűk keresztmetszet szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Isten88
senior tag
Alufóliát most felejtsd is el gyorsan. Az alumínium vezeti az áramot, ahogy rátekered és áram alá helyezed, látsz majd egy szép szikrát és le is vágja a biztosítékot a tápodban, meg tönkre is megy a vinyód. Nem tudom, hogy mivel lehet, várd meg Liksoft válaszát, csak írtam, hogy bele ne kezdj az alufóliázásba.
-
liksoft
nagyúr
A winyó háza már eleve árnyékol. Így annak védelme elegendő átlagos esetekben. A mobil ellen az alaplapot, IDE, SATA vezetékeket, stb célszerű védeni, erre alapban a fém ház elegendő. Ha stabilan működik, ne nyúlj hozzá.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
Isten88
senior tag
És az alaplap/vinyó alján a nyák szerinted nem vezeti az áramot? Maszekba ne burkold be a cuccaidat, mert ha elszakad az alufólia, akkor hozzáérhet valamihez, amihez nem kellene és egyből ott a baj.
Szektorhibát táp egyenetlensége/gyengesége is okozhat, kábelbajok, rázkódások.[ Szerkesztve ]