- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Hálózati / IP kamera
- Milyen routert?
- Milyen NAS-t vegyek?
- ASUS routerek
- PHP programozás
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Mobilinternet
-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz python1 #170003 üzenetére
"lassan visszamegyünk a fekete fehér némafilmekhez, agyfasz már ez"
Ha annak miértje van (és általában van, hiszen ok nélkül nem nagyon térnek el a trenditől a rendezők, hiszen nézőket veszthetnek vele) akkor viccesen hangzik, de a fekete-fehér is egy kis színt hoz az unalmas és egykaptafa filmözönben. -
nagyúr
válasz ctrlaltdel13 #170008 üzenetére
"Az hogy van miértje már többször leírtad, de hogy mi, azt még nem."
Én nem egy konkrét filmről beszélek, hanem általában. Filmje, témája, a cselekmény kora, a rendező és az operatőr esztétikai és kompozíciós elképzelése stb. stb. válogatja, hogy mi a miértje.#170007Dorian
"a hülye Picasso meg Dali is mèrt nem festett inkább fotorealisztikus tájkèpeket..."
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz denesdr #170010 üzenetére
"tartalomban kellene inkáb kitűnni, nem ilyen képaránytologatós fas.ággal ingerelni a népet"
Amikor nincs érzelmileg, tartalmilag, esztétikailag stb. megindokolható miért, csak polgárpukkasztó formabontás a cél, az más kategória. Engem mondjuk ekkor sem zavar. Nem a képarány és a fekete csíkok megléte/nem léte befolyásolja az élményemet.
Fotóban is annyiféle képarány létezik, soha a büdös életben nem jutott eszembe, hogy de hülye ez a fotós, hogy 1:1-ben teszi közzé a képeit, pedig a monitorom 16:9-es. Miért kellene filmben, görcsösen egyféle mérethez ragaszkodni? Így is túl sok a klisé, egyre több van.Egyébként hozzáteszem, szerintem a "népet" egyáltalán nem ingerli a képaránytologatás, ez egy szűk kisebbségnek okoz "gondot". A nép többsége simán kitorzítja 16:9-re.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Akkor nézz fekete fehér képet 4:3-as képaránnyal."
Így van, azt nézek, ha a film olyan. És nem zavar, lelki béke van, nem puffogok miatta.
"Én inkább maradnék a színeknél és a 16:9 vagy 21:9-es aránynál."
Maradj. Zummolj. A Schindler listája elé meg tegyél színes üveglapot, mint eleink. Senki nem tiltja meg, ennek ellenére a filmkészítők igenis kapják meg a szabadságot ebben is, ne az befolyásolja őket, hogy a házimozisokat idegesítik a fekete csíkok, mert kifizették a vászon két szélét is.
Most sem értem, mi a bánatért kellene 1-2 képarányhoz görcsösen ragaszkodni. A filmek 99%-a úgyis a trendi képarányokban készül, miért idegesít egyeseket az a pár, ami nem?[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz gab1ka #171146 üzenetére
"úgy is törölve lesz megint minden ami kényes/kínos és/vagy kritikus a tudjuk melyik oldallal szemben"
Aha, most már értem, miért írtad ezt. Tegnap még nem egészen értettem, ma már igen, hiszen itt a friss példa. Ez régen, amikor még gyakrabban jártam ebbe a topikba, nem volt divat. Sajnálom, hogy ilyen idők jöttek, hogy egy házimozi topikban nem lehet kritikát megfogalmazni egy hifi-házimozi termékajánló oldallal kapcsolatban, félrevezető módon "teszteknek" hívja a marketing-célú írásait. Olvastam tegnap a törölt posztokat, az online újságról szólt, semmi személyeskedés nem volt benne. Ami tény, az tény.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Kalandor #171186 üzenetére
"Nem szerkesztünk bele hsz-be vagy marad vagy törlés."
Ügyrendileg és a miheztartás végett kérdezem: Ez eddig nem így volt, egy-egy problémás mondatot is töröltek moderátorok a hsz-en belül. Ami szerintem logikus és így van rendjén. Történt mostanában valami szabályzat-változás?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz I'am Dony #171205 üzenetére
Ahogyan írod, az akár már személyeskedés is lehetett volna, de szerencsére nem így íródott le. Ezért is érthetetlen, ami történt.
Szerintem ami személyeskedés, és törlésre okot adó mondat volt, az annyi, hogy valaki leírta (nem emlékszem, ki volt), hogy meg kellene tanulnia a szakmája alapjait, vagy valami ilyesmi. Ez a személyének szólt, ami valóban kerülendő. A többi kizárólag az AV-Online nevű internetes portál kritizálása volt, ami maximálisan tolerálható egy fórumon, pláne, mivel évek óta problémás és vitatott hifi-házimozi körökben a portál színvonala és hitelessége.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Ragadozó #171210 üzenetére
Ha te töröltél, és nem moderátorok, akkor remélem, hogy ez az eset neked is tanulsággal szolgál. Pláne annak fényében, hogy a felesleges törlések nélkül már rég túl lenne a topik ezen az egészen. És felhívnám a figyelmét a feljelentőnek és a törlőnek is, hogy a törlések kontraproduktívak voltak, pont ellentétes hatást váltottak ki, mint a cél volt.
Peace. -
nagyúr
válasz Lacielvtárs #171351 üzenetére
Az egy csaló, kamu webáruház, mindenhonnan a netről összeollóznak fotókat az adott tárgykörben. Véletlenül a tiéd is bekerült.
-
nagyúr
"Nincs ilyen, hogy hangzás szimmetria. Amikor vízszintesen két hangforrás ugyanazt a hanghullámot sugározza, kioltások fognak jelentkezni közüttük."
Nekem a "szokásos" szimmetrikus felépítésű centerem van, ilyen: [kép] Akkor ezeknél a két középsugárzó nem ugyanazt a hangot küldi ki? -
nagyúr
válasz MasterMark #175058 üzenetére
-
nagyúr
válasz mettek #177076 üzenetére
"hallottál is javulást csak mára pont Void mosta ki itt az emberek agyát és már magad sem tudod hogy igaz volt e"
Ez tényszerűen nem igaz, Void még sehol sem volt, amikor Tamoo már rég kételkedett (nagyon helyesen) abban amit "hallani" vélt. És kereste az okokat, ami nyilvánvalóan bonyolult ok-okozat, és nem az egybites "hallani vélem, akkor az ÚGY VAN!"-hozzáállás szintje.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"Voecks és Tool úttörőként szerepeltek számos kutatási metódusban, melyeket ma a legtöbb hangfalgyártó alkalmaz. A két tervezőt főleg a dupla vaktesztek foglalkoztatták, a hangfalak szórástartományán belül és kívülről is vizsgálva. Egy interjúja során Kevin Voecks elmagyarázta a különleges vakteszt folyamatát. A Sean Olive által fejlesztett eljárás során az összehasonlított hangsugárzókat mindig ugyanabba a pozícióba mozgatja egy számítógép által vezérelt futószalag. A hangfalakat elrejti a szem elől egy akusztikailag áttetsző takaró. A tesztet hét különlegesen képzett hallgató végezte, egy csillapított akusztikájú helyiségben."
De szerintem ezek a hivatásos hangtesztelők ott a Revel-nél valójában félsüket dilettánsok, azért használnak vaktesztet. Az igazi magabiztos profik a fórumokon lelhetők fel leginkább. Nekik nem kell vakteszt, ők bármiről megállapítják anélkül is, hogy van-e valós hatása vagy nincs.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hát igen, kérdés, milyen hangfalgyártók kerültek bele a merítésbe, ami alapján azt írta a cikk szerzője, hogy "a legtöbb hangfalgyártó" alkalmazza. Nem tudom, de a komolyabbak valószínűleg áldoznak arra, hogy a fejlesztések és tesztek egy adott szakasza során kiküszöböljék a pszichés faktort.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz alphamooncam #177112 üzenetére
"EQ-zás .... hány alkalommal sikerült maradéktalanul megoldani az akusztikai hiányosságokat"
Miért kellene az eq-nak maradéktalanul megoldania az akusztikai hiányosságokat? Pont elég, hogy segítséget nyújt. Bár az eq sok problémát megoldhat, ennek ellenére senkitől nem olvastam olyat, hogy a szoba kezelése felesleges lenne.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz mandju #177228 üzenetére
Szia!
Elismerésem!
Egy dolog szúrja a szemem profi házimozizás esetén:
"a madvr méretezi is a képet, hogyha 2.39:1 vagy 2.4:1 a tartalom, akkor belezoomol, hogy állandó képmagasság legyen és a képi tartalom minden esetben tökéletesen illeszkedjen a vászonra"
Én a magam részéről el nem tudnám képzelni úgy a mozizást még a kis 65"-os plazmámon sem, hogy csonkolt tartalmat nézzek. Mit nyersz azzal, hogy az egész vásznon van képanyag, viszont a film szélei meg egyáltalán nincsenek ott? (Sajnos a belenagyítás tévékben is divat, sokszor a régi 4:3-as filmeket is kinagyítják. A frászt kapom tőle. A minőség szarabb, a képtartalom pedig hiányos lesz.) Ezt nem csak tőled kérdezem, van másoknak is ilyen heppje, és sosem értettem.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz alphamooncam #177329 üzenetére
"Mosógép alá való gumiőrlemény.....---> Totális döglött hang"
Azt viszont nem írod a posztban, hogy miután kivettetted alóla, akkor változott-e pozitív irányba a hang. Szóval honnan lehet tudni, hogy a gumiőrlemény miatt volt döglött a hang? -
nagyúr
válasz alphamooncam #177367 üzenetére
"nem lehet lezárni azzal, hogy mindenki rosszul érzékel mindent, minden önbecsapás."
Nyilvánvaló, de hogy mennyire önbecsapás, és mennyire rosszul érzékelünk, azt viszont vizsgálni kell(ene). Erre megvannak a módszerek. Csak alkalmazni kellene. Ritkán történik meg.
"pont azok a mérnökök hitetik el magukkal akik hogy Övék a mindenható tudás, aztán amikor jön az új tudás megvonják a vállukat"
Miféle új "tudás"? Amiről beszélünk, az maximum szubjektív érzékelés. Tudássá, tehát ténnyé akkor válik, ha az bebizonyosodott. Olyankor már a "mérnökök" nem vonják meg a vállukat. De amíg ennyiből áll a tudomány mai állásával ellentétes "tudás", hogy "ez tény, mert így hallom", addig a mérnökök kételkedése teljesen indokolt. A bizonyításra megvannak a módszerek. Csak alkalmazni kellene. Ritkán történik meg. -
nagyúr
válasz python1 #177852 üzenetére
Gratulálok hozzá! Engedj meg egy butuska kérdést. Biztos volt már téma, de én lemaradtam róla. Ha ez LCR, akkor hogyhogy más a center mélyhangszórója? Nem tök egyformának kellene lenniük, hiszen L=C=R?
Szerk: Vagy optikai-csalódok? Ugyanolyan, csak kisebbnek látszik?[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz python1 #178010 üzenetére
"Sikerült találnom 12"-os "mester" hangszórót a centerembe, így teljesen megegyező lesz az LCR"
Ugyan már........ ne gondold, hogy végeztél. Eltérő időben, és nem biztos, hogy ugyanazon a gyártósoron készült, így biztosan nem lesz megegyező. Az a minumum, hogy keresel 3 db egymást követő szériaszámú hangszórót.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"ahol közel van a fal, az ne legyen hátsó reflexes"
Sokszor olvastam már ennek a cáfolatát, mint ahogy most is. De szerintem nem mindegy, hogy mennyire van közel az a fal. Ha valamilyen oknál fogva teljesen falra kell tolni, vagy csak minimális hely marad, akkor ebben az állításban lehet igazság. Más kérdés, hogy természetesen nagyon nem ideális teljesen falra tolni még zárt dobozokat sem, de el tudok képzelni ilyen helyzetet. És mondok egy másikat: Én is első reflexes hangdobozt kerestem, mert nálam asszimetrikus az elhelyezés. Értve ez alatt, hogy a jobb oldalon nincs mögötte fal, tehát nyitott hátrafelé. (Ott étkező van.) A bal oldalon fal van mögötte, tehát zárt hátrafelé. Voltak hátsó reflexes dobozaim, de a legutóbbi első-hátsó reflexnyílású volt (MA GS60), a mostani pedig szándékoltan első reflexes. Tudjuk, hogy a mély hang terjedése és érzékelése kevésbé irányfüggő, de kizártnak tartom, hogy például ilyen körülmények között ne számítana, hogy előre, vagy hátra nyomja a hangot a nyílás. Szerintetek ebben az asszimetrikus helyzetben is megállja a helyét, hogy tök mindegy, hol van a reflexnyílás?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz I'am Dony #186065 üzenetére
"nálad is mindegy, hogy hol van a reflex port"
OK, elfogadom, de sebaj, nekem pszichésen sokkal megnyugtatóbb, hogy előre néz."Sokkal nagyobb baj és több gondot okoz a nyitott oldalon keletkező beszakadás, ami mérve jól látszana."
Ez egész biztosan így van, és már jó ideje tervezve van Tamoo-val a mérés. Előbb-utóbb összejön. De csak a kíváncsiság hajt, megoldani nem tudom az optimális, nem felemás dobozelhelyezést. -
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic