-
IT café
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
válasz Ciccuka #75694 üzenetére
Van értelme, nekem is van ilyen. Minap kíváncsiságból kinyitottam az alsó leeresztő szelepet, és elég komoly mennyiségű szottyos víz jött ki belőle, míg végre kitisztult. Az egyetlen baj vele, hogy most csöpög (valószínűleg a leeresztés során valami szmötyi beszorult), amit egyszerűen képtelen vagyok megszüntetni, akárhányszor nyitom és zárom el újra.
-
cinemazealot
addikt
"Avíztárolós bojlerban cserélődik a víz [...]" - amiből ez válik ki és amivel mellesleg folyamatosan is érintkezik:
Ennek a szűrős vízrendszernek 2007 óta iszom a vizét. Előtte ~29 évig szűrő nélküli vízrendszerből fogyasztottam, így feltételezem, hogy amit akkor semmi nem szűrt meg, bennem landolt. A jelenlegi 6 bar-os víznyomás, és a folyamatos vízáramlás tudatában viszont elég kicsi esélyt adok annak, hogy ebben a szűrőben bármi is képes lenne elszaporodni, ami használat közben nem mosódik ki maradéktalanul (és landol ugyanúgy bennem).
Tudomásul veszem, ha Te ezzel nem akarsz azonosulni, de kérlek, fogadd el azt is, ha valaki úgy gondolja, hasznos dolog nem meginni a szűrő által felfogott hordalékot.
-
cinemazealot
addikt
válasz F.E.K.. #75793 üzenetére
Nem biztos, hogy megfelel az elképzeléseidnek, de DIY Perks egy DSLR kamerát hűtött le a hő géptestből történő kivezetésével.
-
cinemazealot
addikt
válasz inf3rno #75967 üzenetére
Én IBC tartályokat legóztam össze. Pár éve még azon tanakodtam, hogyan vezessem ki a leeresztő dugójukon keresztül a vizet. A megoldást végül egy kis fúrás + tömszelence + szilikon + KPE idomok összeillesztése hozta és a rendszer tökéletesen zár, bírja az 1 m magas vízoszlop nyomását:
Időközben megjött további 4 tartály, így összesen 8 m³-em lesz 110-es és 50-es PVC csövekkel összekötve, amikből a háttérben lévő ferde sárga PVC csőbe leeresztett búvárszivattyúval fogom tudni kiszivattyúzni az összegyűlt esővizet. A PVC csövek gumitömítéses illesztése is kellően erős, sehol nem szivárog.
-
cinemazealot
addikt
válasz Panthera #75990 üzenetére
Még nem. Szeretném a fenti képen látható sor mellé beásni a most nemrég vásárolt +4 db-ot, és akkor egyszerre fedném le őket. A téliesítés viszont még mindig komoly fejtörést okoz. Vannak ötleteim, de egyik sem hermetikus és kellőképp hőtartó. (Fizikai földbeásásról ugye nem lehet szó, hiszen a ballonok nem bírnának el 80 cm vastag földréteget magukon.) Ha idén nagyon hamar beállnak a fagyok, akkor lehet, hogy csak leeresztem őket, aztán jövőre talán lesz időm kitalálni valami épkézláb megoldást.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Panthera #75996 üzenetére
A volt tulaj (állítólag) kerti tónak szánt gödrét faragom most és "töltöm fel" IBC tartályokkal. Én viszont azért nem akarok tavat, mert nem akarok szúnyogtenyészetet. Ahogy Barret001 kolléga mondja, esővízből sosem elég, ha pedig a nyarak a jövőben is ennyire aszályosak lesznek, akkor muszáj gyűjtögetni, talán még többet is, mint 8 köbmétert.
Barret001
Szigetelt tető alatt mit értesz? Cserepes/zsindelyes tetőszerkezet, alatta fólia és 20 cm vastag kőzetgyapot? Gondolod, hogy több napon át tartó mínuszt is elviselne fagyás nélkül ez a 8 köbméter víz? -
cinemazealot
addikt
válasz Panthera #75998 üzenetére
Nem, csak akkor épp nagy volt a fű és közelről lőttem, ezért nem látszik, hogy valójában az egy gödör.
imibogyo
Átérzem a helyzetet: én egy akció kamera nyákjára akarom visszaforrasztani a kiszakadt Micro USB aljzatot. Dash kameraként működött a szentem egy kemény rugózású autóban és hát a nap melege, a működés termelte üzemi hő, meg a rázkódások megtették a hatásukat.[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Stylewars_kp #76031 üzenetére
~120 m² (ház+garázs)
-
cinemazealot
addikt
válasz hardcore334 #76070 üzenetére
Nekem van ilyen mikróm (működik is), de már nem használom. Ezek a fajta modellek a magnetronjukat egyszerűen csak "mechanikusan" rákapcsolják a hálózatra, amik így a jelentős mértékű induló áram miatt hajlamosak levágni a biztosítékot. A korszerűbb (jellemzően elektronikus vezérlésűek) viszont 1-2 másodperc alatt gerjesztik fel azt, így az induló áram nem impulzusként éri a hálózatot. Előbbit javítani nem nagyon lehet, mert gyárilag olyan, amilyen. Nem kellően nagy terhelhetőségű kismegszakító esetén egyszerűen lutri a bekapcsolása.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #76077 üzenetére
A dolog egyébként számomra azért volt anno nagyon frusztráló, mert a fent említett készülékünk 1250 W teljesítményfelvételű(nek van írva, holott egyébként 800 W-os sütési teljesítménnyel bír), aminek a leírása min. 10 A terhelhetőségű aljzatokat ír elő, a forgalmazó anno mégis 16 A-es kismegszakítókat javasolva próbált minket elhajtani.
Tudomásul vettem, hogy ez ilyen és vettem egy korszerűbbet. Ezt meg eltettem vészhelyzet esetére.
-
cinemazealot
addikt
Az utca közterület (illetve ha 30-as övezet, akkor vélhetően önkormányzati tulajdon), légkábel fölötte történő áthúzása (szerintem) jogosult szolgáltatói engedélyhez kötött. Ha mégsem, akkor is figyelnék arra, hogy legalább 5 méter magasan legyen, mert egy magasabb teherautó simán letépheti, akkor viszont a közúti forgalmat veszélyezteted. Ja, és az oszlopok az egyes szolgáltatók tulajdonait képezik (ahogy F.E.K.. kolléga is írja), így azokat felejtsd el!
Én is lehet, hogy inkább rádiós megoldást keresnék.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz betyarr #76348 üzenetére
Nem vagyok szakmabéli, de erősen kétlem, hogy csak és kizárólag ez a 2003-ban felszerelt és azóta talán már nem is gyártott hőfokszabályzó szelep jó a radiátorodra. A működése a lényeg, nem a modellszáma. Vagy ha már ezt nem gyártják, de Neked mégis csak és kizárólag ez lenne a megfelelő modell, akkor inkább add is el a házad? Ne vicceljünk már...
Egyébként ha magával a szeleppel nincs gond, akkor miért akarod kicserélni? Csak azért, mert a fehér műanyag megsárgult kissé? Fesd le!
-
cinemazealot
addikt
válasz hardcore334 #76461 üzenetére
- A hűtő recsegése természetes, a hőtágulás okozza.
- Az izzó valószínűleg a kapcsoló szikrázása miatt ég ki, esetleg a hálózati feszültség ingadozása miatt. Próbáld meg kicserélni a kapcsolót!
- A szikráztató elhalálozásán ne csodálkozz! A góliát elem 1,5 V-os, a 18650 akksi viszont 3,65...4,2 V között mozog. Valószínűleg megsütötted. -
cinemazealot
addikt
válasz hardcore334 #76463 üzenetére
Azt én nem tudom megmondani. De ha esetleg úgy döntesz, hogy szétszeded, légy nagyon óvatos, mert ha van még benne élet, akkor nagyon nagyot tud rúgni!
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #76559 üzenetére
Ez sok mindentől függ. Milyen (hány, mekkora, milyen nyomást képviselő) talpai vannak? Hol van a berendezés tömeg középpontja? Hol, milyen, mekkora erők hatnak rá? Milyen talajon lesz kialakítva ez a beton alap? Milyen környezetben lesz (befolyásolja-e a stabilitását bármi, ami mellette lesz)?
-
cinemazealot
addikt
válasz hardcore334 #76567 üzenetére
1400 W, 13 eFt, maradhat?
-
cinemazealot
addikt
válasz hardcore334 #76571 üzenetére
A csehországi telephelyűnél? Nincs azzal baj, csak ne kelljen garanciáztatni!
-
cinemazealot
addikt
Ha átjössz ide, itt eléggé pörög a szünetmentes és akkus téma. Egyébként azt mondják, hogy az autóba való indítóakkumulátor annyira nem jó UPS-be, oda inkább az arra "kitenyésztett" (zselés) akkuk a jók... persze nem kizárt, hogy drágábban.
-
cinemazealot
addikt
Odaát, a másik topicban én is olvastam ilyen tapasztalatokat és én is ilyen levetett autó aksikat akartam ráakasztani az anno betervezett (végül elhalasztott) SPS SOHO-mra, csak hallottam olyan, nálam vélhetően tapasztaltabb személyek véleményét, akik szerint nem ez a legideálisabb konfiguráció.
-
cinemazealot
addikt
-
cinemazealot
addikt
válasz hardcore334 #76922 üzenetére
Mit értesz megritkítás alatt? Kitépkedsz a sodrott vezetékből néhány rézszálat? Ezáltal csökkentve a keresztmetszetét? Ezáltal növelve az ellenállását? Ezzel növelve a rajta eldisszipáló hőveszteséget? Ezzel tűzveszélyt okozva?
Veszélyesnek tűnik? Persze, mert az!
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de az ötleteidtől néha égnek áll a szőr a hátamon. Látszik, hogy motivált vagy a témában, de az ötleteid néha rémisztőek. Nem terveztél még részt venni egy erősáramú továbbképzésen?
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz inf3rno #76953 üzenetére
Forró olvadék ragasztó (ismert nevén forró takony).
-
cinemazealot
addikt
válasz inf3rno #76959 üzenetére
Ami azt illeti, a drót sem rossz ötlet. Én műanyag köpenyes acél kerítésdróttal elég sok mindent rögzítettem már:
- telefont tartok a zötykölődő autó műszerfalán,
- fa keretes gipszkartonból készített "vetítővásznat" fogatok fel (felhajtás után +5 ponton) a mennyezethez... -
cinemazealot
addikt
válasz Inhouse #76978 üzenetére
Ouch... átérzem a kínod. Ősz elején jártam úgy, hogy asszonykám 20 éves Fiat Brava-jának fűtéscsöve a lábamra robbant, mert valamiért eldugult a hűtőkör, így az időközben felforrt víz (amit egyébként a hőmérő nem jelzett) megnőtt nyomása ott jött ki, ahol a leggyengébb volt az ellenállás: a lábtér előtti radiátornál. Még jó, hogy egyedül voltam és hosszú nadrág volt rajtam. Nem esett jól. A kocsi most egy szerelő ismerősünknél pihen, aki szabadidejében foglalkozgat vele. Azt már most tudjuk, hogy drága mulatság lesz, de nincs szívünk megszabadulni tőle.
-
cinemazealot
addikt
válasz Sándor -P20- #77131 üzenetére
-
cinemazealot
addikt
válasz inf3rno #77137 üzenetére
Ha az ablak körül minden, kívülről bejutó fény által ért felületet lefestesz matt fehérre, már több fény jut a szoba belsejébe, mint most, de ez még mindig csak szórt fény. Ami maximum annyi lesz, amennyi az ablak felületén "befér". Ha az így bejutó fény irányítani is szeretnéd, érdemes lehet tükörcsíkokban gondolkozni, amiket úgy helyezel az ablak köré, mint egy szalagfüggönyt, aminek időzítve motorizálod az elfordítását. Természetesen nem feltétlenül kell tükörből készített üvegcsíkokat gyártani, elég csak egy olyan felületkezelés a "szalagcsíkokon", ami maximális fényvisszaverődést biztosít.
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #77173 üzenetére
Egész kitartó, de nagyon elkeseredett kis tábora alakult ki a Mobilarénán a kis telefonért áhítozóknak, mert a gyártók egyszerűen nem gyártanak már ilyen kis méretben. A iPhone 12/13 minik igazi megváltásnak voltak tekinthetőek, csak ugye az nem segít az Android hívőknek. Strapa téren viszont csak a nagyon drága CAT és Samsung Xcover vagy a nem túl jó nevű egyéb márkák érhetők el, de gyakorlatilag mindegyikre jellemző, hogy régi rendszerrel és/vagy régi/vacak hardverrel kerülnek piacra. Kiábrándítóak a kis méretű telefonra vágyók lehetőségei.
Én egyébként az eredendően strapa vonalat a fentiek miatt mellett azért is engedtem el, mert szerintem nem feltétlenül strapabíróbbak a tokba bújtatott nem strapa, de egyébként pl. vízálló társaiknál. Ha ugyanis a strapa burkolata megsérül, akkor nincs más választásod, a készüléket kell szervizeltetned. Ha egy (megfelelő) tokba bugyolált társát vágod földhöz, akkor viszont esélyes, hogy csak a tokot kell lecserélned, a készüléket tudod használni tovább. (De ez csak egy vélemény, nyilván igénybevételtől függ, mit keresel.)
-
cinemazealot
addikt
válasz PROTRON #77176 üzenetére
Tudomásul veszem a fenntartásaidat a tokokkal kapcsolatban. Viszont 4"-es képátlón szerintem kár elvárni a 720p felbontást. 1136×640 felbontással is bőven megvan a 325 ppi. Bár megmondom őszintén, ha nem cserélhető az akksi és mégis tűvel nyitható a SIM tálca (amit egy kis gumigyűrű szigetel), az részemről nem tekinthető igazán strapának. Maximum kirakat-strapának.
A teljesítményre vonatkozó észrevételedet osztom: sokszor én sem bánom, hogy nem zászlóshajó telefonom van. Így még böködni is csak akkor van kedvem, ha nagyon muszáj.
-
cinemazealot
addikt
válasz Sándor -P20- #77183 üzenetére
1.3-as 16 szelepes? Ugyan már... Az enyém még piros is.
-
cinemazealot
addikt
Csaptelep/vízvezeték excenter a radiátor és a cső közé?
-
cinemazealot
addikt
válasz Dani_kp #77631 üzenetére
A LED tápfeszültségével csak akkor távolodj el a tápegységtől, ha nagyon muszáj. Inkább a tápegységet vidd oda a LED szalag közelébe és a nagyobb távolságot a 230 V-tal tedd meg! Ellenkező esetben a relatíve nagy áram nagyobb távolságon komoly feszültség esést okozhat, ami a már amúgy is kis feszültségen komoly probléma lehet.
Erről szól a szakaszolás is. A LED szalagon vannak ezek az adott távolságban lévő vágási pontok:
Itt nemcsak vágni tudsz, de akár hozzáforrasztani is. Nyilván érezhető, hogy magának a LED szalagnak ezek az itt kivezetett táp "erei" sokkal vékonyabbak (nagyobb ellenállásúak), mint pl. egy 1-1,5 mm²-es réz vezetéké. A dolgod tehát annyi, hogy a LED szalaggal párhuzamosan behúzol egy megfelelően vastag réz érpárt is (rajta a tápfeszültséggel) és adott távolságonként (pl. 2-4 méterenként) összeforrasztod őket (nem feltétlenül közvetlenül, hanem egy-egy vékonyabb, de rövid leágazással, hogy a kivitelezés kényelmes és esztétikus is maradjon). A lényeg, hogy a relatíve nagy áram ne magán a LED szalagon szaladgáljon teljes hosszában, hanem segítse őt egy párhuzamosan behúzott vastagabb (teherbíróbb) érpár.
Ja, és mindehhez bőven elég egy jól méretezett tápegység. Csak az legyen olyan közel a szalaghoz, amennyire lehet és a fenti módszerrel több helyen is legyen összekötve a szalaggal.
Na, annyit fogalmaztam, hogy macilaci78 megelőzött.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz macilaci78 #77643 üzenetére
Várj, Peltier elem van benne? Akkor ha kifordítod, hűteni is tud?
-
cinemazealot
addikt
válasz Coccolino_O #77780 üzenetére
Elég száraznak látom a tömböt. Csavarlazítóval (pl. WD40, Coca Cola) nem akartad előtte megspriccelni?
-
cinemazealot
addikt
válasz hegegabi80 #77801 üzenetére
Tizenegynéhány éve vettem egy dob (~300 méter) Cat5e kábelt, amivel elég alaposan behálóztam a házat és még a mai napig is van belőle. A helyi hálózat így kellően gyors (gigabitet is támogató gépek közötti fájlátvitel élvezhető), viszont ez tök független az internettől. Ha adott esetben le is szakadsz a netről, helyi archiválás és egyéb hálózati munkavégzés szempontjából jó, ha ki tudod használni a helyi technikát.
Viszont nagyon nem mindegy milyen kábelt veszel. Pár éve tudatosult bennem, hogy a fent említett kábel azért volt annyira akciós, mert nem tiszta rézből vannak az erek. Alumínium mag és réz bevonat! Ha megblankolom a kábelt, a réz ereket látom, de ha belenézek a levágott érvégbe láthatom, hogy alusan csillog a "bütü". Továbbá ha elkezdem hajlítgatni, hamarabb törik el, mint ha tiszta réz volna. Ha tehát tiszta réz kábelt veszel, az valószínűleg rohadt drága lesz. Ha mindezt Cat6-ból és/vagy árnyékoltból, akkor a gatyád rá fog menni. Tekintve viszont, hogy én nem nagyon variálom az itthoni hálózatot (így a kábelek nincsenek kitéve rendszeres fizikai behatásoknak), és a gigabitet az alu-réz erű árnyékolatlan Cat5e kábel is teljesíti, a céljaimnak ez is tökéletesen megfelel.
Cat6-ra (legyen az árnyékolt vagy árnyékolatlan) csak akkor lőnék, ha idővel pl. házimozizás és a nagy sebességű HDMI áthidalás is képbe kerül (tehát ahol garantáltan kellenek a gigabitek).
-
cinemazealot
addikt
válasz Thunderace #77972 üzenetére
Ha nem a Tiéd az üzlet és nem is származik belőle üzleti előnyöd (pl. jutalék révén), akkor nyugodtan linkeld!
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
Tubus? Milyen fugaanyagról beszélünk?
Emlékeim szerint (kb. 20 éve fugáztam legutóbb ) a csempe és járólap fuga általában zsákos/vödrös por kiszerelésű, amit vízzel a megfelelő arányban krém állagúvá kell hígítani és ebben az állapotában kell fugázó gumival (mint egy vaskosabb ablaktörlő) bedolgozni (bekenni) a csempe/járólap közeibe. Miután ez megvan, pár perc után vizes szivaccsal le is lehet törölni a csempét/járólapot, hiszen a szivacs a fugát nem fogja a résekből kikapni, a kő felületére kenődött maradék fugaanyagot szépen letörli.
-
cinemazealot
addikt
válasz hentes555 #78026 üzenetére
Kétkomponensű műgyanta (úri nevén folyékony dübel), oszt' bele a csavar és jóccakát.
-
cinemazealot
addikt
Szerintem először azt kéne tisztázni, hogy pontosan milyen típusú fényvetőkről van szó. Én pár éve vettem eBay-ről néhány LED-es villanykörtét (gyertya burás, E14-es foglalatú, simított áramú, nem villogós) és a mai napig mindegyik tökéletesen működik. Vettem egy másik fajtából is néhányat (lapos fejű, meleg fényű, E27-es foglalatú, nem simított, hanem villogós), és egy csomó már kihullott belőlük. Más típus, más eresztés... nem feltétlenül a hálózattal lesz a gond.
-
cinemazealot
addikt
Ha arra, amelyik kiégett, él még a garancia, vissza kell vinni. Majd megmondja valaki, miért égett ki.
Nem érzem úgy, hogy egy 230 V-os hálózatra kapcsolható LED-es fényvetőnél előfordulhat olyan technológiai jelenség, ami indokolná annak tönkremenetelét, hiszen viszonylag egyszerű áramkörről beszélünk. (A tervezett elavulásról egyelőre tekintsünk el.) Esetleg villámcsapás, de erről meg ugye nem szólt a fáma. Ha hivatalos magyarországi forgalmazótól lettek beszerezve, akkor 250 V-ig bírniuk kellene a strapát. A névlegesnél alacsonyabb feszültség viszont nem hinném, hogy okozhatna bármiféle problémát.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen