Új hozzászólás Aktív témák

• #9628 Xerxész őstag ittakary #9627

  Új Válasz 2014-06-11 13:19:35 #9628

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xerxész

  őstag

  válasz ittakary #9627 üzenetére

  Jóval!

• #9630 negyven2 veterán ittakary #9627

  Új Válasz 2014-06-11 13:52:44 #9630

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  negyven2

  veterán

  válasz ittakary #9627 üzenetére

  Induljunk ki abból inkább, hogy anno a GTA IV (és még most is) egy moslék konzolokon. mind képminőségben, mind sebességben. Na most ugyan azon a konfiguráción konzolon, nem hogy mérföldekkel szebb, de még sokall gyorsabb, stabilabb sebességet is produkál (igen ez ilyen régi konzolhoz képest brutális látvány). Vagyis, ha abbol indulunk ki, hogy ha csak annyira foglalkoznak a porttal mint anno IV-nél máris arányaiban sokkal jobb gépigényt kapunk, ugyanis maga a RAGE engine lett még jobban optimalizálva.

  Persze vannak akik azt hihetik, hogy ez azért van mert sz*rabb a fizikai motor (nem nem az, maximum a járművek levegőben való irányítása nevetséges), és mert nem törnek a járművek (de igen, csak a törést a térkép méretéhez igazították, mert pl. egy az új trailerben is látott Dömperrel, elég szépen töri valós időben a járműveket, ahogyan a vonat, vagy a kapu glitch is, és semmi lassulás nincs).

  

  Ugyan olyan Futo, csak az egyiken többször átment egy Dömper

  Volt olyan is aki azt mondja, hogy azért lesz nagy gépigény mert egyben kezeli az egész térképet. Ez megint nem igaz, mert ahhoz olyan brutális gép kellene amit nem biztos, hogy kereskedelmi forgalomban kapható. A legtöbb (inkább talán az összes) sandbox játék streameli a térképet tehát mindig csak egy adott területet tölt be és maximum azon kívül a változásokat (pl felrobbantott járműveket/ellopott majd otthagyott).

  Ezt a több mit 1000 óra GTA V alatt azért kitapasztaltam már. Konzolon pont a stream miatt kellett megoldani azt, hogy kvázi két helyről olvassa egyszer a tartalmat (Xboxon a második lemezt amit vagy a meghajtóban hagytunk, vagy felraktunk egy pendrivera, PS3-nál meg ugye a 8 giga után még a lemezről is olvasta az adatokat pluszban, hogy ki tudja elégíteni a lassú átviteli sebesség iránti igényét.

  Tehát azt gondolom, hogy magának a gépigénynek nem kéne hatalmasnak lennie (maximum üzleti okokból).

  [ Szerkesztve ]

  “I mean it’s one banana, Michael, what could it cost, 10 dollars?”

Új hozzászólás Aktív témák