Új hozzászólás Aktív témák

• #11426 kpityu2 őstag joeetm #11424

  Új Válasz 2018-07-05 05:18:09 #11426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kpityu2

  őstag

  válasz joeetm #11424 üzenetére

  A CAD programok nemigen kezelik a háromszögmodellt. Exportálnak bele és ennyi. Ez így mondjuk nem teljesen igaz, mert vannak modulok a reverse engineeringhez, vagyis amikor beszkennelnek egy valódi testet és a pontfelhő-háromszögmodellből kell visszaépíteni (háhá, megtaláltam a jó magyar kifejezést rá ) a CAD modellt. De modellezés szinten nemigen. A legújabb Solid Edge tud valamennyire dolgozni háromszögmodellel is.
  A probléma az, hogy teljesen más a koncepció. CAD-ben egy 20-as henger az egy 20-as henger akárhonnan nézed. Nem számít, hogy a megjelenítés milyen durva. Egy 2R*Pi*h egyenlet írja le. Egy háromszögmodell esetén az átmérő attól függ hol méred: melyik csúcstól melyik csúcsig, melyik laptól-melyik lapig. Műszaki környezetben ez elfogadhatatlan.

  A kocka CAD modellek esetén egy R*R oldalhosszúságú felületekkel határolt test (BREP). Ezt lehet minimális háromszögmodell esetén 12 háromszöggel reprezentálni. De lehet többel is. A CAD nem törődik az optimális felbontással, mert a kész testet, ami általában bonyolultabb egy kockánál utólag bontja fel. Nem foglalkozik azzal, hogy "szép" legyen a felbontás struktúrája. Ha ilyet akarsz akkor olyan program kell ami eleve háromszögmodellel dolgozik: 3DMax, Maya, stb.

  A Rhinoceros nevű "CAD-szerű" program ami elég jól kezeli mindkét megoldást, de komoly cég nem használná műszaki modellezésre. Kis kft-ben még elmegy.

  Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Új hozzászólás Aktív témák