Új hozzászólás Aktív témák
-
#06658560
törölt tag
Attól, hogy egy cég fejleszti a kettőt még nem biztos, hogy tudja a rendszer magától. A CATIA kinematik modulja nem tudja-de ahhoz van felturbózható opció. CATIA alapból nem csinálja meg a dolgot.
3DFan:szerintem az a piros nem az updateigény miatti piros, más a fénylése.
[ Szerkesztve ]
-
Szepy2884
tag
Hogy félreértés van, az nem is vitás, de azt hiszem meg is találtam hogy hol.
Ahogy olvasom a kollegina segélykérő hozzászólását, sehol nem látok "egyéni geometriával rendelkező" rugó profilt. Ő csak egy problémával szembesült, hogy a rugó nem követi a kar mozgását. Én ebből eleve egy közönséges spirál rugóra asszociáltam de nem is ez a lényeg, hanem inkább az, hogy talán kényszerezési hiányosság van a rugó és kar kapcsolatánál. Szerintem.Szóval lehet, hogy pöppet túlbonyolítottuk a kérdést
A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.
-
Parson
addikt
No, helyesbitenem kell magam: kényelmesen működik a szimpla kinematikával is (servo motorral a rugo tegelyén - előző videos példán), és ekkor egyszerűen nem veszi figyelembe a rugokarakterisztikát az erőrendszerben, ami nincs is - csak hát a rugógeometria olyan amilyen.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tisvol
aktív tag
:-)
Persze, tudom a különbséget, csak értelmetlenséggel lettem "megvádolva". Ezért raktam fel mindkét "változatot". Már csak azért is, mert mindkettő (mindkét programban) egy parancs alól érhető el. Lehet innen volt a félreértés.
Abban viszont lehet igazad van, hogy Ő AutoCad-et kérdezett. Erre viszont lehet én nem figyeltem, de mindjárt utánanézek, van-e ott is ilyen parancs.
Egy pill.
Megnéztem. AutoCad-ben is létezik a parancs. (AutoCad 2010)
Kérem csferke-t, ha visszatalál, mondja meg milyen verziót használ.
Kérdés: neki csak a végeredmény kell, vagy az elmélet alapján neki kell előállítani (kiszerkeszteni) a spirált? Esetleg az itt már említett AutoLisp alkalmazást írni rá?[ Szerkesztve ]
Üdv:T.
-
csferke
senior tag
Sajnos nem.
Az A és B pontok számítással kerülnek meghatározásra.
A Rb-Ra (rádiusz B (55) - rádiusz A (52,3)) különbség adja a szerszám mozgásának hosszát.
Az osztások száma (a képen 20-tól 42-ig) pedig meghatározza, egyrészt a szerszám munkaútjának cikluson belüli helyzetét, másrészt viszont ez határozza meg a szerszám előtolási sebességét egy adott metszési sebesség függvényében.[ Szerkesztve ]
-
DU82
csendes tag
Köszönöm a segítséget!
Azt hiszem sikerült megvalósítani, amit leírtál.Annyit jegyeznék csak meg, hogy ez gyakorlatilag olyan, mintha elmenteném az eredeti prt-t step-be / iges-be... majd visszafordítva kisolidify-olom a számomra szükséges részt a geometriból.
Bár lehetséges, hogy ennél a megoldásnál adatvesztésnek / geohibáknak adnék teret.Továbbá, bár ezt nem írtad, de én ezt a műveletet csak asm-ben tudtam elvégezni. Tehát egy külön .asm-et kell létrehozzak a művelete érdekében, kivéve, ha a két alkatrész (régi/uj) úgyis egy összeállításban kap helyet.
Mégegyszer had köszönjem segítséged, használni fogom!
-
Parson
addikt
Jah kérem, nem néztem meg a teljes képet, a csuszkát nem huztam el...
A furat azon részén, ahol nincsen csavar, jól látszik, hogy a sraffozás pontos (csak az elmetszett alkatrész határfelületei között huzgálja be a sraffvonalakat a Pro/E)... vagyis a csavar magátmérője nem jól lett megadva, ez a hiba oka (előző hsz-ben 1. pont) - igazitsd ezt a furatéhoz.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Aske
aktív tag
Köszönöm a segítséget.
A csavar nyilván ki van véve a sraffozásból, mert a csavart hosszban nem metsszük. Az, hogy a csavaron a menet magátmérője különbözik a furatétól, az esztétikai kérdés, nem változtat a tényen, hogy a csavarnak takarnia kell a furatban mindent. Ha meg is egyeznének akkor még elcseszettebb lenne az ábrázolás, mert akkor a sraff a csavar magátmérőjéig nyúlna. Most gyorsan beillesztek egy képet ahol mindent ugyanígy csináltam és jól ábrázolta. Amit meg írtatok, egy vadonat új összeállításban próbálom megvalósítani mert ebből már sokat nem fogok tudni kihozni.
Köszi mégegyszer, majd írom a fejleményeket.
-
Aske
aktív tag
Ok, legközelebb majd linkelem a képet csak most siettem.
Meg a megoldás is megvan, és elég tanulságos is.A sietve rossz helyre kreált metszősíkok és sietve rossz datum axishoz vagy csatlakozó excentrikus (nem szándékosan excentrikus persze) furatú alkatrész furatához kényszerezett csavarok együtt adták a problémát, szóval minden egyes hibás ábrázolásnál valamilyen eltérő probléma volt.
Meg persze a cosmetic threadet is úgy kell használni, hogy előtte meg kell mérni a magfurat átmérőjét és akkorára venni. Meg ekkor a csavar letörését is ehhez kell igazítani mert tele lesz felesleges vonalakkal.
köszi a segítséget
(ja mellesleg kiderült, hogy elértem a gépem kapacitási/számítási korlátait ami az alkatrészek mennyiségét illeti )
-
perfag
aktív tag
Mivel most kicsit jobban ráérek megnézegettem a Deep Exploration-t. Ha nekem kellene katalógusba látványképeket készítenem, én bizony ebben csinálnám.
Jobb egér gomb az alkatrészen, Object properties, Attribute fül, Render method: Solid Outline. A scene meg mehet Line Illustration-nal, vagy Shaded-del. Ráadás: a renderelt tiff képek hihetetlenül kicsik. -
Aske
aktív tag
Na jólvan, majd holnap próbálkozom, mert most szünet van és messze a ProE-s gépem.
Végülis ez ilyen kényszerhelyzet, hogy az embernek kihívás lenne úgy lemodellezni valamit ahogy az valójában kinéz, de van akit ez szórakoztat (pl. engem), aztán vannak az amugy nyilvánvalóan szükséges ábrázolási szabályok.
De az, hogy megfordítsam a CAD rendszer lényegét azzal, hogy nemlétező rajból reprodukálom a modellt, elsőre furcsán hatott.
-
Aske
aktív tag
Köszi Parson, végül "Cosmetic Sketch" feature-el sikerült szépen.
És minden ok a hajtóművel, ma kaptam rá "főterv zsűrit", még 3 hetem van véglegesen befejezni. Full ProEben készül az összeállítási rajz, semmi monyák, a fogazott elemek kivételével minden pontosan le van modellezve.
Majd ha elkészül és lesz egy kis időm, akkor a fogazott elemeket is lemodellezem és készítek egy szép kis animációt, hátha érdekel valakit innen.
-
Amateur87
tag
Indíts egy új alkatrészt vagy összeállítást, majd Eszközök-->Beállítások--> és itt találsz egy rendszer beállítás és dokumentumbeállítás fület. A dokumentumbeállításon belül van lehetőség a módosításokra, amiket el is menthetsz saját szabványként. Remélem erre gondoltál!
U.I: ez a 2009-es változatnál van így!!
http://itcafe.hu/dl/upc/2010-04/27/245744_mylkhmav7toz5zld_beallitasok-jpg.jpg
[ Szerkesztve ]
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
-
fLeSs
nagyúr
annyit sikerült előrehaladnom, hogy a fluent installjában találtam egy példa mesh/case-t és ezt le tudom tesztelni. viszont ebben kevés a cellák száma (200 K), ezt kéne vhogy megnövelni hogy a procik/procimagok számával jól skálázódjanak az eredmények, mert most csak úgy tudom sokáig számoltatni a procikat ha sok iterációval kalkulálok, viszont ez nem ugyanaz, mintha egy nagyobb cellaszámú mesh kalkulálok kevesebbszer, amihez több memóriára van szükség.
erről van szó
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Egorov
aktív tag
Nekem ez nem megy. Akkor marad a fogas ábrázolás. A következő kérdésem pedig: ezen a rajzon nekem csak az A-A és B-B metszetre van szükségem, viszont ha kitörlöm azokat amiről készültek, akkor eltűnik minden. Ezen lehet valahogy segíteni?
Ihn nikho! Mahna nikho mha nahna e rei!__....Ͼʘ.ʘϿ....__Mha nahno mha nah rikho! Ihni Kohei!
-
#06658560
törölt tag
Németeknél versenyképes fizetés, leginkább müanyagos alkatrésztervezés, néha mechanizmusok kis hazsnálata, tükrök, kilincsek leginkább. Szállást a cég fizeti, hosszú távú munkának igérkezik jelenleg, de egy újabb v´laság közbeszólhat. Ha érdekel, akkor emilt dobj az értelemszerüen megszerkesztett adatlapira, részleteket közlöm, illetve ami olyan azt továbbítom az illetékeseknek.
-
#06658560
törölt tag
asszem mivel ö CATIA rokon ezért ha asszemblyröl generáltad, akkor overload properties, és katt a nézen az elemekre, utána edit. Plusz beállítható globálisan az assemblyben pár dolog messe, ne messe, hazsnálja, stb. Ha partról generáltad, akkor pedig a nézeten jobbklikk, néztnév object, modify links, s a pointed documentsböl kitörölsz, vagy átváltva a partra ott kijelölve elemeket visszatérve a rajzhoz alul listában felsorolja öket, s apply all. ha kell, gyártok képeket ehhez. De ez szigorúan catia, ha rokonság van talán megy vele.
-
Parson
addikt
Most nézem, hogy elirtam az első mondatom: ott a blend feature-re gondoltam, nem a sweep-re...
Aske: már a WF 6-osat kezdik emlegetni itt ott... amúgy meg igénytől függ sztem... nekem nem kéne, mert felesleges. Van minden ami kell.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
Ráérnek vele...már előre fázok tőle, milyen lesz, ha az új überfasza "Office 2007" kezelőfelület megfertőzi a modellezést is.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Sraff
tag
Lehet, hogy rosszul értelmezem, ezért megkérdezem.
Ezt írtad: "csak ne felejtsd el lehagyni az e-s tagot Iy esetében, ha a KR origója az első képen (#4431) ábrázolt helyzetbe esik."
Ha a középpontra számítanám, akkor az eredő keresztmetszeti tényező nem így néz ki?
Ie = Iy + e^2*Akörcikk (Iy + Steiner tag)
[ Szerkesztve ]
-
feri100
csendes tag
No igen!
Ez nem az én szerény kis itthoni munkaeszközöm.
Grat a munkához. Ezt a magasságot azt hiszem én kihagyom. Nem a napi 10 órát, mert az sokszor több is, csak a 10.000-s alkatrészszámot, és az ekkora mozgatást. Szerencsére az én munkámhoz erre nincs szükség, így nekem megfelel egy "szerényebb" képességű, és gép igényű szoftver is.
Még egyszer gratulálok! -
feri100
csendes tag
Nekem a legtöbb alkatrész egy speciális erdészeti művelőeszköz volt, kb. 500 alkatrésszel, de ott még a feszítő láncszemeket is külön megrajzoltam.
Apropó, hogy egy kicsit szakmai fejlődés is legyen: hogy lehet úgy alkatrészeket (láncot, drótkötelet) úgy kényszerezni, hogy azok természetes belógást adjanak. Én SE-t használok. -
csilllo
csendes tag
-
Amateur87
tag
Üdv!
Minden alkatrész eltűnik, vagy csak a kötőelemek? Nálam ilyen probléma még nem fordult elő egyszer sem bár, ha az összeállítást távolabbi nézőpontból sasolom, akkor manuális forgatás közben a kötőelemek helyett egy kocka jelenik meg, de ez tényleg csak akkor van ha távolról nézem.
[ Szerkesztve ]
Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Apple A16-ok készülnek a TSMC arizonai gyárában
- Házimozi belépő szinten
- Mobil flották
- Milyen egeret válasszak?
- Politika
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Eredeti Windows 10, Windows 11, Office Akció: Office 2021, Office 2019, Office 2016 csak Retail
- BIG BOX! - Heroes of Might and Magic 3 (EU) csomag
- Új Windows 7, 8.1, 10, 11 telepítő pendrive-ok, pendrájvok és telepítőlemezek, DVD-k
- Retró PC játékok áron alul, német nyelven, sok ritkasággal
- LEGO 3 Games csomag (Stunt Rally, Creator Knights Kingdom, Racers 2 + ajándék 3 LEGO játék)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen