- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows Insider Program
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- Max
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubiquiti hálózati eszközök
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parson
addikt
válasz Lackó86 #6900 üzenetére
Sajnos rosszul tudod, de csak részben. Valamelyest pedig én is - rossz helyen nézelődtem. - A PTC Software Download oldalon sajnos félrevezető volt a kiírás (csak XP és Vista van feltűntetve) ezért irtam, hogy win7-et nem támogatja. Ami alapból viszont igaz is - mivel az M120-as verziótól bevezető támogatás van és csak az M150-estől van teljes támogatás Win7 alá: Hardware Notes - Pro/ENGINEER Wildfire 4.0 - Platform Support:
Introductory support for Pro/ENGINEER on Windows 7 is available starting M120. Full support available starting M150.Akárhogyis, a meglévő datecode-od nem 100%-os Win7 alá. Meg úgy amblokk.
[ Szerkesztve ]
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz Lackó86 #6899 üzenetére
Érdekes...200 alkatrészes összeállítást metszeni már nem kevés, némileg normális, ha megakasztja. Amelyik gépen normálisan megy, abban milyen VGA van? Ha jól vettem ki, pont az a legrégebbi/leggyengébb konfig elvileg.
Beszerzésnek meg a PTC oldalát javaslom, egyéb forrásokról itt nyilvánosan nem beszélünk...M220-assal egyébként a WF4 le is zárult, több nem lesz belőle.
Parson: szerintem nem az oprendszer miatt van, írta, hogy egyik XP-s gépen se működik jól.
[ Szerkesztve ]
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Lackó86
tag
igen!
A régi 10 éves gépen gond nélkül fut.
VGA 256 Mb os AGP portos Gigabytejambi
-
Lackó86
tag
De-de az egyik Xp-s gépen jól működik!
ez a 10 éves P4 es- 256 Mb videocard Gigabytejambi
-
Imics13
tag
válasz Lackó86 #6894 üzenetére
Hi,
"Dell inspiron notebook: core i7 8GB ram nvidia 525M 1 GB windows 7 AKAD
Asztali: core duo 3Ghz asztali 1 gb ram integrált videokari windows xp AKAD"
Az asztali integrálton nem csodálkozok, hogy akad, hisz integrált...
A Delled dual videókártyás (integrál + nvidia)?
Üdv,
Imiwww.solidedgest.wordpress.com
-
Lackó86
tag
Sziasztok!
Sikerült megoldani a fent említett problémát!
A megoldásnak a PTC Pro Engineer Wildfire 4.0 M220 32bit feltelepítése jelentette.
Köszönöm mindenkinek a hozzájárulását!üdv.:!
jambi
-
Atlantis
veterán
Ezen kicsit mosolyogtam, kicsit naiv kijelentés.
Azért, mert megnézve az Update Advisor-t, semmi ilyesmire utaló javításról nem írnak. Szerintem ez inkább vakszerencse, hogy neki rendbe jött. Nálam ami metszetet nehezen kezelt eddig, azt M220-assal is ugyanolyan lassan kezeli, sőt a 2001-es verzió óta ugyanolyan vacak (és még sajnos Creo-ban is).
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #6913 üzenetére
Hi,
Én nem vágom a témát, de ha jól olvastam, akkor 64bites oprendszeren a 64 bites proeval volt a baj, a megoldást a 32 bites szoftver hozta. Érdekes mert ilyenkor a szoftver úgynevezett kompatibilitás módban fut. A lényeg, hogy müxik neki.
www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
Urak,
Volt valaki az industrial kiállításon? Volt valami hasznos dolog cad/cam területen?
Üdv,
Imicswww.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #6913 üzenetére
Semmi baj a megmosolygással.
Az Update Advisor egy nagyon szép dolog, de mindannyian tudjuk, hogy:
1. nem biztos, hogy mindent az utolsó finom szándékos javításig feltűntetnek
2. a szándékos javítások eredményeként (mivel változik a forráskód) felmerülhetnek a komplett működést jelentő teljesítményváltozások is. Így fordulhatott elő már párszor, hogy hiába változtattak meg ezt+azt, egy meglévő datecode-nál a következő kiadás sajnos brutál sz*r volt. Mindezen alapulva a legutolsó kiadás sem lehet tökéletes, de feltételezhetően abban már a sok-sok teszt miatt kihullottak a felmerülő problémák, ezért javaslom annak a használatát.
3. A nagy metszeteket lehet, hogy nálad mindegyik verzió ugyanolyan lassan kezeli, ez nem jelenti azt, hogy csak és kizárólag a Pro/E-ban van a hiba. (Ugyanakkor ha lassan is kezeli, legalább jó eredményt ad, és nem rosszat, mint egyik-másik CAD software - nagy bonyolultságú metszeteknél.)───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
1., Elég részletes a lista, ha ezen kívül még rejtett hibákat is javítanak (vagy tovább rontanak ), akkor az eléggé elszomorító.
3., Nos, azért ez is hajlamos hibázni, bár azért valóban nem rossz. Engem az bosszant talán legjobban, ha metszetnél megadok egy Z-síkot mélységnek, akkor mi a halál farkáért mutatja kijelölésnél a Z-sík mögötti elemeket is? Minden frissítésnél, műveletnél számol velük, akkor meg mire jó a Z-sík? S ez már az általam használt legelső 2000i2-óta így van.Mindemellé a WF5-óta használatos középtengely-megjelenítés, amivel egy teljesen jól működő megoldást sikerült elbaltázni....
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Teasüti
nagyúr
Sziasztok!
Miért tűnnek el azok az alkatrész rajzok SW 2011-ben, amiket az összeállítási rajzban készítettem insert component/new part paranccsal? Kilépést követően a következő betöltésnél az összes ilyenre azt írja, hogy nem találja sehol a fájlokat és elveszik a munkám.Miért nem menti le ezeket, amikor a mentésre kattintok??
-
Teasüti
nagyúr
SW 2011-ben hogy tudom feloldani az interferenciát összeállításnál?
Az oké, hogy a program megmutatja, h mi lóg bele a másikba, de nem kínál rá megoldást.Metrikus meneteket illesztek, és elvileg helyesen, viszont mégis összelógnak vhogy.
Lehet, hogy a 4-5 tizedesjegy pontosság kevés lenne a lemodellezéshez?
(Megcsinálnám pontos számítással is - gyöktényezőkkel -, de kétlem, hogy SW ki tudná matekozni, vagy legalábbis nem tudom hogy írhatnék be gyököket a méretekhez. )
Szerkesztési atlaszból vettem a menetprofil méreteit.Swept cut előtt közpátmérőn ref pontokat helyeztem el a profilok kontúrjain, majd ezeket illesztettem össze az anya- és orsómenetnél. Ránézésre tökéletes, de mégis interferál vmiért.
Van arra vmi lehetőség, hogy boolean művelettel kivonjam az egyik testet a másikból?
Így elvben nem lenne tökéletes, de legalább szerkezetileg helyes.
Így a fölöslegtől megszabadulhatnék és nekiállhatnék szimulálni.Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Úgy általában mennyi idő, mire lefut egy szimuláció konstans erő számolásával?
Egy csapágylehúzót csináltam - cirka 17 alkatrész -, globális alkatrész kapcsolatnak pedig "no penetration"-t adtam.Első ilyen szimulációm, semmi tapasztalatom nincs benne.
Lehet a meneteknek nem "no penetration"-t kellene megadni?
Azt láttam a sugóban, h ez a módszer tart a leghosszabb ideig, na de ennyire??Itt vagyok elakadva - egész éjjel ment a (prolilomban látható) gép:
-
#06658560
törölt tag
válasz Teasüti #6926 üzenetére
Most milyen szimulációról van szó, mit csinálsz? FEA? Milyen elemeket választottál? Minden kényszert figyelembe vettél, megadtál? Vagyis minden felületél felületi érintkezés megadva? Mennyi iterációs lépésben adod rá az eröt? kihasználja az összes magot a program? CPU órajele elég magas? nem vettél fel kissé sok elemet? elemméretek nem túl kicsik esetleg?
-
Teasüti
nagyúr
válasz #06658560 #6927 üzenetére
Alig értettem, miket hordtál itt össze.
Főleg az „iterációs lépések” homály.Statikus erővel próbálok modellezni - először életemben. A profilomban található konfiggal. Egy 29 alkatrészes csapágylehúzót modelleznék le, ami egy menetes orsóból, egy agyból, három körmös kallantyúból, vagy lábból áll, valamint a lábak menetes csapszegekkel vannak rögzítve az agyon, rajta M6-os önzáró anya, alátét és végül laposvasból néhány nyelv köti össze az agyat a lábakkal a csapszegeken keresztül. Laza illesztések vannak, kivéve a meneteket, azok ugy névleges méreten vannak kivágva.
Nem értek hozzá, így jobbnak láttam nem piszkálni a felületi érintkezéseket, globális no penetration lett megadva. (csak ezzel hajlandó szimulálni, bármilyen bond esetén interferenciára panaszkodik a meneteknél, pedig nincs is.)
Orsó belső végén és a körmökön roller/slider kényszer, és az orsó külső végén egy forgató nyomaték van. Kiválasztottam a megfelelő anyagokat, és indítottam a szimulációt. Kb ennyi, ha nem hagytam ki semmit.
Solvernek pedig jah, az a FEA izé. Direct sparse vagy melyiknél elfogy a ramom.
Köszi a választ!
-
gerii
addikt
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem SolidWorks 2010-hez.
Egy kipufogó leömlőt akarok modellezni, amit aztán Ansys CFX-ben elemzek áramlástani, hőtani szempontból.
A probléma az hogy kell maga az öntvény, amit meg is rajzoltam, és kell a belső csőszerkezet egy solidként(a levegő).A képen látható, hogy Lofted Boss/Base paranccsal csináltam meg a négy görbe csövet, amik a vízszintes két csőbe mennek.
Hogy tudnám megcsinálni a pontos belső szerkezetüket? A Lofted paranccsal az a baj hogy az útvonalat a kezdő és a vég pontjánál a Connector pontok határozzák meg, amiket nem lehet normálisan pozícionálni csak ide-oda húzogatni a profilokon. Ezért nagy kihívás ”lemásolni” újra…Nincs valami olyan opció hogy, pl megcsinálom a csöveket Surface-el, és kitöltöm a belsejüket valahogy?
Köszi előre is![ Szerkesztve ]
-
kpityu2
őstag
El tudod menteni, de a súgóban kell megkeresned a mikéntjét, mert mostanában nem használtam az SW-t. Talán jobb vagy bal gombbal rá kell kattintani a modelltörténetben, és felajánlja a mentést.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
gerii
addikt
Köszi, így sikerült kitörölni
-
Donor
tag
válasz Teasüti #6926 üzenetére
Csak ötletelek, kevesett szórakoztam ANSYS-al, és solidworks,solid edge véges elem részével. Ahogy nézem solidworks beépített véges elem modellezőjével szenvedsz .A solidworksben is tudod állítani a rács finomságát, próbáld levenni a felbontást, ha vannak az alkatrészeken feliratok stb mindet szedd le. A lehető legegyszerűbb legyen a modell. Felületek érdességeket le kell szedni. Ne felejtsd el hogy ez egy fizikai modell csak az ahhoz feltétlen szükséges részletek legyenek a modellen.
Ezt mutatják az asztalos tapasztalataim -
Teasüti
nagyúr
Közepes felbontáson van, és ránézésre sem túl finom, éppen ideálisnak tűnik.
A menetekbe törik bele a program foga, de hát azokat sajnos le kell modellezni, lekerekítésekkel, letörésekkel. Hacsak nem tud a program egyszerűsíteni egy Tr22x8-as menetet, illetve metrikus meneteket.
Most, h újra van egy kis időm foglalkozni vele, úgy döntöttem addig megy a gép, ameddig nem végez a program (akár hibával, akár eredménnyel, csak végezzen), ha kell több napig is mehet folyamatosan most. Csak azért is végig számoltatom vele.Köszi a választ!
Esetleg vmi tutorial-t nem ismer vki ehhez a feladathoz?
Mert végeselemről is csak annyit tudok, h ez tök jó dolog, de soha nem csináltam még ezelőtt. -
Imics13
tag
válasz Teasüti #6937 üzenetére
Hi,
Jól értem, hogy a trapézmenetet lemodellezted csavarvonal szerűen? A végeselemes vizsgálatot kérték tőled vagy önszorgalomból készíted? Én nem akarok okoskodni de szerintem a CAX területek legnehezebbike, persze vmikor el kell kezdeni!!!
Egy valamit fontos szem előtt tartani, hogy az általad elkészített geometriai modell egy az egyben nem használható végeselemes modellként, hanem idealizálni kell azt. Erre a szoftverek különböző eszközöket kínálnak, mint például a csavarkapcsolat, ami idealizálja a menetes kötéseket. Azt gondolom, hogy ez a te esetedben is egy un. Kontakt probléma lesz. Nem célszerű az alapértelmezett hálót (mesh) használni, inkább helyileg besűríteni illetve ritkítani attól függően, hogy hova prognosztizáljuk a csúcsfeszültséget.
Fontos! Ha peremfeltétel hibát nem követtél el, akkor kapsz eredményt színes szagos feszültségkép (elmozdulás stb...) formájában, de azt neked kell értelmezned és elfogadnod... Ha hülyeséget adtál meg, akkor hülyeséget kapsz vissza és nem a szoftver hülye...Üdv,
www.solidedgest.wordpress.com
-
Teasüti
nagyúr
Lehet a testek lapjait egyenként beállítani egy felbontásra, vagyis inkább preferált felbontásra.
De ez annyit tesz, hogy a trapézmenet esetén ha kiválasztom mondjuk a menet tövét, akkor a menet teljes hosszában kiválasztja azt a face-t. Így sok értelme nincsen, inkább egyszerűsítem a mesh modell-t egyes feature-ök kihagyásával (letörés, lekerekítés), amik nem szükségesek.
Viszont amik a kritikus keresztmetszetre hatással vannak, azokat az éltompításokat bent hagyom - vagy ha nélküle fesz. gyűjtő pont keletkezne.2011-es verzióm van "csak".
Ebben is van ilyen kapcsolat, de nem értek hozzá. Egyáltalán nem egyértelmű, hogy milyen input-ot vár tőlem a program annál a parancsnál.Ha már itt tartunk, Solid Edge, vagy Solidworks a jobb? Melyiket fontosabb tanulni?
(#6941) Imics13
Beadandó feladat suliban, tervezni kellett. Viszont a végeselemes elemzés már önszorgalom.
Hogy lehet idealizálni? Látok erre parancsot, de elképzelésem sincs, hogy egy kész 3D-s geometriát hogyan "butítok" le egy idealizált esetre? Egyszerűen kitörlöm a trapézmenetet a családfából és csak simán a hengeres felülettel szimulálok? Bent hagyva az átfedéseket az orsó- és "anyahenger" között?[ Szerkesztve ]
-
Imics13
tag
válasz Teasüti #6945 üzenetére
Hi,
Hogy melyik a jobb ez itt 1000x feltett kérdés, de nincs egyértelmű válasz. Nekem az SE jön be jobban, másnak az SW, de itt sokan pro-e, akarom mondani átkeresztelt Creosok(k)! Ez így van rendjén! Az SE Siemens fejlesztés és ez látszik is, hogy nem elborult programozók fejlesztik, hanem olyanok akik már láttak ziemenses szerszámvezérlésű szerszámgépet és nagyjából tudják mi könnyítené meg a mérnök munkáját! Ja és szerencsére a szoftver csillogása sokadrendű szempont nem úgy mint...
Az idalizálásaban jól gondolkodsz. Gondolj bele egy jól meghúzott csavarkötés felfogható bizonyos esetekben ragasztott (glue v. Bond) kapcsolatnak, hisz abból kell kiindulnod, hogy ellátja feladatát.
Az a baj a dílerek demóival, hogy ezeket az apróságokat elfelejtik megemlíteni tisztelet a kivételnek. A FEA az nem egy one button solution. Sokszor a végeselemes geometria előállítása tovább tart mint az "egyszerű" modellezés. Én a worksös cosmos adta lehetőségeket nem nagyon ismerem, de biztos, hogy lehet módosítani a hálót lokálisan... NX nastran egy picit közelebb áll hozám, mint solver.
Üdv,
[ Szerkesztve ]
www.solidedgest.wordpress.com
-
Teasüti
nagyúr
válasz Imics13 #6946 üzenetére
Akkor úgy kérdezem melyikkel fogok jobban boldogulni az életben? Gondolom a német cégek inkább a Siemens termékét preferálják.
Na akkor árnyalom a csavarkötés kérdését:
esetemben szó sincs csavarkötésről. Csavarorsós emelőszerkezetet terveztem, vagyis a menet nincs rögzítve, hanem egy adott munkahosszban axiális erőt kell kifejtenie. Papíron már átszámoltam forgatónyomatékba, és azzal a nyomatékkal próbáltam szimulálni.Erről van szó.
Itt szerintem legfeljebb a menetes csapszegeken lévő anyákat tudnám idealizálni.szerk: épp az SE diákverzióját töltöm. Lehet azzal is megcsinálom ezt a feladatot. Meg vhogy hiányzik a szinkron modellezés az életemből.
[ Szerkesztve ]
-
Donor
tag
válasz Teasüti #6945 üzenetére
Amúgy nem igazán definiáltad , hogy mit szeretnél szimulálni?
Adott hosszúságú trapézorsó adott erőre mennyire hajlik ki? Vagy tengelykapcsolatnál fellépő erő?Az , hogy melyik program a fontos az attól függ, hogy melyik iparágban akarsz elhelyezkedni. Pr-e pl gépjármű iparban igen elterjedt "németek mindent azzal terveznek" Simens NX is . A Solidworks Solid edge középvállalatok használják. Jó mindegyiket tudni.
Nézz álláshirdetéseket amit szívesen csinálnál , és nézd meg melyik programot kérik.
-
Teasüti
nagyúr
Ez egy jó kérdés.
Csak kíváncsi vagyok, mi történik a szerkezettel egy ilyen terhelő erő hatására.
Gondolom eredménynek egy kissé eltorzult geometriát kéne visszakapnom, kiszínezve a feszültség mértéke szerint. Ezt az eredményt ránézésre szándékoznám kiértékelni. Ha nem látnék rajta kiugró feszültségcsúcsokat, illetve ha azok nem nagyobbak a kritikus feszültségeknél, amiket papíron számoltam, akkor gondolom sikeresnek könyvelhetem el a feladatot. Méretezni kellett megengedhető feszültségre a szerkezetet.Üzemfenntartó gépész leszek elvileg. Suliban SW és SE és AutoCAD is volt (csak rajzoltunk 2D/3D-ben). Más programot nem ismerek.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest