Új hozzászólás Aktív témák

• #6558 Parson addikt Imics13 #6557

  Új Válasz 2011-12-29 22:59:25 #6558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parson

  addikt

  válasz Imics13 #6557 üzenetére

  Ezzel totál egyetértek. A valóságban nem a legszerencsésebb a rajzon a modellépítés méreteit felhozni, csak azért, hogy hókusz-pókuszként onnan változtatgassa az ember a modellt. Szép lehetőség ez, és egy pár kivételnél nagyon jól tud működni, sőt(!) talán még hasznos is lehet, de ha mélyebben belegondolunk, akkor rájövünk, hogy valójában sokkal több gondot szül, mint hasznot. Gondolok itt nem azokra az egyszerű esetekre, amiket a csodás bemutatókon is mutatgatnak, hanem a bonyolultabb modellekre, ahol egy-egy ilyen méret megváltoztatásával borulhat a modellfa... főleg, ha azt a fát vagy olyan régen és olyan egyszerűen és egybeömlesztve (mindenféle csoportositások és elnevezések nélkül) alkottuk meg, hogy átláthatatlan, vagy pedig nem is mi alkottuk... Egy szó mint száz, a modelltérbe átlépve - ahol a design történt, sokkal célravezetőbb módosítani a design-t, mint egy 2D-s környezetben, ami már inkább a műszaki rajzi eredményt kellene mutatnia. (És akkor még jöhetnek a csatlakozó problémák a többi, hozzákapcsolódó alkatrészekkel, amiket Imics13 is taglalt.)

  Felmerül a kérdés, hogy de mi van akkor a direktmodellezéssel készitett modellekkel... nah azzal én nem foglalkozom, több okból is.

  Bocs a csöppnyi szóf*sásért, de kivételesen ráértem picit.

  [ Szerkesztve ]

  ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Új hozzászólás Aktív témák