-
IT café
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz Superhun #9857 üzenetére
Be kell venniük, mert ugyan az a cég. Cég vállal garanciát a termékre, nem az adott bolt/áruház.
Es ezt mondod, vagy tudod?
Random mediamarktos blokk, ami elsokent a kezembe akadt: Media Markt Polus Center Kft. 1152 Bp., Szentmihalyi ut. 131.
En ebbol erosen azt velem, hogy minden aruhaz egy kulon entitas. -
asdf_
veterán
válasz Repsol600 #9875 üzenetére
Arra vigyázz, hogy a fenti jogszabályi idézet a készülék egy éves koráig kötelező érvényű, az esetlegesen, ezutáni időszakra adott gari ettől eltérhet, melynek részleteit a szerződés vagy a jótállási jegy tartalmazza.
Majd ha nem tabletről leszek, idézek is egy ilyet, pont van nálam egy T-s 1+1 éves garjegy.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz greenity #9893 üzenetére
Termeszetesen nem, de win8-bol legalisan, csak ugy lehet win7-et csinalni, ha vagy win8 prof van a gepen (ami downgrade jogot biztosit a win7-re), vagy ujonnan vasarol egy win7-et.
Termeszetesen a muvelet elott tessek revovery disc-eket gyartani, hatha majd egyszer valamikor hasznalhato lesz a win8, akkor legyen mirol visszarakni[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Johnny001 #9896 üzenetére
Ahogy en tudom, alkatreszellatasi kotelezettseg egykor ugyan volt, de mar megszunt. Nem is a napokban. A nagy kerdes tehat az, hogy amikor te vasaroltad a hutot,
akkor meg fennalt-e ez a kotelezettsegilletve inkabb az, hogy a pecsetes garjegyedben szerepel-e ez a kitetel, hogy vallalnak 8 ev alkatreszellatast (persze mondjuk ha a keravillban vetted, akkor sokra mesz vele, mert nincs kin behajtani).
Ha meg megvan a hibas elektronika, egy elektronikai szakember tud esetlg segiteni, ha van kapcsolasi rajz, akkor beazonosithato a hibas alkatresz, es cserelheto.
(mondjuk a Candy-nek meg gariidoben is eros kivannivalokat hagy maga utan az alkatreszellatas sebessege)egyeb pampogas: mi a banatnak kell elektronika egy hutobe, de most tenyleg? Annyi evig jo volt a sima mezei termosztat, minek kell ezt bonyolitani?
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
Azt szokták még eljátszani, van alkatrész, de többe kerül, mintha egy új hűtőt vennél.
Jajj, ilyen volt nekem is, lenovo notebookba cpu cooler (venti+borda+rajta levo heatpipe, termeszetesen amugy csak ventillator kellett volna, mert egy darab vas, meg a heatpipe, az nem szokott elromlani, de csak kulon a ventit persze nem lehet megvenni), no ez kerult valami ropke otven-hatvan nettoba egy 4-5 eves notebookhoz.
-
asdf_
veterán
válasz FuRiONight #9919 üzenetére
Erdeklodsz a Sapphire-nal direktben, hogy mi a palya ilyenkor. http://www.sapphiretech.com/proav/support.aspx
-
asdf_
veterán
válasz FuRiONight #9924 üzenetére
Haaaaat, pedig szerintem sokkal egyszerubb naluk erdeklodni es esetleg lyukra futni, mint megtalalni, hogy melyik disztrib/subdisztribtol van a cumo, na meg egy emailt dobni a seriallal sem kerul semmibe (ha meg olyat valaszolnak, hogy juttasd el ehhez a nakkerhez, akkor meg ott sem fogsz lepattani, hogy utcai ugyfellel nem foglalkoznak, mert lesz mit lobogtatnod). De ha mindenkepp magyar fronton akarsz tamadni, akkor itt probalkozz (a szervizt kerd mindenhol).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz nyogo83 #9929 üzenetére
3. A képviseletre jogosult(ak) adatai
13/7. Miljic Sasa (an.: Kovacevic Marija)
Születési ideje: 1982/09/11
Külföldi lakása, illetve tartózkodási helye:
XS 25240 Stapar, Kneza Lazara utca 21.
Adóazonosító jel: 8422563568
Kézbesítési megbízottja: HAJDÚSÁGI AGROTRADE Mezőgazdasági Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság
1085 Budapest, József körút 69.21. A cég adószáma
21/3. Adószám: 22604743-2-41.
Közösségi adószám: HU22604743.
Adószám státusza: érvényes adószám Státusz kezdete: 2010/03/05
A változás időpontja: 2012/10/17
Bejegyzés kelte: 2012/10/17 Közzétéve: 2012/11/01
Hatályos: 2012/10/17 ...33. A végrehajtás adatai
33/1.
A végrehajtás elrendelésének időpontja: 2013. február 8.
A végrehajtás ügyszáma: 7213013287
A végrehajtást elrendelő megnevezése: APEH Észak-budapesti Adóigazgatósága Hátralékkezelési Osztály 2.
Az értesítés (indítás) kiállításának időpontja: 2013. március 22.
Bejegyzés kelte: 2013/03/22
Hatályos: 2013/03/22 ...Papir szerint a ceg meg el, tehat elvileg naluk kene, persze eselyed nem sok van. Az alaplapgyarto hazai disztirbutora(i) lehetnek a baratod, ha szobaallnak veled, en a gyarto oldalan a contact us-nal kezdenem.
-
asdf_
veterán
válasz 7Heads Drago #9935 üzenetére
Husegszerzodes melle vetted, vagy csak ugy magaban?
-
asdf_
veterán
válasz 7Heads Drago #9937 üzenetére
Az mar jobb helyzet, ugy egyszerubb elallni a szerzodestol. Itt felmerul a masik kerdes, amit a kollega mar pedzegetett, hogy vmi gsm hienanal tortent a vasarlas, vagy valami normalis uzletben, ahol kaptal normalis blokkot/szamlat es gyartoi garjegyet?
-
asdf_
veterán
Arra figyelj, hogy meg veletlen se te fizesd ki az ujravizsgaztatasbol eredo koltsegeket (merugye motorszamcsere miatt itt az lesz).
-
asdf_
veterán
válasz bence007 #9967 üzenetére
Amennyiben a gari elso eveben vagy, ugy javitashoz csak jotallasi jegyet kerhetnek ("jotallasi igeny jotallasi jeggyel ervenyesitheto"). Szamlat kb. ebben a ket esetben tudok elkepzelni, amikor jogilag alatamasztottan kerhetik: arengedmeny vagy a vasarlasi osszeg jovairasa (amikoris lenyeges, hogy mennyiert vetted, mert ez csak a szamlan van rajta).
A szamlat ettol fuggetlenul amugy tessek megorizni minden esetben.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Superhun #9972 üzenetére
Igen, de ha kulon visszakuldi a kisker a -velhetoen harom kulon- nagykerbe a hibas harom cuccot, akkor nem mindegy, hogy egyesevel kulon idoben, vagy egyutt teszi ezt? Ok is csak beadjak faarccal a nagykerbe, oszt' csokolom. Ha a kisker is egy helyrol, raadasul egyszerre szerezte be az eldoglott termekeket, akkor kell ezt a kivarosat jatszani.
-
asdf_
veterán
válasz fricz19 #10043 üzenetére
Elállás? 8 munkanapon belüli vásárlástól lehet elállni.
Vagy akkor, ha a jotallasra kotelezett a jotallasi kotelezettsegenek -idoben- nem tesz eleget.
De mivel gsm bolt, uj termek volt 27%-os afaval, vagy jogilag hasznalt 0% afaval es adasvetelivel? Mert utobbi esetben ugye kicsit mas a leanyzo fekvese.[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
-
asdf_
veterán
válasz Attix82 #10056 üzenetére
Nem, nem, sehol nem irnak munkanapot... Rendes naptari nap az. De az teny, hogy a negynapos hetvege miatt legyen egy kis belatassal az ember.
(2) A forgalmazónak törekednie kell arra, hogy a kijavítást vagy kicserélést legfeljebb tizenöt napon belül elvégezze.
A 2-es es a 4-es pont pedig MVP
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Attix82 #10065 üzenetére
Csak idezem...
306. §
(1) Hibás teljesítés esetén a jogosult
...
b) ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni — választása szerint — megfelelő árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerződéstől. Jelentéktelen hiba miatt elállásnak nincs helye.
(2) A kijavítást vagy kicserélést — a dolog tulajdonságaira és a jogosult által elvárható rendeltetésére figyelemmel — megfelelő határidőn belül, a jogosultnak okozott jelentős kényelmetlenség nélkül kell elvégezni.
-
asdf_
veterán
Ha az uj bolt nem jogutod, es kb. puszira gariztat neked barmit, akkor ott asztalt kulonosebben nem verhetsz, mert jogilag marhara nem kotelezettek az egvilagon semmire, sot, lenyegeben kezed-labad osszeteheted, hogy valaki foglalkozik vele
-
asdf_
veterán
válasz Fancy-boy #10095 üzenetére
Ha egy evnel fiatalabb a telefon, akkor ha se javitani se cserelni nem tudnak, akkor a vasarlasi osszeg jar vissza. Ha egy evnel idosebb a telefon, es a HTC-nek van valami specko, sajat garija a masodik evre (ami NEM jar a jogszabalyok szerint, igy szabalyozva sincs) ebben az esetben azok a jatekszabalyok, amiket neked a HTC igert a vasarlas idopontjaban.
-
asdf_
veterán
válasz enginev3.0 #10093 üzenetére
Én nem azokat akarom bactatni ahová beadtam, hanem ahol vásárolva lett
Eloveszed a szamladat, a ceg nevet -de meg idealisabban az adoszamat- beutod az e-cegjegyzek.hu-ba. Ha el a ceg, akkor tudod oket csesztetni, ha nem (felszamoltak, csodbe ment, vegelszamolas alatt van, mittudomen), akkor igy jartal.
-
asdf_
veterán
Az, hogy "elnevezés törölve", sajnos rossz hír.
Az nem rossz hir, szerintem annyit jelent mindossze, hogy nevet valtoztattak, az adoszam ervenyes, ergo van kin leverni a dolgot. Namost viszont ha a Speedplus (ha naluk van most leadva) azt jatssza el, hogy ok nagy kegyesen legarizzak mas cuccat, az eros okot ad szemoldokemelesre, torokkoszorulesre, meg hasonlokra...
En legalabbis jozan paraszti esszel ugy gondolom, hogy az adoszam a ceg maga, nem pedig az elnevezese, es ameddig ugyanaz az adoszam, addig ugyanaz a ceg (csak eppen akar mas neven, vagy mar masok altalt tulajdonolva). Persze aztan lehet, hogy rosszul gondolom[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz allein #10131 üzenetére
Ezesetben mivel az Euronicsnak, mint jotallasra kotelezettnek fingja sincs arrol, hogy te mar egy honapja szivsz a keszulekeddel, mivel teljesitesi segedjuk az eltelt ropke egy honap alatt nem tudta a javitast elvegezni, irasban jelzed nekik, hogy mi a szituacio (mondjok mint jotallasi igenyrol ok is felvesznek egy jegyzokonyvet, ha mar eloirja a jogszabaly), es kilatasba helyezed, hogy amennyiben x napon belul a helyet nem rendezodik, elallsz a vasarlastol (es ezzel persze opciosan megnyered, hogy majd csak birosagon vered ki beloluk a keszuleked ellenerteket).
Az, hogy hivasodra mondjuk mar akar masnap kijott a szervizes, az meg kurvara nem jelenti azt, hogy ok moshatjak kezeiket. Normalis, belathato, es a szokott mantram, a jogszbalyban megfogalmazott a fogyasztonak okoztott jelentos kenyelmetlenseg nelkul kell a szervizelest vegezni. Az, hogy ok a kinti szervizzel nem tudnak kommunikalni, hogy esetleg nincs alkatresz, az mocskosul nem a te problemad, hanem az eladoe, leven ezen hianyossagok ot gatoljak abban, hogy jotallasi kotelezettsegenek idoben eleget tegyen. -
asdf_
veterán
válasz Attix82 #10135 üzenetére
A lonak a faszat, egy ev kotelezo jotallas van a termekre, leven a 151/2003-as mellekleteben benne van a tv, a jotallasra kotelezett pedig az elado szerv, a fogyaszto meg _valasztasa szerint_ vagy az elado szervet keresi fel jotallasi igenyevel, vagy a garjegyen szereplo szervizt. Utobbi eseten viszont a szerviz tevekenysegeert, mivel a jotallasra kotelezett tovabbra is az elado szerv -mely a gyari garjegyen pecsetjevel es alairasaval dobott ament arra, hogy a philips szerviz is eljarhat- az elado szerv felel. Ergo az elso evben mindenkepp az a helyzet all fenn, hogy a szerviz ha benazik, az elado cerkajaval veri a csalant, mert jogilag az eladot fogjak elovenni, ha gebasz van, az eladot jelentik be az
fvf-nelnfh-nal, o megy majd a bekeltetokhoz, es ot hivjak perbe (aztan majd egymas kozt a szervizzel elszamolnak/leperlekednek, de ehhez mar a vevonek semmi koze).[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Attix82 #10137 üzenetére
Attol, hogy a philipsnel van a cumo, attol meg a bolt a felelos es a bolt a jotallasra kotelezett. Ergo ilyenkor nem bemegy asztalt verni az ember az eladohoz, mert azert a napellenzot vegyuk mar le, hanem odamegy a papirokkal, tajekoztatja az eladot, hogy ez a szitu, hogy ez erosen no bueno, es hagy nekik par napot, hogy apait-anyait beleadva intezkedjenek. Ha a bolt mondjuk egy het mulva sem tud villantani semmit, akkor meg szerintem mehet rajuk batran a vizes lepedo, leven a torvenyi hatarido felet megkaptak bonuszban az eddigi egy honap melle (plusz ha meg ekkorra sem tudtak osszehozni semmit, meg mindig lehet kiengesztelni a zabos ugyfelet egy kolcsoneszulekkel, mire vegre elkeszul a sajatja, ha erre sem voltak kepesek, akkor mire fel legyen tekintettel barmire is a vevo, azt mondja, hogy nem kell szart arulni, nem kell olyat arulni aminek szar a szervize, a vendegkonyvben elall a szerzodestol, es 30 napon belul varja a penzet, mert mocskosul semmi koze hozza, hogy pl. jelen esetben ki es miert benazik a tv-jevel, masvalaki problemaja, amit masvalakinek kell megoldania, o a mukdokepes tv-jet akarja, amit a torvenyi 15 nap duplaja alatt sem tudtak osszehozni).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Attix82 #10139 üzenetére
Nem feltetlenul. Amikor pl. a Canon az Egressy kornyeken beszuntette a szerviz atvevopontjat, es csak es kizarolag a Camera kft-hez lehetett vinni a lezernyomit (Blaha, a Corvin mogott, bejutni is jo moka oda, meg parkolasi dij is van es szep sor is volt), akkor en aszontam, h 'sszatok meg, oszt nem vettem olyat tobbet egy jo ideig Nem szivatom en magamat mas hulyesegevel... (azota persze mar mashova kell vinni).
Eheti moka meg, hogy a CHS mar nem LG markaszerviz, na arra is kivancsi vagyok, hogy hova meg mint vittek a dolgot. -
asdf_
veterán
válasz Retro DJ #10151 üzenetére
1. Nincs kotelezo javitasi hatarido! Tehat, ha valaki 3 honapig javit egy keszuleket, akkor harom honapig.
Ezt lehet, de a masfeledik honapban en mar siman tullennek egy tertis levelen, hogy elalltam a szerzodestol.
2. Mindig az a kotelezett ahova leadod a keszuleket, ha a szervizbe akkor az, ha az uzletbe akkor az. Ha a keszulek a szervizben van es te az uzletben pampogsz, nincs kotelezettseguk intezkedni. Ha elhozod a keszuleket a szervizbol es atadod a kereskedonek, na az mar mas tema!
1959. évi IV. törvény
a Polgári Törvénykönyvről
(a szavatosságra és a jótállásra vonatkozó szabályok)
A jótállás248. §
(3) Fogyasztói szerződés esetében a jótállási nyilatkozatnak tartalmaznia kell a jótállás kötelezettjének nevét és címét, a jótállás tartalmát, időtartamát, területi hatályát és a belőle eredő jogok érvényesítésének módját; utalnia kell továbbá arra, hogy a jótállás a fogyasztónak a törvényből eredő jogait nem érinti. A jótállási nyilatkozatot a fogyasztó kérésére írásban vagy más maradandó eszközzel rögzíteni kell, és a fogyasztó rendelkezésére kell bocsátani. Jótállást kötelezően előíró jogszabály a jótállási nyilatkozatra vonatkozóan további követelményeket állapíthat meg. Az e bekezdésben meghatározott feltételek nemteljesülése nem érinti a jótállási kötelezettségvállalás érvényességét.
Az donti el, mi van a jotallasira irva. Ha azt irjak, hogy a Philips mo. kft. akkor igazsagod lehet (teny, sosem lattam Philipses garjegyet ).
3. "Jelentos kellemetlenseg nelkul", te is erzed, hogy ez elegge gumi megfogalmazas, mert van olyan user akinek 10 perc is kellemetlen a keszuleke nelkul, van aki akar egy honapig is el van nelkule.
Nyilvan jogilag alatamaszhatonak kell lennie annaka kenyelmetlensegnek.
-
asdf_
veterán
A masodik ponthoz hozzafuzve, meg ha neadjisten a gyarto lenne a kotelezett -(ennek most nem fogok tudni utananezni, epp eltunok egy hetre), hogy lehet-e igy-, akkor is:
306. §
(1) Hibás teljesítés esetén a jogosult
b) ha sem kijavításra, sem kicserélésre nincs joga, vagy ha a kötelezett a kijavítást, illetve a kicserélést nem vállalta, vagy e kötelezettségének a (2) bekezdésben írt feltételekkel nem tud eleget tenni — választása szerint — megfelelő árleszállítást igényelhet vagy elállhat a szerződéstől.
Tehat a szerviz tudja az eladoeval verni a csalant, barki is legyen a kotelezett, mert vetelarat visszateriteni csak az elado tud.
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Retro DJ #10158 üzenetére
(lateresponse, nyaraltam)
Az elallastol valo jog szep es jo dolog, de ez sem ugy megy, hogy irok egy levelet, hogy elallok a szerzodestol, es megyek tartani a markom, ettol azert ez bonyolultabb.
Szar a cumo, beadtam, mondjuk a hatodik hetnel jarunk. En irok egy tertis levelet, vagy ha kozel van a bolt, egyenesen a vasarlok konyvebe, es akkor az ingyen volt , es mar meg is tortent az elallas, ez ilyen egyszeru. Innentol kezdve vagy 30 napon belul visszakapom a vasarlasi osszeget (az esetleg nalam maradt alkatreszek, tartozekok leadasa utan termeszetesen), vagy amennyiben az elado nem ert egyet velem, ugy gondolja, hogy nem jogos az elallasi igenyem, akkor talalkozunk a birosagon (mar ha a 30 nap letelte utan beadott fizetesi meghagyasra sem fizetnek). Nem olyan bonyolult dolog ez, talan ket elagazas lehet a tortenet meneteben, es az osszes vegkimeneteli variacio egy kezen megszamolhato. Az teny, en is irtam mar sokszor, hogy 20-30 ezres szarokert sajnos nem fog nekiallni pereskedni senki, egy notebooknal, dslr vaznal, nagyobb haztartasi gepnel, komolyabb mobilnal (tehat ugy 100e folott) kezdheti megutni az ember ingerkuszobet annyira a dolog, hogy ennek ebben a formaban menjen neki.
A bekeltetok dontesenek ugyan valoban az egvilagon nincs semmi kovetkezmenye, de egy esetleges per eseten eleg jo belepo a birosagon, ha a bekeltetok a vevonek adtak igazat. Plane ugy, ha esetleg az elado esetleg cseszett elmenni egyaltalan a bekeltetos ulesre -
asdf_
veterán
válasz Superhun #10228 üzenetére
A 15 napos jogszabalyra szerintem nem biztos, hogy olyan nagyon kene hivatkozni, egy masodik evben levo es velhetoen 10e ft alatti vasarlasi osszegu egernel, mert igen sanszos, hogy tobb okbol nem is vonatkozik ra
Szoval mennyibe fajt az az eger. Es ki, es milyen ketto evet adott ra? Mi all erre vonatkozoan a garlevelen?[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz Superhun #10235 üzenetére
Jo kerdes, nincs elottunk a kapott garipapir, igy nem tudjuk Szavatossag eseten el a 15 nap, mert az benne van a 49/2003-ban, csak -ezen tovabbra is lehet velem vitatkozni- jelen esetben mivel az ugyfel nem lobogtat szakertoi papirt, mellyel bizonyitja igazat, hogy azt bizony nem o tette tonkre, nem o az oka a hibanak, igy nem szavatossagi ugyintezesrol van szo, hanem a vevo a gyartoi garit veszi igenybe (errol meg kene mar kerdezni valami nagy okost -nem a hatosagot, mert ok mondanak sok baromsagot enelkul is-, hogy hulyeseget beszelek-e, vagy jol gondolom-e en ezt, mert en is kivancsi vagyok ).
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz enginev3.0 #10253 üzenetére
Én már érdeklődnék a postán lassan (tudakozvány vagy mi, de asszem nem ingyenes, szóval picit várj még).
-
asdf_
veterán
válasz Arthuro_Adam #10256 üzenetére
Elvileg a ptk szerint amennyiben neked jelentos kenyelmetlenseget okoz ez, hogy 30 napja nincs telefonod (es tegyuk fel, hogy ugyan nem kotelezo, de kolcsonkeszuleket sem adtak karenyhites celjabol, tehat igy jobban megallhat az erved), ebben az esetben jogodban all elallni a szerzodestol, es a szerzodes elotti allapotnak kell letrejonnie, azaz te visszakapod a penzedet, amennyiben husegben vasaroltad a keszuleket, visszakapod a jogosultsagodat a kedvezmenyes keszulekvasarlasra, a szolgaltato meg megtartja a telefont (te meg visszaviszed a tartozekokat). Ezzel a szolgaltato vagy egyetert, vagy nem (tippelhetsz melyik), ha nem, akkor mehetsz a birosagra, hogy mindezt kiverd beloluk (sok szerencset).
Igazabol annyit tudsz tenni, hogy felhivod a szolgaltatot, majd ugyfelazonositas utan szobeli panaszt teszel az ugyfelszolgalaton, jelzed, hogy a szerviz egy honapon feluli idobe csuszott a keszulek javitasa soran, es ok tundak, kivannak-e ezugyben tenni valamit, mert kezdesz nagyon elegedetlen lenni.Kapcsolodo kerdes a tobbiekhez, mert ezen ugyis jot szajkarateztunk egy masik topikban:
Tegyuk fel, hogy a szolgaltato gyartoi garjegyet ad a keszulekhez, nem pedig sajatot. Tegyuk fel, hogy abban jotallasra kotelezettkent -melynek megjeloleset a jogszabaly eloirja- nem a nagy magenta szerepel, hanem maradva mondjuk a fenti peldanal, a nokia. Jogosan harit-e a szolgaltato, ebben az esetben, hogy de hat nem is en vagyok a jotallasra kotelezett, ott van a papiron feheren, feketen, a -mittudomen hogyan hivjak- Nokia markaszervizek magyarorszag kft. a jotallasra kotelezett, tessek vele szkanderozni. Mert oke, az szinten benne van a jogszabalyokban, hogy a fogyi valasztasa szerint viheti vagy a kijelolt szervizbe, vagy a vasarlas helyere a cuccot, na de mi van, ha a garjegyen jotallasra kotelezettkent nem az elado cege van vesve? Van-e valami mas jogszabaly, ami felett most valahogy elsiklottam -rovidzar kozeli allapotnak erzem a dolgot itt tobb ev fogyvedes utan -, ami egyertelmuen az eladore testalja ezt a dolgot? -
asdf_
veterán
válasz Attix82 #10284 üzenetére
Ha jol vettem ki -rohanok, nem lapozok vissza- nem a szolgaltatonal lett leadva, hanem nokia szervizpontban. Igy a nokia szervizpont kuldte fel a nokia kozponti szervizbe. A szolgaltato nem tudott az egeszrol semmit, amig emberunk rajuk nem telefonalt, hogy hello, szivok a szervizetekkel, de akkor is csak elhajtottak.
Ha beneztem valamit, akkor sorry vagyok. -
asdf_
veterán
válasz csongi #10287 üzenetére
Amennyiben a fizikai serules, es a jelzett hiba kozott ok okozati osszefugges van, melyet bizonyitani is tudnak -fuggetlen szakertovel persze-, abban az esetben jogos volt az elutasitas.
Milyen hibaval volt leadva, mi a fizikai serules, atvetelkor ezt a fizikai serulest felvettek-e a munkalapra (es ugye Sony telefon? ). -
asdf_
veterán
Igen, de ez sem feltetlen kovetendo, mert most erted, egy nyomtatoval visszamesz az auchanba mondjuk, akkor ott osszegyulik, valamikor majd elviszik, valamikor majd visszajon, egy folosleges kort, es sok napot, neha akar egy hetet is tud sporolni az ember, ha direkte a szakszervizbe viszi az ember a hibas cuccot. Neadjisten kozelebb van, tobb van belole, webshopot mar nem is emlitem, meg hasonlok...
Új hozzászólás Aktív témák
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független 2027. 04.20. Apple garancia MM vásárlás
- Samsung Galaxy S23 Ultra / Green / 512GB / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 12 Pro Max / Graphite / 256 GB / 86% akkumlátor / Kártyafüggetlen / Számla + Garancia
- iPhone 15 Pro / Black Titanium / 256 GB / Bontott doboz / 0 perces / Kártyafüggetlen
- IPhone 14 Pro 128GB gyári független megkímélt jó akku
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs