-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
27/2.8 e-globalon 126€
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#16820480
törölt tag
válasz taranis #28612 üzenetére
Nem, de azért ez elég nyomós indok
Mondjuk előbb volt meg a fix sor a 16-55-nél. Amúgy rájöttem már sokszor, hogy jobban szeretek fixekkel fotózni (hobbi célra), mert kicsit jobban kell gondolkodjak a képeken, és nem lövök meg mindent, ami szembe jön. Most nézegetem át a tavalyi japán út képeit, amit 18-55-tel lőttem nagyrészt, és bár akkor kényelmesnek tartottam nagyon a zoomot, de utólag a képek jelentős része felejthető (unalmas, érdektelen) lett sajna. Ez nyilván nem az obi hibája, de hát bármelyik obi/váz csak olyan jó lehet, amilyen jól fotózol vele.
-
#54625216
törölt tag
Arányaiban nem drága, sőt, csak bármit veszek, az keret fölött van. Novemberben költöttem x-t3 vázra, obi, sd kártya, pótaksi, aztán év elején a panoráma fej (130EUR). Azaz ha most megoldható a sztereo panoráma Meike 6.5mm-el, ami 133EUR míg a Samyang 8mm 266EUR és a Meike minőségben eléri az elégséges szintet, akkor az ár miatt inkább arra hajlok. Különben várhatok az egésszel még két hónapot, hogy összegyűljön a pénz.
Sajnos összehasonlító teszteket nem nagyon találok, csak külön-külön szponzorált review-kat, amiben a blogger leírja, hogy milyen jó a cucc, amit a gyártótól ajándékba kapott. -
sasNAXO
aktív tag
válasz Zozzant #28607 üzenetére
Írtál nekik a saját oldalukon is? Nekem is egy nagyon akciós áron sikerült bezsebelni és nem küldték el sokáig (2 hétig), írtam nekik az oldalukon és két napra rá működött a PDP-s követés, majd szép lassan megérkezett.
Eladó cuccok: AXP90-X47, Black Ridge, Sangoma A108E
-
total90
veterán
válasz taranis #28609 üzenetére
Én most azért szemezek vele, mert egyre többet utazok...pl. voltam 4 hetet decemberben Olaszországba és amolyan hátizsákos túrát csináltam, de velem volt elektronika szinten:
- X-T3 váz
- 10-24
- 23 f2
- 100-400
- mavic 2 pro
. állvány
- 9 akku T3-hoz, 3 akku mavichez
- laptopNa már most, ez mellett a rihának meg stb. alig volt hely és ezt állandóan cipelni baromi sok. Annó Nikonról épp azért váltottam, mert a túrák során belehaltam a cipelésbe.
Ezen a Fujira váltás segített egy bizonyos szinten, de ilyen hosszú túrák alkalmával ez is sok.Laptopot is is emiatt kerestem újat és találtam is, ami kicsi, lapos és könnyű, SD kártya slottel, jó akksival és relatív nagy tárhellyel.
Az akkukon nem tudok spórolni, mert van, hogy akár egy hétig is nincs lehetőségem tölteni és a powebankot meg a mobilhoz használom.
Hamarosan lesz megint egy 3 hetes túrám és oda szeretném a 16-55-öt mint mindenes. Persze így a tele kiesik, de az belefér... viszont a 24 mm meg kevés lenne egyes helyzetekben.
A 16-55 teljesen jó kompromisszumos megoldás, mert relatív nagylátó, relaítív tele és videózni is jó vele.Ilyen 1-2 napos túrűkhoz vagy eseményekre meg maradna a többi cuccom.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
|AP|
veterán
válasz total90 #28620 üzenetére
valamikor jön majd a 16-80/f4 is, nagyjából 10-24 méretben, az még érdekes lehet ilyen mindenesnek. Kisebb, könnyebb lesz (valószínűleg), mint a 16-55, hosszabb a tele végén, cserébe kevésbé fényerős.
Nekem mondjuk továbbra is egy 12-35/f4 lenne az álmom, dehát én túl kicsi piac vagyok
-
taranis
addikt
válasz total90 #28620 üzenetére
Megértelek, engem nem a súly, hanem inkább a cserélgetés zavar, és a 16-55 lefedi azt látószögben, amire szükségem van, és fényerőben is teljesen elég, viszont az OIS hiánya miatt a mai napig hezitálok. Főleg videóról van szó nálam, és még gimbal mellett is kell utólagos stabilizálás. Talán OIS mellett ez már nem lenne szükséges, ezért is várom a 16-80-at, tudnék élni konstans f4-el is, a fixek úgyis maradnak. Nem volt rossz a 18-55 sem, de amióta megvettem a 16-os fixet, azért eléggé lehet érezni, hogy a 18 az nem 16.
colorizer.net
-
total90
veterán
Én azért viszem mindenhova a 23 mm f2-t, mert az f4 nem elég és a 16-55-el közelebb lennék a f2-héz mint a 4-hez. Én egy 10-55 f1,2-nek örülnék
(#28622) taranis
Oh, hát igazából az eddig kimaradt, hogy OIS nélkül van A 18-55 meg eléggé szűk, az a +2 mm szerintem sokat ad.
Hjaj... megint ezer évig fogo gondolkodni, hogy mit vegyekHa nincs jó, ló a szamár is.
-
b.vr
őstag
válasz total90 #28625 üzenetére
Hát nem tudom, amiket látok tőled itt a fórumon fotókat (de most egyben is megnéztem az 500px-es oldalad), szerintem arra pont teljesen jó a 10-24 és mellé fölöslegesnek érzem a 16-55-öt.
Én a 23/2 és a tele esetében is elgondolkodnék hogy arányaiban mennyit vannak használatban és hogy érdemes-e (magamnál már eldőlt hogy nem. Tényleg az van hogy nagyon kell a hely, víznek, kajának, ruháknak. Minden más a helyet foglalja és vigyázni kell rá, mert általában a szálláson, kocsiban nem lehet hagyni őket. És nálad a laptop meleltt még ott a drón is)
Igen, láttam hogy van baglyos kép, de lehet hogy ilyenre inkább külön utat érdemes keresni, és amúgy az utazásoknál maradni a tájképeknél és a széles látószögnél (azért meg nem vinni hogy hátha majd kelleni fog)
Persze nyilván te tudod hogy ilyenkor miket szeretnél fotózni, de abból ami az albumodban látható, ez adódik (persze lehet azt is mondani hogy de ha lenne 16-55 akkor lennének másféle képek. Aztán vagy nem. Mindenesetre súlyban/helyben az több mint fél liter víz, na arra viszont már többször lett volna q*rva nagy szükségem amkior minden más kifogyott )"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
total90
veterán
válasz #16820480 #28630 üzenetére
De, csak amikor azt mondom, hogy nagy, akkor arra gondolok, hogy nagyobb mint valami FF obi. Pl. a Nikon 14-24 nagy, de a Fuji 8-16 nagyobb
Amit írsz obikat, az kb. le van fedve nekem, csak akkor is az lenne, hogy több obit hordozgatok és cserélgetni kell meg a súly... A 16-55 jó lenne, de írták itt, hogy gimballal is korigálni kell videóban a rezgésejetm ami kicsit elriaszt.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#16820480
törölt tag
válasz total90 #28632 üzenetére
Bigger is better
Hát, a 9+23/2+50/2 szerintem nincs annyi súlyban, mint egy 16-55 és többet lefedsz vele. A 16-55 nem azért rakoncátlankodik gimbalon, mert nagyon orrnehéz tőle a gép? Nem használok ilyesmit, de tényleg láttam már csoportokban emlegetve, hogy nem az igazi, azt hittem a súly miatt.
-
total90
veterán
Pl. most Olaszországba elég sokat használtam a 100-400-at (fotók majd jönnek idővel) és videózásra a gyors fókusz miatt és az f2 miatt nagyon szeretem a 23-ast használni. A 23-as szintén jól jön ha bokehs képeket akarok. Inkább az Instán vannak a képek, ahol ez jól jött.
Az viszont tény, hogy 70%-ban a 10-24-et használom, de csakis a látószög miatt. FF-en azért szerettem a Nikon 14-24, mert fényerős volt és nagylátóval is megvolt a bokeh.
Tudom, amit igazából szeretnék az kb. technikailag megoldhatatlan és egyre jobban látom mi az amire szükségem van egyes túrákhoz, de már gondolkodtam valami adapteres cuccon is. PL.Sigma 18-35 f1,8, de itt a 18-at túl soknak tartom, viszont az f1,8 elég hívogató.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
taranis
addikt
válasz total90 #28632 üzenetére
Nem azért írtam, mert már volt a 16-55-höz szerencsém, hanem mert én eddig még nem tudtam igazán smooth videót csinálni gimballal, OIS nélküli obival az X-T3-on. Viszont ha elég stabil a kezed, meg profi vagy ninjawalkban, akkor utólag már csak minimális stabilizálás kell, szóval vállalható azért. Próbáltam gimbal nélkül a 16-ossal videózni, nálam nagyon röcögős volt.
colorizer.net
-
total90
veterán
válasz #16820480 #28633 üzenetére
Nem tudom, nem volt még 16-55-öm, ami egyébként 635 gramm.
23 f2 180 gramm
9 mm 215 gramm
50 f2 200 gramm
Ez összesen csak nagyon kicsivel lenne könnyebb, nem beszélve a cserélgetésről és arról, hogy az 50-est nem venném meg, mert van az 56-is f1,2-es (405 gramm).Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz taranis #28635 üzenetére
Mondjuk én az 56-ossal X.T2-vel csináltam eléggé smoot videót gimballal. Nélküle nem menne, az biztos.
Egyébként a ninjawalkra vannak jó videók YouTubeon, meg úgy általánosságban a mozgásról gimballal a kezedben vegy épp puszta kézzel. Én sokat tanultam belőleHa nincs jó, ló a szamár is.
-
b.vr
őstag
válasz total90 #28634 üzenetére
uwa plusz hogy még esetleg bokeh is legyen, hát szerintem arra nem biztos apsc zoomban érdemes gondolkozni. Emlékszem a sony-s kalandodra szóval nem ajánlom, viszont amiért időnként el szoktam gondokozni a Sony FE rendszeren az pont a különféle UWA opciók (fixek, zoomok, vannak extrémek látószögben, fényerőben, képminőségben is) széles tárháza. Leginkább ezért szoktam régóta Phillip Reeve-ék tematikus oldalát olvasgatni. Még két éve volt egy jó kis sorozatuk kimondottan landscape témában, a két kedvenc részem (széles, normál és tele tartományban is)
For the Light Traveler and Hiker
Only the best is good enough[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#16820480
törölt tag
válasz total90 #28640 üzenetére
Van valahol, majd este keresek valamit. AF nincs, de ilyen látószögnél kb eltekered végtelenbe és másfél méreten túl minden éles.
szerk.: Meg amúgy még egy dolog, ami miatt mostanában hajlok a több kisebb obi felé, hogy annál tudod azt mondani, hogy oké, erre az útra nem viszem ezt vagy azt el. Ha van egy darab 16-55, akkor midnig azt kell vigyed, akármi van.
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
Gondolkodtam az X-T3 vásárlása előtt egy AIII vásárlásán, de eh... egyrészt nagyon bejön a Fuji, másrészt lehet egyedüli eset voltam, de akkor is, nem szeretnék megint szívni.
Ha most eladnék mindent, akkor tudnék váltani némi mínusszal... de inkább nem.Jó lenne ha jönnének Fujira obik adapter nélkül. Sigma vagy Tamron már beszélt róla, de valami licenc gondok vannak... pedig elég bomba dolog lenne.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
b.vr
őstag
válasz total90 #28642 üzenetére
Emlékszem, nem is azért írtam hogy váltáson kellene gondolkozni.
Mindenesetre az szerintem látszik hogy ha ennyi mindent szeretnél egyszerre (széles tartomány lefedése, jó minőségben minél kisebb súlyban, bokeh is legyen), akkor az fixekkel fog inkább menni."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
total90
veterán
Na igen, fixből lenne mit választani, 16 mm f1.4 nagyon okés cucc, vagy a 14-es is elég fincsi. Itt most inkább arról van sz, hogy valamilyen szinten kompakt méret és egy bizonyos gyutávot fedjen le, valamint legalább f2,8 legyen. Jó lenne, ha nem kellene állandóan cserélgetni.
Persze lehetne, hogy 2 vázzal mászkálok, de azt végképp nem akarom.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
b.vr
őstag
válasz total90 #28645 üzenetére
"Persze lehetne, hogy 2 vázzal mászkálok, de azt végképp nem akarom"
Ezt már írni sem akartam korábban, de amúgy nálam alap hogy 2 váz Egy hétre se repülök el egy vázzal, nemhogy egy hónapra. Persze könnyen beszélek, nálam az e-m1 mellé simán befér az e-m10, mint ahogy együtt a 12-40/2.8 és a 9-18.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#54625216
törölt tag
Csináltam egy részletes tesztet az X-T3 kodekek összehasonlításáról a Video DSLR-rel topikba, mert a téma inkább videós, de a Fuji topikban is lehet rá érdeklődő: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- OTP Bank topic
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Külpolitika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Mobil flották
- PlayStation 5
- Házimozi haladó szinten
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen