-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krystal_s
addikt
Sziasztok,
sajnos a Dell topik elég halott, ezért szeretném itt is megkérdezni.
Dell Latitude e6230 BIOS-ban gyárilag alapból RAID On-ra van állítva és így lett telepítve a Win 7.
SSD-re klónoznám majd a rendszert. Okozhat gondot a RAID On ennél a gépnél? Olvastam, hogy régebben csak AHCI volt megfelelő, de egy ideje már jó a Raid is.
Működni fog a Trim? Dell topikban volt, aki párszor írta pl itt és itt, hogy neki gyorsabb az SSD, ha (BIOS-ban) RAID On-ban van.
(újratelepítés kizárt) -
Krystal_s
addikt
Sziasztok,
pár napja megint azt olvastam itt a másik topikban, hogy adattárolásra még mindig nem nagyon ajánlott az SSD. Egy Samsung 860 evot használok notebookban, de abból 400 GB partíció csak adattárolás.
Ilyenkor érdemes valamit futtatni pl havonta? Úgy láttam a Samsung Magicianban van valami ilyen lehetőség.Kicsit dilemmázom a Win7 Prefech, Superfech kikapcsolásán és a Lapozófájl méretének a csökkentésén. Tudom már nem annyira számítanak, de mégis sokan tiltják ezeket. Szóval mi a legjobb 8 GB ram mellett? Szinte csak netezek ezen a gépen, mást nem...
-
Krystal_s
addikt
válasz MaCS_70 #42242 üzenetére
Szia, nem.
Pl itt is azt írták.
SSD hátránya (állítólag), ha sokáig nincsenek olvasva rajta az adatok, akkor "eltűnhetnek".A másik kérdésem pedig a Superfetch, Prefecth, index, lapozófálj tiltásra vonatkozott, mert mindenhol mást írnak. A korábbi Samsung Magicianban volt ilyen lehetőség, de az újban már nincs.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz Pyttawrx #42245 üzenetére
Szia, köszönöm, akkor hagyom őket. (Bár nálam az Indexelés és az Előtöltés tiltva szokott lenni, mert notebook HDD-nél úgy volt jobb, aztán úgy is hagytam.)
Igen a gépben van, de a D: partíción lévő fájlokat nem nagyon, vagy nagyon ritkán szoktam használni. (Programok telepítői, képek, videók, mentések stb...)
Samsung Magicianban van ilyen teljesítményre vonatkozó teszt.
Azt hittem azt, vagy valami hasonlót érdemes néha futtatni azokon az adatokon, amiket szinte soha nem használok.Doky586: Azt nem is néztem a képen mennyire régi verzió van, csak láttam, hogy korábban volt ilyen beállítás. Már értem miért vették ki.
-
Krystal_s
addikt
válasz Frawly #42248 üzenetére
Köszönöm szépen a leírást.
ubyegon2: Köszi, igen azért választottam a Samsungot. Képzeld az enyém Made in Thailand és nem Kína. Aggódtam a Kína miatt. Tudom nem sokat jelent, de hátha jobb... a lelkemnek is. Kínai cuccok óta rengeteg hulladék termék van a piacon és én rengeteg hibás (márkás) terméket fogtam ki az utóbbi években.
Nem foglalkozom a Magiciannal, csak megnéztem mire jó. Pár havonta elindítom és ha pl van valami frissítés, akkor majd jelzi... -
Krystal_s
addikt
-
Krystal_s
addikt
válasz Raymond #42380 üzenetére
és Graphics:
Pyttawrx:
King Unique:Köszönöm.
Olvastam, hogy a kondíció a ráírt adatmennyiség hatására folyamatosan csökken, de úgy tudom olyan 1 TB után szokott csökkenni 99-re.
Átklónoztam a korábbi lemezem adatait, plusz pár dolog és így lett 400GB 4 nap alatt, ami miatt még korainak tartom a csökkenést.
Tudom, hogy x hónap használat után ez teljesen normális lenne, de már 4 nap alatt? 400 GB egyszeri másolás a beszerelés napján, majd csak szinte üresjáratban volt a gép, mert a böngésző a memóriába ír. Tehát nem mondhatnám, hogy aktívan használtam.
Elfogadom, ha így marad, de azért ha pl hetente esik 1%-ot úgy, hogy én szinte semmit nem másolgatok külön, csak rendszerfolyamatok vannak, akkor nem tudok nyugodt lenni. -
Krystal_s
addikt
válasz Raymond #42410 üzenetére
Értem és igyekszem nem foglalkozni vele. 1-2 hétig akartam csak figyelni.
Az utóbbi pár hónapban állandóan figyelnem kellett egy lemezt, ami még most is 100%-os, de 1-2 havonta olvasási hibákat jelzett (több milliót) szinte nulla lemezaktivitás mellett. A kondíció 100%-ról 0% lett és még a Windows is jelzett, hogy cseréljem....DE pár perc után eltűntek a hibaszámok, kondi 100% lett mintha mi sem történt volna és 1-2 hónapig 0 hiba volt. Semmi lassulás, semmi hiba, csak 1-2 havonta a jelzés.
Több komolyabb tesztet futtattam (minden szektort átnéztek) és soha semmi hibát nem találtak.
Állandóan figyelnem kellett és most sincs semmi baja, de belefáradtam és inkább lecseréltem.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz Maelephant #42415 üzenetére
Szia, köszönöm szépen, hogy megnézted.
ubyegon2: Köszönöm.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
Krystal_s
addikt
válasz ubyegon2 #42437 üzenetére
Köszi, ezt jó látni.
Közben a kiírásom óta jobban utánanéztem a kondíció, elhasználódás (#177 Wear leveling count, vagy a #230 Media Wearout Indicator) értékeknek, amik elég sok embert ijesztettek meg, (én is ideges voltam miatta) mert tényleg már pár nap, hét után már jelez rá a SMART.
Nálad Samsungnál az elhasználódás 9 és emiatt 100-ról 99-re csökkent az érték, de a HDSentinel és a normális programok ettől még 100%-osnak jelzik a kondíciót.
A CrystalDiskInfo viszont túloz ilyen szempontból, mert nálam a Wear Leveling.. 1 miatt már az egész kondíciót csak 99%-nak jelzi 3 nap után. (jól megijesztett) Miközben minden más program 100%-nak írja.WD-nél nagyon korai lenne az 1% kondi, nem tudom az mennyire valós, vagy miért jelzi ilyen hülyén. A SMART jelzések alapján lehetne látni, hogy valóban van-e valami gond. Bár ott a #230 MWI még hülyébben jelez, mint Samsungnál a #177 WLC.
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #43703 üzenetére
Nálam nem írja... (és a korábbi verziók sem)
CrystalDisk már pár nap után csak 99%-osnak írta.
Egy észrevétel.
Szerintem a programoknak máshogy kellene jeleznie egy SSD kondíció értékét, mint HDD-nél, Az emberekben évtizedek óta kialakult egy megszokás, hogy ami jól működik HDD annak lehet 100%-os a kondi és a teljesítmény akár 5-10 év után is, miközben rengeteget volt használva. A szektorok ott nem kopnak úgy, de pl a motor, fej, csapágy stb igen.
Aztán valaki cseréli SSD-re és (ha nem olvasott utána) megijed, mert nem érti 2 nap után miért jelzi "csak" 99%-nak. Ráadásul a pár éves SSD-knél még most is sokaknál 100%-nak írja, miközben nem annyi a mai számolási elvek alapján. Hülyén néz ki és zavaró, amikor egy gépben van 2-3 SSD és a pár napost 99%-nak, a több évest 100%-nak írja. -
Krystal_s
addikt
Sziasztok, kíváncsiságból futtattam egy tesztet a kb fél éves SDD-n és pont úgy jártam, mint ahogy itt már páran korábban. 😟 2 hónap alatt ?? lelassult az írási sebesség 533-ról 398-400.
Notebookban van és nem akarom formázni. Rendszer és adatok, hely az van még bőven. Néha futtatok karbantartást, de akkor az mire jó? Mit lehet tenni, hogy ne lassuljon be?
Ez ennyire sz@r, hogy fél évente formázni kéne? 😠[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
-
Krystal_s
addikt
válasz Dalares #44983 üzenetére
Dalares:
Pyttawrx:
Graphics:Nemrég pont ugyanilyen mérési eredményekre panaszkodott itt egyik fórumtárs egy fél éves Samsung SSD-nél és neki is csak a formázás hozta helyre.
Elvileg nem volt használatban (feladatkezelőt néztem), de azért a 2 mérés között újraindítottam a gépet, hogy változik-e valami. Lassulást nem nagyon fogok érzékelni mivel ezen a gépen csak böngészek (az sem az SSD-re, hanem a memóriába írja a gyorsítótárat). A D: partíción adatokat tárolok, amiket szinte soha nem nyitok meg. Emiatt szoktam ránézni pár havonta, mert állandóan azt olvasom, hogy belassul, ha nincs folyamatosan használva. Ezt nem tudom hogy kell érteni pl elég, ha csak áram alatt van, vagy többször kéne olvasni írni az adatokat?
-
Krystal_s
addikt
Nem kerülik a tesztet sem és sok helyen téma. Most ezek jöttek be elsőre így hajnalban.
pl. egy videó a mérésekről stb. (van felirat is) PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD on PCIe 3.0 slot-Worth it?
-
Krystal_s
addikt
Tanácsot szeretnék kérni.
Van egy keveset használt Samsung 860 EVO SSD-m (2026-ig garanciális, Sata3). Másik gép miatt feleslegessé vált és nem is tudnám más gépbe tenni, mert azokban M.2 foglalat van.
Csak külső házban tudnám használni (USB C, USB 3).
Szerintetek érdemes lenne megtartani adattárolásra külső házban, vagy inkább adjam el?
Adatokat most HDD-ken tárolok. Azok kicsit már régiek. SSD viszont nem tudom mennyire szeretné, ha sokat állna.
USB C házban tudnék külső rendszert is telepíteni, de nincs rá nagy igényem, inkább csak vészhelyzetre lenne. -
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #49805 üzenetére
Köszi. Én USB C - USB C külső házakat kerestem és néztem.
Olyat véletlenül nem tudnál ajánlani? Ezeknek az Axagon-oknak valóban jó ára van...
Ebből a márkából nem találok ilyet 2,5” SATA SSD-hez, csak M.2-höz.
Axagon Lemez kiegészítők
Eddig Orico-t találtam, ami állítólag tudja UASP+TRIM funkciót egyik üzlet leírása szerint, de a weboldalán már nem írja.ORICO-25PW1C-C3[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #49812 üzenetére
"világosan írják a termék weboldalán a mellékelt képeken"
Igen, már látom. Ctrl - F kereséssel futottam át az oldalt és az a képre nem ad találatot.
Köszönöm. -
Krystal_s
addikt
válasz ubyegon2 #49814 üzenetére
Köszönöm. Valóban szép eredmények.
Voltak korábban olyan panaszok, hogy Win alatt is belassult az SSD írás a felére, ezért kb évente kellett teljesen formázni, utána újra gyors lett. Inkább rákérdeztem az a biztos.Doky586: NVMe SSD a gépben van. Ez a Sata-s egy másik gépből maradt meg.
Amúgy azt nem is tudtam, hogy NVMe-nek nem kell trim. 😊cidalain: Köszi, neked is.
-
Krystal_s
addikt
Két egyforma notebooknál (Dell Latitude e7490) normális lehet, hogy az egyik sokszor 10°C-al melegebb, mint a másik, mert abban egy M.2 NVMe 500 GB-os Kingston SSD van, a másikban 256 GB Toshiba?
A Kingston 54°C alapon full terhelésnèl 60, a Toshiba 40-45°C alapon, terhelve 53)
(pontos tìpust később tudok írni)[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz Graphics #49868 üzenetére
Nincs nálam a gép azért nem írtam, de most úgy tudom ezeket lehet kapni. Azt hittem egyértelmű.
Közben megnéztem ilyen.
M.2 NVMe Kingston 500 GB SNV2S500GIgen, feleslegesen, amikor cpu terhelésnél 100°C-os throttlingolos gépet küldtek és még az SSD sem ajánlott az itteni írások alapján.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Érdeklődnék, tudja valae hogy a
M.2 NVMe Kingston 500 GB SNV2S500G mennyire ajánlott típus? -
-
Krystal_s
addikt
válasz Krystal_s #49959 üzenetére
Az NVME SSD flash id (Ochkin Vadim) féle programon kívül nem tud véletlenül valaki egy másik programot (Windows), amivel meg lehetne nézni az SSD chip típusát, hogy TLC, vagy QLC?
Lefotóztam az SSD-t, de a matricán nincs ilyen infó, csak számok, kódok... pl, 004.A00G Taiwan.
Külföldi fórumokon próbálták azonosítani az ilyen sorszámok és a gyártási hely alapján ,de még azonos számom belül is lehet mindkettő fajta. -
Krystal_s
addikt
válasz Pyttawrx #49965 üzenetére
Sajnos az Aida64, HWinfo, HDS sem látja a chip fajtáját. Nem is értem miért. Szerintem ez elég fontos adat.
Nagyon nem mindegy, hogy TLC, vagy QLC. Az is elég felháborító, hogy ilyen sunyi módon váltogathatja ezt egy gyártó anélkül, hogy feltüntetné a dobozán, címkén. Belépő, vagy "kilépő" mindegy, mert az ára ua. mindkét fajtának.
Nem én vettem, de ha már így alakult, akkor érdekelne.
Olvastam róla a neten. A világ minden részén van ilyen és olyan, de amikor megveszi valaki, akkor nem tudja mit kap. Az emberek többsége bízik a Kingston "márkában". Talán én is így lettem volna, ha itt nem olvasok róla korábban.
Eleinte azt hittem országok szerint változik, vagy hogy kínai, taiwani gyártás. Van, aki egy helyen rendelt 2 db-ot és egyik TLC-s, másik QLC-s. Sok sok kód, serial van a matricán, de egyik alapján sem lehet beazonosítani, csak találgatások vannak. Vicc. -
Krystal_s
addikt
válasz Graphics #49967 üzenetére
Azt olvastam, hogy a hozzáérők a matricán keresztül is látják a nand típusát.
"ha a matrica jobb felső sarkánál egy fényes komponens kandikál ki a papír alól, akkor SMI-s verzióval van dolgunk, ha pedig kondenzátorok figyelnek itt, akkor a Phison lesz a befutó."Enyémen kondenzátorok látszódnak ki.
A HDSentinel szerint:
Formátum,M.2 2280
Kapacitás,500 GB (500 x 1 000 000 000 bájt)
SSD Vezérlő,Phison PS5019-E19T / Phison PS5021-E21
Csatoló felület,PCI-Express x4 (4.0)
Eszköz típus,TLC/QLC NANDJaj ezt nem hiszem el, már majdnem kiírta, de azért odatette azt a hülye QLC-t nehogy már egyértelmű legyen. 😅Hát miért nem bírja semmi sem kiolvasni pontosan? Mi az már, hogy TLC/QLC? Egyszerre?
-
Krystal_s
addikt
válasz UberMutant #50029 üzenetére
Pont a lényeget nem akarja egyik program sem elárulni. Írtam a Kingston-nak és küldtem képet. :))
Őrület mi lett ebből a világból. -
Krystal_s
addikt
Láttam napok óta téma ez, csak nem akartam beleszólni, hátha lesz értelmes magyarázat, de megint csak az érvek nélküli mellébeszélés megy, hogy azért van az adattároló blabla, a rendszer annyit írjon rá indokolatlanul is, amennyit csak akar blabla, így is évekig bírja blabla...
Valamiért senki nem meri leírni, hogy a Win 10-11 alapból rengeteget ír a lemezre. Nem kell ide beleszámolni a böngészést sem, mert nálam pl tiltva van a böngésző gyorsítótárazása a lemezre (SSD) , csak a RAM-ba ír. Így jó, gyors és kész. Hibernálás nélkül is napi kb 10 GB adatot ír úgy, hogy ideiglenesen a frissítések is tiltva vannak. Nem telepítek, töltök semmit, nem indítom újra gépet, nincs előtöltés, search... csak böngészés. (RAM-ba)
Sokan azzal jönnek, azért van az SSD, hogy használjuk. Igen, használjam, azaz ÉN, de ne egy rendszer abnormális módon.
Az emberek többsége, akik itt, vagy bárhol panaszkodnak erre, azok nyilván tisztában vannak a használati szokásaikkal és nem olyan fog kérdezni, aki folyamatosan letölt, torrentezik és hasonlók, hanem aki kb semmi különöset nem csinál.
Egy példa.
Új SSD, sima Win telepítés programok nélkül. 1 nap után!
Most itt tartok. 6 nap alatt 623,66 GB.
Volt 2 lemezkép mentés kb 30 GB, egyszer állítottam vissza a rendszert 30 GB. 1-2 kisebb dolog. De mi a többi? Napi 10 GB hova megy? Ismétlem nem frissít, nem böngésző, nem mentés. Akkor mit logol ennyit a háttérben egy rendszer? 🤔
Ugyanezzel a használattal egy Win7 miért nem ír szinte semmit? Azon jelenleg 307 nap alatt 6 TB az össz, de azon volt jó pár mentés, visszaállítás, teszt.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #50164 üzenetére
Megint arról írsz mennyit bír ki egy SSD. NEM ez volt a kérdés.
A kérdés az, mit és miért ír 10-20 GB adatot naponta a Win 10 az általam leírt feltételek (tiltva minden számomra felesleges dolog, ami indokolna pár GB-ot) mellett?
Miért gondolja azt mindenki, hogy valaki azért tilt dolgokat egy rendszeren, mert egy alkatrészt akar kímélni? Magamnak veszem a gépet és amire szükségem van, arra használom és arra nem is sajnálom. Azért van , hogy használjam Én, de nem a rendszer ész nélkül.
Szóval mit csinál a Windows 10 a háttérben, ami nekem olyan szükséges, hogy az 10-20 GB adatot írjon és ami a Win 7 alatt nincs, miközben ugyanúgy és ugyanarra használom? Azért mert van pár új felesleges, általam nem használt előre telepített cucc, az nem indok, mert el sem indulnak.
Ez elvi kérdés nálam. -
Krystal_s
addikt
válasz King Unique #50167 üzenetére
Ebben igazad van, hogy ezt nem itt kellene kibeszélni. Gondoltam rá, hogy OFF-ba teszem, de mivel itt (is) jött elő a téma, csak folytattam, mert a témaindító a Windows topikban kezdte és végül itt kötött ki.
-
Krystal_s
addikt
válasz isti732712 #50115 üzenetére
"Az is normális ha a crystal disk mark al mérek sebességet elhasznál írásra olvasásra 100GB ot b? Pedig 1GB van megadva."
Igen, most utánanéztem, mert néha én is szoktam futtatni és erre nem gondoltam. Meg voltam győződve, hogy kíméletesebb, mint a Samsung Magician.
Állat ez a CDMark.
1 GB-re állítva egy tesztnél 100-200 GB adatot ír az SSD-re, de pl 32 GB-re állítva már több TB-ot és ezt sokan nem is gondolnák.
Vajon az AS SSD Benchmark is ilyen sokat ír egy alap teszt közben?
Bővebben a videóban beszél róla. CrystalDiskMark is DESTROYING Your SSD (Large Write Size) -
Krystal_s
addikt
válasz Raymond #50228 üzenetére
A neten nézett videókat, akármit minek íratnám ki az adathordozóra? (Direkt neveztem így. SSD, vagy HDD)
Gyorsabb nem lesz. Meg akkor minek a gépbe 16, 32, 64 stb GB RAM és a gyors net?
Amit neten nézek, azt ott nézem. Amire meg szükségem van, azt letöltöm, ha akarom.
Semmi értelme ma már a böngészős gyorsítótárazásnak. (Mobilon is zavar)
Elolvasok valamit és többé nem érdekel. Mi értelme lemezre írni? Tudnál egyetlen érvet mondani? -
Krystal_s
addikt
válasz Raymond #50240 üzenetére
Jah nem számít....
Úgy látom te is elakadtál a lemezre írt adatok mennyiségénél. Az is fontos, mert ha egyszer nincs szükségem valamire, akkor azt nem mentem le.
Nem találom a videót, amit mutatni akartam, de ez is jól szemlélteti mennyivel gyorsabb, ha RAMba megy a gyorsítótár. Én HDD-nél is így használtam már. Azóta hiába lettek gyorsabb SSD-im, a RAM még így is gyorsabb, optimálisabb.
SSD vs RAMCACHEui: Amúgy nem akarok senkit győzködni, csak zavaró akármikor előjön ez a téma, hogy mindig az a válasz, "nem számít, kit érdekel, így is sokáig bírja az ssd". Szakmai szemmel senki nem nézi mi az optimálisabb és a jobb.
[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz laychi #50505 üzenetére
Ez elég furcsa.
Rákerestem a VMD-re... és első találat (tudom Lenovo, de attól még a VMD az ua.)
Az NVMe SSD PCI-eszköz láthatatlan lesz, ha az Intel VMD engedélyezve van
Nálad meg pont fordítva működik.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
Szerintetek egy SSD-nél mindig szükséges a legújabb FW-re frissíteni, ha látszólag jól működik?
Volt már olyan, akinél frissítés után valami gond lett? Vagy itt ilyen nem lehet? Pl belassul, akármi....
This firmware provides the following:
--Improved system compatibility
--Improved garbage collection algorithm
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről