- Joomla! topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI kábel TV
- Synology NAS
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Ubuntu Linux
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- YouTube
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qru
MODERÁTOR
válasz jerry311 #8000 üzenetére
"Igy a gyarto altal meghatarozott elettartama veget kb. 22 ev mulva eri el" a nand. Ez így pontos, ettől még a vezélrő akár a következő másodpercben is behalhat. Szóval nem kell hamis biztonságérzetbe ringatnod magad. Már csak azért sem mert az esetek döntő többségében nem azért hal be az ssd mert a nand-ok elérik életciklusuk végét, hanem mert a vezérlő dobja be a törcsit.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz jerry311 #8003 üzenetére
Ebben a sorrendben.
Szted az mitől hülyeség, hogy kb borítékolható, hogy nem fog 22 évet kibírni az ssd-d normális napi használat mellett (vagy az övé)?
Nagyon is reális opció, hogy behal a vezérlője mielőtt elérnéd a nandok 3000-es írási korlátját. Ím te is elismered, hisz ezt írod jómagad is.SSD nem ránt magával semmit a halálba, olyan alacsony üzemfeszen megy, hogy egyszerűen nem tud kárt okozni más alkatrészekben. Ami igaz a hdd-re nem igaz az ssd-re is automatice. Hidd el nem szégyen a tanulás...
Hogy jön ide? Úgy, hogy felesleges göröcsölni a mennyi szabad hely maradjon mert nagyon valószínű, hogy nem ez lesz a ssd elhalálozásának oka, hogy hurkára írtad a nand-okat.
#nincsbennetarcsi
-
asdf_
veterán
válasz jerry311 #8063 üzenetére
A Hajdú Energomat mosógépünket 21 évesen cseréltük le, de csak mert sok vizet és áramot fogyasztott. Az AEG meg már most 8 évesen 2x volt szervizeltetve és jelen állapota alapján még idén meg is fog dögleni.
Egy egyszeru kerdes: egy akkori fizetesbol hany Energomatot lehetett venni (marmint akarom kerdezni: hany fizetest kellet osszegyujteni, hogy meg lehessen venni egy Energomatot)? Es ehhez kepest egy fizetes hanyadaba kerult az AEG? Naugye...
Az utana irt reszekkel viszont nagyjabol egyet tudok erteni. Mind a mosogepnel muanyagba ontott csapaggyal, mind az alkatresz szintig nem lebonthato alkatreszbiztositassal.
Szoval vannak valos osszeeskuveselmeletek, de ez a Waste ink tank a nyomtatokon eleg rossz pelda erre.[ Szerkesztve ]
-
mobilizmo
addikt
válasz jerry311 #8066 üzenetére
Csak abba gondoljatok bele, amikor 25-30 évre terveztek fogyasztási cikkeket, mennyire volt érdeke a gyártóknak egy újabb, jobb készülékkel kijönni egy telített piacra. Plusz ezek az eszközök, mivel nem annyira voltak tömeg termékek, a kisebb keresetűeknek nem, vagy csak igen nehezen voltak megfizethetőek. Az első munka helyemen 1988-ban megvették az első PC-t a bérszámfejtésre. Ez egy XT volt , 20 MB-os! HDD-vel (ez akkoriban kimondottan nagynak számított), CGA monitorral és az ára 900.000 Ft volt (kb. 4 évnyi keresetem). Nem akarom azt mondani, hogy jó ami most van, de azzal tisztában kell lenni, hogy ha maradnak 100 évvel ezelőtt a minőségi termékek gyártásánál, akkor most valószínűleg nem lenne tablet, mobiltelefon, smartTV, de lehet még PC sem. Egyszerűen lassabb lenne a fejlődés.
[ Szerkesztve ]
Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.
-
-
félisten
válasz jerry311 #8119 üzenetére
UDMA-nak mi köze a SATA port sebességéhez? (Költői kérdés volt, mert semmi)
Köss egy SATA3-as portra egy SATA2-es meghajtót, akkor is ezt fogod látni...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jerry311 #8125 üzenetére
Holt nyelven írok vagy mi? az UDMA az ESZKÖZ (a meghajtód, az SSD-d vahy HDD-d) által támogatott maximális átvitel, nem pedig a SATA port-é. (Az idézet sem azt írja, hogy az a SATA port sebessége). Ergo, köss egy SATA3-as portra egy SATA2-es meghajtót és máris 300MB/s (3Gbps) lesz odavésve...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Bodor
veterán
válasz jerry311 #8199 üzenetére
magára hagyom 10 percre a laptopot akkor 2-3 másodperc amíg elindul a vlc, a chrome, a TC (rendszer meghajtót mutatja mindkét oldal), a lomtár stb.
Nincs valamilyen energia gazdálkodási beállítás ( akár a Windows sajátja, vagy a laptop gyártójától kapott) , vagy az ESET rosszul konfigurálva? Nekem az ESET teljesen alapbeállításokkal működik és rendben van minden.
[ Szerkesztve ]
-
-
félisten
válasz jerry311 #21809 üzenetére
Dobj egy képet a legújabb SSDOK-ról, csak hogy egyformák-e az adatok a HDS infóival(bár szvsz az lesz)...
LámaZ
Bocs, de milyen SSD-ről van szó? (vagy linkeld, vagy írd le a típusát stb)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jerry311 #21813 üzenetére
Szereti az SSDOK a "normálisékat", de a SanDisk-nél is elgurult a gyógyszer...
Arra voltam pont kíváncsi, hogy a "megújult" FW van-e rajta avagy sem (az van amúgy). Szvsz a FW hibás, az számol rosszul. (SSDOK meg azért nem ismeri, mert a nagyeszűek a modell nevét is megváltoztatták, így most kénytelen leszek bent hagyni a smart adatbázisba a régi és az új modellnevet(ha valaki frissítene FW-t ugye...)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jerry311 #21815 üzenetére
A w10 az jelen stádiumában egy jó nagy bughalmaz sajnos...
Hát ha a Defrag eddig ment, akkor az simán orrba-szájba írhatta, hisz az SSD-n mindig szana-szét hemperegnek az adatok, amit a defrag saját izére helyretesz, de aztán ezt meg az SSD belső algoritmusai újra összekócolják, aztán megint érkezik a defrag és ez így megy a végtelenségig...Kíváncsi leszek a FW mennyit csökkentett az egészségi állapotán ennyi írást követően, hisz egy TLC-s meghajtóról van szó.
UI: Kb egy 15 percen belül befordítom, tömörítem, vírusellenőrzöm, feltöltöm stb stb az újabb SSDOK-t, abban már beletettem ezt az újabb FW csodás Sandisk-t is...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jerry311 #21824 üzenetére
Írtam egy rövid adatvédelmi részt, olvasd el és döntsd el.
Amúgy a HDS nem jól kezeli ezt az új FW-es SSD-t, mert a 230-as attribútum érték mezőjében van az MWI értéke(nem RAW-ban) és ha valóban annyi írás van ezen a meghajtón, mint amennyinek látszik, akkor az biztosan nem 100, hanem szvsz 80 körülire ugrott le...)UI: OFF-okat törlöm.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
jerry311
nagyúr
válasz jerry311 #21809 üzenetére
Úgy tűnik a problémát a Microsoft Defender (vagy Security Essentials, nem bírom követni a sok átnevezést Windows verziónként) okozta. Folyamatosan újabb és újabb TMPxxxxxx fájlokat írt majd törölt, mindezt persze olyan sebességgel ahogy az SSD bírta. Elméletileg kézi uninstall és utána sima install megoldja, de még nem volt türelmem hozzá, úgyhogy egyelőre le van tiltva és van helyette más.
A végeredmény kb. 48 TB írás Nov. 25 óta.Jó hír, hogy a SanDisk Ultra II 960GB nem nagyon érezte meg.
Host GB Written 47941
Host GB Read 523
Media Wearout indicator: 2.34%
Spare blocks remaining 100/100Ha 48 TB = 2.34%, akkor messze van még a vége.
-
Apollyon
Korrektor
válasz jerry311 #22128 üzenetére
Nekem még semmim nem halt meg így. Valami jele mindig volt, hogy valami gixer lesz. Volt egy WD vinyóm anno, iszonyat mód lelassult, ilyen kilobájt/s dolgokat kell képzelni. Még szerencsére le tudtam róla menteni a fontosabb adatokat.
VGA, jelezte hogy melege van, elkezdett csíkozni még szaga is volt, majd vége (bexart rajta venti, és későn vettem észre).
Telefon: el-elment a térerő, azért visszajött és még tudtam annyit körbetelózni vele hogy közöljem egy ideig nem lesz telóm (ez 10+ éve volt).
Ezek amik eszembe jutottak.Egy SSD-nél meg azért ez az abszolút offolás elég extrém így 2016-ban. Gyakorlatilag a cellák írhatósága szinte mindegy is, ha a vezérlő idő előtt kinyiffan. Oké, lehet ez egy kivételes ritka eset volt (?) de nem olcsó alkatrészről van szó, főleg ha ez tartalmazza a komplett operációs rendszert.
(#22126) radi8tor1: értem, köszi.
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről