- SkyShowtime
- Hálózati / IP kamera
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Facebook és Messenger
- Aliexpress tapasztalatok
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dugo_
veterán
válasz Abrion #31322 üzenetére
1. Ahogy a pendrive és minden egyéb flash memóriát használó tároló. Nincs.
2. Nem tudni, új típus.
3. Hülyeség. Írásmennyiség- és üzemidőfüggő. Általánosságban normál használattal nem lehet elpusztítani egy SSD-t, hacsak nem hal meg magától, mint a legtöbb eldobható tömeggyártott elektronika. -
Frawly
veterán
válasz Abrion #31322 üzenetére
1. Az kéne még csak, hogy elemmel kelljen szórakozni, sorban szívnák meg a felhasználók, mert tuti elfelejtenének benne elemet cserélni, az elem magától is merülne. Nem felejtő memóriát alkalmaznak, mint egy pendrive-nál vagy memóriakártyánál, nem igényel semmilyen hókuszpókuszt, hogy az adatok megmaradjanak benne.
2. Nem tudni még, nincs sok tapasztalat az A400-zal. Eddig még csak egy ember vett itt ilyet pár napja. Kicsit alacsony írásterhelhetőség, de átlag felhasználáshoz elég lehet, és az árban ezt kompenzálják, kb. 10k környékén hozzá lehet jutni. A többi gyári adata meg teljesen korrekt ennyiért, ha más nem arra is jó, ha valaki tapasztalatot akar szerezni első SSD-vel, de nem mer rá többet áldozni, vagy valami régebbi gépbe lesz.
3. Ezt így nehéz általánosítani. Én azt mondanám, hogy inkább többet bírnak 5 évnél nagy átlagban. De tegyük fel, hogy az a „valaki” véletlenül eltalálta, és nálad „csak” 5 évig megy az A400; ha más nem, a 7/24-es folyamatos üzem miatt. A 10k-s árát ha leosztod ennyi idővel, az napi 5,5 forintra jön ki. Annyiért nem tétel, ha kimúlik, veszel másikat. 5 év múlva szerintem nem is lehet majd 512 gigásnál kisebb SSD-t kapni (már most is csak a régebbi, kifutó modellek, meg a nagyon belépőszinten van 120 gigás, a többiek 240-250 gigától indulnak), veszel minimális pénzért valamit, amit kapni lehet. Ha azt nézed, 4-6 ezerért pendrive-ot kapsz, ez meg mégis csak egy SSD, amit rendszerlemeznek is használhatsz, meg tovább bírja.
-
Pécsi gyerek
addikt
válasz Abrion #31322 üzenetére
Én most vettem kettő darabot is belőle.Eggyet beüzemeltem már,egy xeon L5420 4 gb ddr2,és egy hd 7750 társaságában.Idáig fasza minden Win 10 rendszer van rajta,meg chrom,meg pár program.Idáig 7200 as vinyóról volt vagy 1 perc amire felált a rendszer,evvel az ssd-vel 20 mp. Kíváncsi vagyok hogy a másik gépem (g4560,8 gb ddr4,Rx 460) mennyi ido alatt fog bekapcsolni,mert az most is bekapcsol 20 mp alatt,egy wd ezex 1 tb-ról. Szóval idáig fasza minden,gyors,néma,simán felismerte a régi alaplap is,stb.3 év gari van rá,ha ezt kibírja,vagy még plusz 1-2 évet akkor nekem simán megérte Tartos teszt most kezdődik 3-2-1
Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31352 üzenetére
Ha annyira el akarod költeni azt a 20k-t SSD-re, akkor inkább Samsung 860 EVO-t vegyél. Igaz az kicsit fölötte van (22k), de legalább 250 gigás.
Az A400-ról az értekezés igazából nem neked ment, csak általános jelleggel a topiknak, hogy ha valaki a legolcsóbb SSD-t akarja bepróbálni. Mindig nyilvántartunk egyfajta legolcsóbb, nem ajánlott, de vehető kategóriát, amit olcsón lehet régebbi gépbe venni.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31355 üzenetére
Ilyen C2D vagy annál régebbi, lehet inkább lassan a retró jelző lenne jó rá. Ezek már sokszor úgy sem tudják kihajtani a SATA3 SSD-ket sem, meg olyan programokat sem használnak ilyeneken, ami sokat írna, úgyhogy pénzpazarlás lenne ilyenekbe drága SSD-t venni.
Ha úgy vesszük, a 2-3. gen. Core i proci is régi, de teljesítményben az még kihajt bármit, nyilvánvalóan nem retró kagetória. Azon én is meglepődök, hogy ilyen online oldalakon látok még belőlük újakat. Gondolom még a készleten maradtak, nem hinném, hogy az Intel gyártja még őket.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31366 üzenetére
Az első generációt három számjeggyel látták el, pl. i7-920. Valójában ennek 1920-nak kéne lennie, de a legelső generációnál nem látták értelmét kitenni az 1-est. A többi generációnál kitették már, így mindig azzal kezdődik a 4 jegyű szám, hogy hányas generációról van szó. A legújabb most a 8. gen. pl. i7-8700.
Lehet az SSD-ket RAID-be kötni, csak nem éri meg. Érdemesebb venni egy darab 250 gigás SSD-t, mint két 120-asat RAID0-ba kötni. Sebességben ugyanott van mindkettő, és az előbbi megoldás egyszerűbb, mint RAID tömböt létrehozni, meg drivert telepítgetni hozzá. Volt erről egy cikk a PH-n, SSD RAID. Esetleg az egy darab 2× akkora SSD helyett lehet 1× tárterületű NVMe-set venni, akkor is ugyanott vagy árban, és az is gyorsabb. Akárhogy ragozzuk, SSD-knél a RAID nem nagyon éri meg. Ha van otthon elfekvőben valakinek két régi egyforma SSD-je, és unatkozik, kipróbálhatja, de külön nem éri meg új SSD vásárlásánál erre rámenni.
(#31376) Pécsi gyerek: ezen az oldalon tudod jelezni nekik. Valószínű az a verzió nem ismeri azt az SSD-t, azért írogat rá teljesen hülyeségeket. Annyiból nem értek egyet a fejlesztővel, hogy ilyenkor ki kéne írnia a programnak, hogy nem ismeri, ezért a leközölt infók lehet nem helytállóak. Így ha valaki nem ért hozzá, összefossa magát, hogy elromlott a meghajtója, pedig nem is.
-
Piftuka
veterán
válasz Abrion #31398 üzenetére
Maximálisan igazad van az első részében.
(A másodikban azért nem teljesen, mert bármi elromolhat, pláne manapság, amikor a gyártók mérnökcsapatokat alkalmaznak a tudatos, tervezett anyagfáradás kidolgozására, hogy "pörögjön" az eladás folyamatosan. Nem érdeke senkinek tartós fogyasztási cikkeket gyártani a mindenen felül álló profitorientáltság világában. Nyilván nem a forgalmazót hibáztatom, ha egy műszaki cikk meghibásodik.)
Az ominózus eset mély nyomot hagyott bennem. Tudni kell, hogy az első üzletük nyitása óta törzsvásárlójuk vagyok. És bár milliókat nem hagytam náluk, folyamatosan, időről-időre hozzájuk tértem vissza vásárolni IT hardver témában.
Az SSD-t régebben vettem, mint az ominózus szendvicssütőt tavaly. Amelynek a gyári "teflon" bevonata 1 hónappal az üzembehelyezést követően, a 4. sütés után a szendviccsel együtt körömnyi darabokban vált le.
Evidens az anyaghiba.A fentieket és a termék értékét is figyelembe véve, már azon is meglepődtem, hogy "méltányosságból" rögtön nem ajánlottak cserét, vagy pénzvisszafizetést. Ám legyen.. hát elküldték bevizsgálásra.
Azt viszont már nem tudtam elfogadni, hogy azt követően hetente-kéthetente többször is mindig késett a döntés, sőt, nem ők informáltak a státuszokról, hanem egyáltalán még nekem kellett érdeklődnöm, rendszeresen... amelynek vége egy olyan levél lett, amelyben maximális udvariassággal, de a fentiekre hivatkozva leírtam, mekkora csalódást okoztak, hogy így bánnak velem, régi törzsvásárlóval, és így intézik egy nyilvánvalóan gyári hibás, 4.000 forintos termék garanciális ügyét Felsoroltam a konkurenciájukkal (pl. Media Markt, ahonnan más műszaki cikkeket vásárolok) kapcsolatos, erre vonatkozó pozitív példákat, és hogy bizony tanulhatnának tőlük.
Emellett leírtam, hogy levelem hivatalos közlésnek, illetve felszólításnak tekintendő részemről, miszerint indokolatlanul soknak tartom a javítással/bevizsgálással eltöltött időt, és adtam 3 nap haladékot a panaszom azonnali és érdemi rendezésére, ellenkező esetben a területileg illetékes Békéltető Testülethez fordulok jogorvoslatért.
Mindez hatott; pár nap múlva mehettem a szakvéleményért (gyártási/anyag hiba), és visszakaptam a pénzemet.
Bizonyos szempontból nyilván könnyebb helyzetben vagyok, hiszen ismerem a vonatkozó jogszabályokat.
Az "átlagos" vásárló, aki ilyen téren nem tájékozott, nem ismeri a jogait és kötelezettségeit, sajnos sokkal kiszolgáltatottabb helyzetben van ilyenkor!
Egyébként sajnos sok éve megváltozott a vonatkozó rendelkezés, és jelenleg a Ptk. valamint a vonatkozó NGM rendelet megfelelő paragrafusa alapján, kijavítás/csere során a forgalmazónak már nem kell betartania a maximum 15, vagy 30 napos határidőt (cserekészülék nélkül, vagy annak biztosításával), csak "törekednie kell annak megfelelő határidőn belüli elvégzésére"!
Mivel a "megfelelő határidőt" a jog nem definiálja, ez egy nagyon hatékony "kiskapu" lehet sok kereskedelmi vállalkozás számára.
A korrekt válllakozó természetesen nem él vissza vele, a nem korrekt pedig... hát ők nyilván élnek a törvény adta "időhúzási" lehetőséggel, hiszen számukra nem a "vevő az első".Az viszont tény, hogy mivel az SSD jótállása él, a terméket náluk vásároltam, így nincsen más választásom, mint hozzájuk visszavinni bevizsgálásra, és bízni a korrekt, becsületes, egyúttal expeditív ügyintézésben részükről.
"Aquila non captat muscas."
-
-
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31414 üzenetére
Kingstom-ot ne vegyél, az valami hamisítvány lesz Ha az A400-ra gondolsz, az mindenképp arra az egy darab SATA3 portra menjen, elvileg jelölve van az alaplapon, hogy melyik port a hatból.
(#31409) sqpp: ezek is nagyon erős eredmények, a 4KQ8-Q32-es értékek főleg brutálisak. Igaz ez már az 500 gigás modell, ami alapból gyorsabb, mint a 250-es. A 860-as Samuból nincs is 120-as már.
[ Szerkesztve ]
-
Piftuka
veterán
válasz Abrion #31404 üzenetére
"Visszatérve a Aquahoz, itt Fehérváron is volt ezt a cég, egy elég aktív bevásárlós helyen, a Skála mellett, még is csődbe ment."
Nem ment csődbe. Csak 2009-ben átköltöztek a Palotai útra, a Piac térrel és "Kisbudaival" szemben.
Szóval ugyanarról beszélünk... és a félreértések elkerülése végett, nem védem őket; éppen ellenkezőleg!
Felháborító volt a legutóbbi ügyintézésük, és akkor megfogadtam, hogy tőlem pénzt nem látnak többé. Egy törzsvásárlót veszítettek. (Bár szerintem nem bánják.)
Egyébként internetszerte több fórum foglalkozott a nem korrekt hozzáállásukkal.
Viszont nyilván, amely hardver jótállása hozzájuk szól, azt még nyilván oda kell visszavinnem garanciális ügyintézésre.
"Aquila non captat muscas."
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Abrion #31509 üzenetére
Kár az adatokban elveszni, nem feltétlen az a jobb termék, ami gyorsabb is.
Adata SU800-at lehet ajánlani az olcsóbbak közül, ezeket az olcsó Kingstonokat el kell felejteni.
Nem a mennyiség, a minőség lenne a lényeges az SSD-knél, tehát vezérlő, memóriatípus, íráslimites-e, ilyenek.
A benchmarkok arra jók, hogy nézegesse az ember...
16GB-os SSD-m van, full lite rendszerrel, és mégis gyorsabb stopperrel, mint a HyperX-em a gépben....
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31509 üzenetére
Nem számítanak a tesztek meg a benchmarkok, érzetre mindennapos felhasználásánál minden SATA3 SSD egyformán gyors, még akkor se érzel különbséget, ha olyan gépben vannak, ahol a régi SATA vezérlő miatt csak SATA2-es porton futnak. Ezen felesleges görcsölni, vedd azt, amelyik olcsóbb vagy több gari van rá. Az UV-sorozat szerintem felejtős, az sem lenne vállalhatatlan teljesen, de árban nem éri meg, ha annyira olcsón kell, vedd az A400-at.
Kivétel az ilyen Kingdian, Kingspec és hasonló noname megoldások, amik furmányos verzióval vannak szerelve, és a cache is ki van belőlük spórolva. Ami viszont az ajánlóban van, annak egyiknek sem gáz a sebessége. Egyébként meg a SATA3 mezőnyben a Samu 8xx sorozatnak vannak a legerősebb benchmarkeredményei, ez hosszú távú tapasztalat, bár attól is függ, hogy milyen erős gépbe teszed, az mennyire tudja az SSD-t kihajtani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Abrion #31530 üzenetére
A 128 GB-os SSD inkább bőven elég a Windows 10-nek. A rendszer topikjában is volt téma, hogy egyesek kicentizett módon akár egy 32 GB-os háttértáron is elférnek. Szóval az már az utólag telepített programok, illetve jelen esetben a játékok függvénye, hogy végül mekkora tárolókapacitású SSD-re van szükség.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31530 üzenetére
De, úgy jobb lenne, ha van egy darab 240-250 gigás SSD-d. Az egyrészt olcsóbb és gyorsabb is, mint két fele akkora SSD külön-külön, és semmivel nem instabilabb. A nagyobb SSD-k strapabíróbbak is, mivel több cellájuk van, emiatt ugyanaz az írásmennyiség több cella között oszlik meg, így egy cellára kevesebb írásterhelés jut. Az is igaz, hogy ez utóbbi nem érv, mert ha két SSD-d van, akkor meg ugyanaz az írás két meghajtó között oszlik meg. De mindenképpen több érv szól az egy kétszer akkora SSD mellett, mint a két fele akkora mellett.
(#31528) arn: el kell keserítselek, ha már most is van SSD-d, akkor vehetsz akármilyen teszt/benchmarkbajnok NVMe SSD-t, átlag felhasználáskor (OS, böngészés, játékok, irodai programok, stb..) nem fogod egy fikarcnyival sem gyorsabbnak érezni. SSD-nél, ha csak nagyon spéci felhasználásod nincs, csak az az egyetlen értelmes fejlesztési előrelépés, ha veszel egy nagyobb tárterületűt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31550 üzenetére
Azt értem, hogy bőven van rászánható kereted, de akkor is költséghatékonyabb egy nagy SSD, mint két másik kisebb. Mindenhogyan megéri. A különbözetet meg el tudod költeni másra, jobb táp, normálisabb ház, stb., vagy amire inkább szükséged van. Nyilván a te pénzed, úgy költöd el, ahogy akarod.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31857 üzenetére
Attól függ mennyi idős Windows telepítés, meg hány program van felrakva, automatikusan indítva, azok mennyire bloatok. A proci ereje is számíthat. A wisecare-t nem ismerem, de ilyen szoftveres mérésekben nem lehet bízni, mérd le stopperral, onnan számítva, hogy indítod a Windowst a bootmenüben (F8 a Win saját bootmenüje, F12 vagy amelyik a lapodon indítja a boot menüt), odáig, hogy minden alkalmazás betöltődött a tálcán is.
-
Abrion
senior tag
válasz Abrion #31859 üzenetére
még furcsább, ara gondoltam hogy a régi hdd lassítják be a betöltést szóval lecsatlakoztam az összes régi HDD és ami ezután jött az nagyon meglepett , a windows 38 mp alatt töltött be 3x próbáltam és mindig annyi idő alatt töltött be te jó ég
AHCI modeban van a gép.
Ja igen I5 2400 3 GHZ proci és 2x2GB Kingmax Rammal, nem hiszem hogy a gép
lassú lene, inkább egy optimalizáló kell.ahogy írtam welcome kép 10 sec 15re meg bejön az asztal, valami lelassítja a betöltést, talán avast vagy onedrive, valszeg a onedrive mert az első töltéstől megy.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31860 üzenetére
Új telepítés? Tehát újratelepítetted a Wint, mikor az SSD-t vetted, vagy csak klónoztad a régi telepítést? Win10 vagy Win7? Annak az i5-2400-nak ki kéne tudnia hajtania maximálisan azt az SSD-t, egy frissen telepített Win10 Profnál az asztalnak legkésőbb a 8-10. másodpercben be kéne jönnie. Még a te 10-15 mp-es időd sem tűnik szörnyűnek, de az a további 23 mp. a progik indulására nagyon sok. Első körben az Avastot cserélhetnéd le, vagy legalább egy próbálkozás erejéig eltávolíthatnád, szerintem az ilyen szutyok, de ahogy írták, egyesével vedd ki az automatikusan induló programokat, látni fogod melyiknek a hiánya gyorsított a legtöbbet.
Még egy ötlet: hálózati meghajtó nincs felcsatolva állandóra? Vagy esetleg a netkapcsolat nem jön létre azonnal, és valami progi várakozik a netre?
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31890 üzenetére
Ez teljesen jónak tűnik. Nem ismerte fel, hogy SATA3-as meghajtó, de azért, mert nem ismeri az SSDOK az SSD-d, nincs benne az adatbázisában (írja is a jobb oszlop utolsó soraiban, hogy „not included”, ugyanezért nem jelzi ki a kondíciót, írásmennyiséget sem). Nem támogatja tovább a Automatic acoustic management (AAM) protokollt, de ez felesleges SSD-knél, nincs mit rajta akusztikailag állítgatni, alapból nem kéne semmilyen hangjának lennie, ezt HDD-khez találták ki. Nem támogatja a Advanced Power Management-et (APM), ez egy régi fajta energiatakarékossági API, utoljára XP alatt volt támogatott, attól felfelé nem, tehát nem vesztesz vele semmit. A többi feature-t támogatja, AHCI módban megy, TRIM mind a Windows, mind a driver oldaláról megy, az összes partíció eltolása rendben.
Nyomjál rá a „Create Report File” gombra, úgy a fejlesztő megkapja az SSD adatait, meg hogy mit nem ismert meg a progi, és felveszi a következő verzió adatbázisába.
-
csixy
addikt
-
-
Solymi81
aktív tag
válasz Abrion #31905 üzenetére
SSDReadyvel vagy hasonló programmal tudod monitorozni, hogy mi mennyit ír.
Nálam a lapozófájl automatikusra van állítva és így 75 nap alatt írt 60GB-ot, mindennel együtt kb. volt 155 GB írás. A 75 nap alatt meg 1,17 TB.Átlag napi 16 GB-ot ír a rendszer, igaz a temp könyvtárak meg a FF chache az virtuális memóriára van téve, de valszeg feleslegesen.
-
-
Abrion
senior tag
válasz Abrion #32104 üzenetére
átcsoportosítottam a vinyokat, legalul van egy 1GB HDD két üres slot után az SDD, kicsit közel van a VGAhoz, és egy slottal arrébb egy másik HDD, bekapcsolás után a sentinel 47 fokot ír.
üres járatban 42-44 fok. a többi HDD 37 foknál áll.
De ahogy elnézem a weblapot 40-85 fokig írja, akkor minden rendben.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #32104 üzenetére
Az 52 fok teljesen jó, nem kell hűteni azt az SSD-t. A gond 70 fok fölött menne. Nálam a Crucial MX300 rendszeresen 55-58 fok között van, mivel szubnotiban van, és nem szellőzik rendesen, de máig semmi baja.
Azt nem értem, hogy mire jó a gépben 1 GB-os HDD-t tartani. Először azt hittem elírás, de kétszer is írod.
Ha mégis 1 TB-os HDD-ről van szó, a HDD Raw Error Rate-jéről tegyél be képet (SMART fül), de úgy, hogy az oszlopok legyenek olvashatóra széthúzva, és az adat oszlop hexadecimálistól decimálisra legyen állítva. Igaz van a HDD-knek külön topik, de egy kép erejéig elfér ennyi OFF.
(#32106) ro_bert17: az SSDOK alapján rendben van. Windows sends TRIM command részt kell nézni (ezt tudtuk eddig is a fsutil behavior query disabledeletenotify visszatérési értékéből), utána meg a második oszlop vége felé Driver transmits TRIM command sort, na ez új infó, és ezek szerint rendben megy a TRIM. Nem kell azzal foglalkozni mit ír a HDS, a Win10-frissítés zavart be neki.
[ Szerkesztve ]
-
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #32121 üzenetére
Ezen teljesen rendben van minden, ilyen Error Rate-eknél nem a RAW értéket kell nézni (amit átkapcsolták hexáról decimálisra), hanem a 0-100 közé eső normalizált értékeket, meg a státusz sort, amiben OK-ot ír.
Egyébként csak szivattalak, azok a HDD-k, amik még 1 GB-osak voltak, azok még IDE/PATA csatolós max. UDMA66-os meghajtók voltak, olyat mai gépre nem köt senki. Arra már egy DVD vagy egy játék/Windows telepítő sem férne fel, ekkora már pendrive-ban is kicsi.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Új! Bontatlan! Samsung 8TB 2.5 SSD eladó! Országos Szállítással
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest