Aktív témák
-
válasz
easy...rider #4020 üzenetére
Hol, mekkora, mennyiért az OZC Value?
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Melyiket vegyem meg:
Kingston SNV125-S2/64GB 30500Ft
INTEL X25-V Solid State Disk-40GB 34500FtIntel gyorsabb annyival mindennapi használat alatt, hogy jobb választás legyen Kingston -nál?
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Azt tudom, hogy jobb, de megér-e az 1,8× felárat. Tehát ha Intel legalább 1,5× jobb mindennapi használatban (nem szintetikus tesztekben) mint a Kingston, akkor igen.
Kingston 476,5Ft/GB
Intel 862,5Ft/GBÚgy gondolom 64GB-ba jobban belefér a WIN7+összes program, mint 40-be. Így több minden mehetne gyorsabban.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
janos80 #4062 üzenetére
Az hogy ich9r egy félig szoftveres RAID vezérlő, merevlemezekhez (HDD) tökéletes.
Mielőtt bárki belekötne ebbe a mondatba, nézzen körül a RAID topicban.
Az igazi hardveres RAID vezérlő kártyák bőven 100000Ft felett kezdődnek."Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
janos80 #4064 üzenetére
Számítási kapacitás miatt, egyes számításokat a CPU másokat a RAID tömb vezérlő végez. A RAID tömb vezérlő proci nem SSD-re van optimalizálva, az SSD folyamatosan a RAID vezérlőre vár, hogy kiszámítsa a paritásokat. Átviteli sebességben (szekvenciális olvasás) jó a RAID vezérlő, csak a válaszideje (pl véletlen hozzáférés) az SSD többszöröse.
Hogy ha RAID-be gondolkozol, akkor alap hogy SATA helyet SAS (Serial Attached SCSI) vezérlős SLC SSD kellenek, minimum öt. Ehhez kell még egy SAS RAID vezérlő.
Szerintem felejtsed el a RAID vezérlőt SSD-hez.
Hardver és szoftver RAID összehasonlítás
Általában
Hardver RAID
- minden raid vezérlést saját dedikált kontroller (saját memóriával) végez nem terhelve a szerver erőforrásokat és az op. rendszertSzoftver RAID
- a szerver CPU-t terheli
- a szerver memóriát használja
- az összes raid vezérlét az op. rendszer raid driver végziBiztonság:
Hardver RAID
- dedikált ECC (hibajavító) cache memória
- dedikált akku (battery backup) a cache-ben lévő adatok védelmére
- Hiba logolás
- HDD ellenőrzés és esemény figyelmeztetésSzoftver RAID
- általános szoftver algoritmus
- nincs ECC cache memória
- nincs battery backup
- limitált logolás és esemény figyelmeztetésAlapvetően a szoftveres raid alkalmatlan komoly feladatokra. Sem teljesítményben, sem biztonságban nem veheti fel vele a versenyt. De azért alap feladatokra (pl. raid1) jó lehet.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
janos80 #4067 üzenetére
Az ich9r az Intel® Matrix Storage Technology nem pedig GigaByte-té.
A RAID jelentése: Olcsó lemezek hibatűrő tömbje (Redundant Array of Inexpensive Disks).
Tehát az SSD nem olcsó lemez, és nincs szüksége hibatűrésre, mert nem válik olvashatatlanná maximum írhatatlanná. Persze ha ráesik egy meteorit, vagy túlfeszültséget kap, az védelem nélkül ugyan úgy tönkre teszi a RAID tömböt is.
Azért kell öt, mer úgy költséghatékony. Öt 60GB lemezből 4×60GB adat jön le 4× gyorsabban, úgy hogy akár menet közben tudsz 1 SSD cserélni a tömbben hot pluggal. Ez a redundancia.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
janos80 #4069 üzenetére
A Windows 7 már felismeri az SSD meghajtókat és tudja, hogy másként kell bánni velük, mint a hagyományos merevlemezekkel. Az SSD tárolási, törlési és írási algoritmusai nagyban eltérnek egy merevlemezétől. A Windows 7 TRIM parancsa alkalmazkodik ehhez, amelynek két lényeges előnye van számunkra. Egyrészről gyorsabb lesz a meghajtó kezelése, másrészről tovább működőképesek maradnak a memóriablokkok, mint a korábbi eljárások esetében.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
AndrewTdi #4135 üzenetére
Valaki itt vett OCZ Agilityt 60Gb-ost 39000Ft-ért, gondolom a 120-as kétszer ennyi.
Ez már jó ár/érték arány (650Ft/GB), és sebbegésben az élen van.Mod: 350$+hazajuttatás
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
janos80 #4223 üzenetére
Nem tudom, ki kell próbálni. Én már 6 éve nem csináltam Win RAID-et.
Ha csinálnám így tennék:
Hdd-ről boot, majd kettő vagy több SSD-ből RAID. SSD-re WIN7 telepítés. Örülni.Tükrözésnél nem kell végigjátszani csak csíkozásnál.
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
radi8tor #4226 üzenetére
A "sebességteszt" linkeden HDD RAID van. Itt SSD-ről van szó.
Win7 két partíciót hozz létre, egy 100MB-ost és egy másikat.
A 100MB-os a Win7 beletörődésért felel, ezt SoftRAID-del tükrözni kell (RAID1 dupla olvasási sebesség, szimpla írási sebesség, 200MB területből 100MB, dupla biztonság). A másik partíciót pedig SoftRAID-del csíkozni (RAID0 dupla írás és dupla olvasási sebesség, lefoglalt terület marad, de nulla biztonsággal).Tehát 100MB veszteséggel maximalizáltuk a megbízhatóságot és sebességet.
Mielőtt bárki nekiállna ilyet csinálni, az előbb kicsit tájékozódjon. Csak egy kicsi IT tapasztalat kell hozzá.
[ Szerkesztve ]
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
Itt senki nem olvas vissza legalább öt hozzászólásnyit?
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
(ex)Cat #4238 üzenetére
Szerintem lehetséges megoldás:
Egy SSD-re feltelepíted a WIN7-et. Ő csinál rá egy 100MB-os partíciót meg egy másikat.
A 100MB-os tartalmazza a boot részt.Berakja az ember a másik SSD-t, majd Snapshot-tal egy az egyben másolni a telepített SSD-t.
A másolatról mindent le kell törölni (partíciókat nem).
Win7-tel az előző hozászolásaimba szereplő leírás alapján 100MB-os partíciót RAID1-be rakni, a másikat RAID0-ba.
A RAID1-ről tud a rendszer indulni, és 2× sebességre gyorsít, de csak olvasásban .
Szerintem érdemes kipróbálni.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
-
Az RAID1, 4×60GB-ból lesz 120GB
A RAID5-nél 4×60GB-ból lesz 180GBRAID5:
Az írási sebességnél fontos figyelembe venni a paritás adatok előállítására szükséges számítási kapacitás igényt! Szoftveres megoldásnál ez jelentős processzorterhelést, illetve az írási sebesség csökkenését eredményezheti, ezért ajánlott a hardveres megoldás, ahol a célhardver látja el ezeket a feladatokat.Az olvasási sebesség = A leglassabb meghajtó olvasási sebessége × (Meghajtók száma- 1)
Kapacitás = n×X-1RAID1:
Egyszerű.
Kapacitás: n×X/2Ennyi a különbség.
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
-
válasz
james008bond #6187 üzenetére
1. SATA kábel csere.
2. tápkábel csere
3. SSD csatlakozóinak ellenőrzése (törés, deformálódás, oxidáció)
4. másik tápegység kipróbálása"Mindig is első szerettem volna lenni!" - II. János Pál pápa
Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- ASZTALI GÉP / ALKATRÉSZ beárazás
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- FOTÓS beárazás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Háztartási gépek
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- További aktív témák...
- Elkelt - Samsung 2TB nvme pcie m2 ssd új garis
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- HGST 10TB 7.2K 12Gbps 256MB 3,5" SAS HDD Több darab is van
- HGST - 10k - 2.5 - 600GB - SAS
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!