Aktív témák
-
Mankó
veterán
Érdeklődök az SSD-k iránt és lenne egy ilyen ajánlat 64GB SiliconPower MLC.
Tudnátok róla mondani negatív és pozitív tapasztalatokat?
Rendszer winyónak kellene Win 7 x64 alá. Vagy esetleg egy 32gb is megtenné?Köszi a válaszokat!
MOd.: olyat is ajánlhattok ami TRIM-es és elfogadható árban van.
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
-
Mankó
veterán
Win 7 64 bit alá keresek boot rendszernek ssd-t. Milyet ajánlotok? Fontos lenne, hogy ne legyen aranyárban.
Köszi -
Mankó
veterán
Ehhez a drive-hoz mist szóltok? Vagy akkor már legyen a 425 ös verzió, 36-ért?
-
Mankó
veterán
Szerintetek mi igaz ebből a sebesség értékekből? Kicsit soknak tünik nekem. Ez tudhatja már a Trim-met?
-
Mankó
veterán
2.5" OCZ Core V2 64GB SSD S/N
CZSSD2-2C60G
Tudtok erről mondani valami biztatót?
Gondolom ez még nem trim-es, illetve egy gyors kérdés, hogy semmi progival nem oldható meg az, hogy lassuljon a drive. S ha lassul is, akkor mennyi idő alatt érezhető ez a dolog? -
Mankó
veterán
Már annyi féle, fajta dolgot hallottam az ssd-kről, hogy már nem is tudom mit válasszak.
Ajánljatok nekem egyet Ti, ami árban is ok és sebesség ügyileg sem fogok csalódni. Win 7 64 alá kell rendszernek.
Még egy dolog SLC és MLC között mi a különbség? Ár is érdekelne.
Köszi. -
Mankó
veterán
Egy furcsa kérdés:
MLC vs. SLC. Tegyünk fel egy 100/70-es sebességet, ez ugyanakkora gyorsaságot feltételez a 2 tipusnál? -
Mankó
veterán
Srácok 32gb MLC, vagy SLC egy 10sel drágábban? Sebesség 160/100 vs. 100/80.
-
Mankó
veterán
Silicon Power MLC lenne 17be, Samsung SLC 25be. Tudom, hogy kevés az a 32gb, de egy próbára elég lenne nekem. Persze akkor már lehet jobb lenne 30ért az Intel x25-v. De attól meg már csak 4-5 rugó a Kingston 425, vagy a Kingston 225. Ezt a 225öst is V+-osnak írják, de sehol nem tudtam kideríteni, hogy most mi is igazából. S ebben az árban már akkor 425, mert abban van már Trim.
Szóval eléggé meg van kavarva a dolog. Win 7 64bites rendszer menne rá. Az slc azért jött szóba, mert ott írták, hogy nem kell a 60-70% telítettségre vigyázni.
Vagy lehet az lesz, hogy megvárom amíg kijönnek a nagyobb ssd-k a második félévben, s akkor már veszek egy 64eset olcsóbban. -
-
Mankó
veterán
Na igen, 27.5ért akkor már best buy lenne a kis 40es. Trimmel meg főleg.
Na ennek utánajárok.
1 kérdés: Mennyire igaz az, hogy csak 60-70%-ra szabad teletenni a MLC-s SSD-ket. Mi van akkor ha pl csak 2gb marad szabadon. Akkora lassulás következik be, hogy elveszti az addigi sebességtöbbletét? -
Mankó
veterán
-
Mankó
veterán
OCZ Vertex 60gb vagy Intel X25-M G2 80Gb?
OCZ olcsóbb lenne egy 10essel, Intelről lenne számla. Szerintetek melyikbe érdemesebb fektetni? Én eddig az Intelre voksolok.
Mellette, ellene érvek kellenének.[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Az olvasásban biztos gyorsabb, de írásban a közelében sincs.
Különben nekem is az Intel fekszik jobban, főleg, hogy számla is van róla. Kicsit még mehetne lejjebb az ára. Tudtok róla, hogy tényleg fog e a 2. félévben nagymértékben csökkenni a kisebb ssd-k ára? Jó lenne ha igaz lenne a hír. -
Mankó
veterán
válasz
AirBooms #5892 üzenetére
Szia
Én is hasonló problémával állok szemben mint te, de én a 64es, vagy még inkább az Intel 80 gb-s verzióját választom. Már csak a cash-t kell összerántani rá.
Pont azért 64es mert csak 60-70%ig érdemes teli rakni a meghajtót, utána előbb-utóbb belassul. Plusz egyszer úgyis kinövöd a 32eset, és a 64es még gyorsabb is.
Jó válogatást! -
Mankó
veterán
Igen a P64 igéretes szériának igérkezik, de csak jobb lenne egy tulajtól hallani a pozitív és negatív tapasztalatokat, mint egy meglévő specifikáció alapján találgatni.
Az Intelről viszont vannak visszajelzések, nem is kevés, s akkor már olyan terméket kell választani, ami sokaknak bevállt. -
Mankó
veterán
Az lenne az 1. kérdésem, hogy 4gb ram és ssd mellett érdemesnek látjátok-e a page file használatát. Op.rendszer Win 7 64 bit professional. Mivel ezzel is lehetne csökkenteni a rendszer partíció méretét.
Szóba került most egy 32-es (formázva 30) Silicon Power, page file nélkül az alapok elférnének 10-12 Gb-n, ha felhúzok egy game-t, számoljuk átlag 10gb-nak, még akkor is az ajánlott 70%-ban maradnék.
2. kérdés: trim nélkül meddig élnek ezek a jószágok? Ha nincs trim attól még az ahci működhet? Nagy fokú a lassulás?
KösziSzerk.: Tudja valaki esetleg, hogy milyen vezérlő van ebbe a meghajtóban? J-Micronosat már nem kívánok venni.
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Úgy néz ki jövő héten befut a 32es SP. Kellene 1-2 baráti tanács, hogy mit ne tegyek fel, kapcsoljak ki, vagy tegyek át másik hdd-re! Esetleg hogy formázzam.
Kikapcsoltam a swap file-t, s most elférek 11gb-n. Ha felteszek egy kb. 10 gb-s játékot akkor még beleférek a 70%-ba. Mi történik akkor, ha televágom a teljes partíciót?
Köszi a válaszokat előre is, sokat fognak segíteni. -
Mankó
veterán
#6492-re valaki, fontos lenne mielőtt nekirontok a win 7-el.
-
Mankó
veterán
Mit ajánlotok jobban SLC vagy MLC?
Érvek, ellenérvek:
Köszi -
Mankó
veterán
Megjött a meghajtó a 32-es SP, bios látja, win nem.
Nem tudok vele semmit csinálni. Felraktam egy particion magic-et látja a meghajtót ha 10szer ráfrissítek, de gy részt 60gb-snak látja, másrészt i/o errort ír ki.
Win 7 telepítőt is ráengedtem, de csak a másik winyó partícióit látta.Valakinek ötlete, mi lehet a bibi?
-
Mankó
veterán
válasz
canniball #6568 üzenetére
Kikapcsoltam a biosban az ahci-t, s most minden ok. A kérdés az., hogy az ahci később se fog menni? Így érezhetően lassabb a gép.
A silicon power nem támogatja a trim-et, ettől függetlenül még a többi meghajtón működnie kellene az ahci-nek nem? Vagy esetleg az ssd-n is mennie kellene? -
Mankó
veterán
válasz
cimbi186 #6570 üzenetére
Én már mindent kipróbáltam, hogy feltudjam húzni rá a win-t, de a 7 telepítője meg se látja a meghajtót. Még akkor sem, ha a másik winyót is lehúzom. Totál ki vagyok akadva, egyszer eljutottam addig, hogy a rendszer is látta és fel is vette egy külön betűvel, üres volt és 30.xxx méretű.
Nem is ahci-vel van a gond, azt betudom kapcsolni win alól is, így van, de addig el is kellene jutni. Ha nem tudok rá telepíteni, akkor ahci se kell.
Esetleg valakinek 5let?
Próbáljam meg leformázni? A telepítőnek partíció nélkül is kellene látnia. -
Mankó
veterán
válasz
canniball #6572 üzenetére
Ott is volt a hdd helyén, de ott sem látja a telepítő. Sehogy sem látja a telepítő. Ha rá van dugva a másik winyó, ha nincs.
Teljesen mindegy neki, hogy a sata 0-s, vagy 1-es csatira van rádugva.
A partíció ntfs-ben volt, de nem is kínlódtam vele, hogy megformázzam, mert olyan még nem volt, hogy telepítő ne lásson meghajtót, ha a bios látja. Most már ilyenem is volt.
Lehet holnap megpróbálom még egyszer, de már most nem idegesítem vele magam.
Esetleg ha valakinek eszébe jut valami ötlet, ne tartsa magában! -
Mankó
veterán
Mondjatok olyan progit amivel értelmesen lehet partícionálni, mármint partíciót törölni.
Ne a win 7 telepítőjét, mert az meg sem látja.
Ilyen jellegű a probléma. -
Mankó
veterán
Megoldódott a probléma. Az előző tulaj által kreált partíciókat kellett leszedni. Mondjuk nem ment könnyen, onnantól kezdve az ahci-s beállításokkal is látta a telepítő a meghajtót.
-
Mankó
veterán
Na ilyen eredmények születtek:
Jöhetnek a vélemények.
Szerintem nem is olyan rossz eredmények, tekintve, hogy egy Intel x25-v-nek majdnem hogy a felébe került.Szerk.: mind2-n win 7 64bit professional van fent, és a használt programok. Optimalizálások el vannak végezve, pagefile, hyberfile, defrag, indexelés hasonlók tiltva.
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
válasz
canniball #6580 üzenetére
Érzésre gyorsabb, de még nem volt igazából időm kitesztelni. Felhúztam az este rá egy játékot, majd meglátjuk a mai nap során, hogy mennyire lesz folyamatos rajta a játék. Telepítésnél kicsit lassabb, az ablakokat viszont gyorsabban rakosgatja fel. Bár még igazán nagy méretű programot nem indítottam vele, majd talán most a Warhead.
El kell telnie néhány napnak, amíg érdemben tudok róla nyilatkozni. -
Mankó
veterán
Tud valaki tesztet linkelni az SLC MLC sebességbeli különbségre?
Az hogy az SLC csak 100/80-at ír olvas, az nem mond semmit. Sokan mégis azt mondják, hogy az SLC-k technológiájukból eredően gyorsabbak, mint egy átlag MLC SSD.
MOst mi az igazság, vagy nem is érdemes velük foglalkozni venni kell egy 40es Intelt op.rendszer alá és kész? -
Mankó
veterán
De 32gb-s ssd esetén mindenképp akkor slc, ha minimális árkülönbözettel hozzájutok, nem?
Plusz, hogy akkor nem kell figyelni a a 70%-os telítettségre.
Van valami más előnye is, amit nem említettem?
Szerk. : Ott is számít a cache nagysága, vagy a 100/80as sebesség minden tekintetben adott és mindenképpen gyorsabb, mint egy azonos vagy gyorsabb értékekkel ellátott mlc.[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Nézem itt az eredményeket, s az ötlött a szembe, hogy a Jmicronos Silicon power-em 4k olvasásban többet tudott, mint pl. az Intel 80asok. Azt írtátok, hogy az ssd-knél pont az a lényeg, hogy a 4k-s sebesség nagy legyen, így gyors lesz az op.rendszer. Akkor most hogy is van ez, hogy a legrosszabb ssd 4k-s sebessége is nagyobb, mint a legjobbnak titulált intelé? Lehet én értettem félre a dolgokat, de ez tényleg nem egyértelmű.
-
Mankó
veterán
Van valakinek esetleg tapasztalata a 64Gb-os Corsair Nova, vagy Reactor szériával?
Jó lenne róluk is egy benchmark. -
Mankó
veterán
Lesegetem itt a teszteket, hogy van az, hogy a fLeSs Kingston 40ese 230-at olvas az Intel 40ese meg 170-et? Főleg, hogy szinte ugyanaz a 2 drive.
-
Mankó
veterán
Adjatok tanácsot, mivel járok jobban? Bevállalok egy régi slc-s samsung 32-eset, vagy veszek egy 40es Intelt? Rendszernek kellene, win 7 64 bit alá. 15gb-ig elférek rajta mindennel, plusz a játékok ha lesznek.
Köszi -
Mankó
veterán
Windows 7 64bit alá milyen ramdisket vagy drive-ot ajánlotok? 4gb ramom van.
Arra menne a swap fájl. Kikapcsolt swap mellett egy idő után marhára belassul a rendszer. Sajnos ez a tapasztalat. Most visszakapcsoltam 4gb-ra, most kicsit gyorsabb lett, de lehet érdemesebb lenne ramdrive-ra pakolni az egészet, temp meg a firefox cache-vel együtt, nem?
[ Szerkesztve ]
-
Mankó
veterán
Valamikor keményen beleástam magam az ssd témakörébe, sőt volt egy mlc-s ssd-m is. Most jött el az ideje, hogy beruházzak megint egyre. De akárhányszor is olvasgattam, keresgéltem egyszer sem sikerült olyan tesztet találni, amiben összegezték volna az slc-s ssd-k és az mlc-sek sebesség adatait.
Mert az egy dolog, hogy az egyik olvas 285-el (főleg a mostani mlc-k) és fölötte, az slc-ek meg csak 100-al, ennek ellenére sok helyen azt írják, hogy ez a 100-as olvasás a valós alkalmazásokban lefőzi az mlc-s ssd-ket. Valaminek csak igazolnia kell az SLC-k horrobilis árát.
Örülnék ha már valaki cáfolná vagy igazolná a fent leírtakat.
Aktív témák
- Három hónap hajlíthatóval (de most macskák helyett Mazdák)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Parfüm topik
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mini-ITX
- További aktív témák...
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- 3.5 hdd-k eladók, 250gb-500gb-1tb-2tb
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia