- Sweet.tv - internetes TV
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Milyen routert?
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Tidal
- Mikrotik routerek
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Nem szavazza meg Musk 56 milliárd dolláros csomagját a norvég állami vagyonalap
Aktív témák
-
-
Bodor
veterán
Sziasztok!
Hát úgy tűnik az inteles RAID vezérlő lett a befutó, gsata felejtős , legalábbis nálam SSD Raid 0 esetén, WIN XP, rendszerpartíciónak. A gépen fent van az összes driverem és programom, ami nem kevés. Szűz XP-vel az adatok kb 15 MB-tal nagyobbak, szóval lassult nekem is teljes xp-vel a rendszer, de ez inkább csak a tesztadatoknál látható, mintsem érezhető a mindennapi használat során. Hozzá kell tenni hogy van a gépben még 4 SATA HDD, és simán kezeli a rendszer, nincs összeesés, stabilan fut az egész.Szóval én azért még nem temetném annyira a G.SKILL-t .....
Szóval tesztadatok:
LAP : Gigabyte EP45-UD3R (ICH10R,BIOS F5)
OS: XP SP3
HDD : 2xG.SKILL 64 GB MLC RAID0 (8KB STRIPE)
PROC: C2C E8500 3.8 GhzMég arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek érdemes 4K sripe-pal is megpróbálni feltenni egy oprendszer a gyorsulás érdekében ? És ha új RAID tömböt készítek akkor elég-e ha a ghostoláshoz csak a rendszert mentem el, vagy az egész lemezről kell " sector by sector" mentést készíteni? Ugye nem mindegy, hogy 12 GB-os a képfálj, vagy 119 ...
Hopp...most látom ez lett az 1000. jubileumi hozzászólás...egy kicsit hosszú lett , bocsi
[ Szerkesztve ]
-
Ottoka
őstag
Igen az a laggolás amit írtál, hogy pár másodpercig megáll a rendszer.
És azért kérdeztem a cluster méretet, mert állítólag ha 8k-s clusterre van formázva nem fordul elő.
Egyébként ez a laggolás a jmicron vezérlős mlc chipes ssd-re jellemző, főként az első szériákra.Mezőhegyes
-
deicide
veterán
Én a régimódi módszerrel csinálom. Rendszerfloppy, FAT32 partíción a ghost és a rendszer is FAT32 és egy ősrégi 5.0 vagy 6.0 dos-os ghosttal mentem le/állítom vissza. Látni meg természetesen látja a tömböt, persze az adat részét nem, mert az NTFS.
[ Szerkesztve ]
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
-
-
Bodor
veterán
Végül is meglett az én programon, aminek a boot cd-je látja is az SSD Raid 0-ás partíciókat, és gyakorlatba ki is próbáltam, teljesen jól működik! Norton GHOST 12.
Szóval aki pl.. XP alól szeretné a saját működő oprendszer partícióját menteni és nem szeretne ezért több oprendszert feltenni, annak ajánlani tudom,mert nem keveri össze a meghajtók betűjeleit, áttekinthető,gyors és egyszerű a visszaállítás.
Azt még nem próbáltam, hogy megy-e akkor is ha más cluster mérettel van formázva a partíció , mint amiröl a mentés készült... majd meglátjuk ...[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Az alapméret 4K, a 32K ennek nyolcszorosa, és biztosan ideéális nagyobb fileokhoz,, de még mindig úgy gondolom, hogy a boot idő egy részét a kicsi file-ok töltögetése teszi ki.
Ezért idegenkedek ilyen nagy cluster mérettől.
Nézd meg Overlocker 2xSAMU SLC tesztjét: 8K file méretnél van egy megakadás.
Raid nélkül nálam nincs ilyen kicsi cluster mérettel -
fsb1000
nagyúr
Félreértesz...
A laggolás kizáro ok. Tök mindegy milyen gyors a rendszere vagy a boot, ha laggol akkor az rossz.Tehát a gyors boot nem fontosabb, hanem az az elsődleges szempont, hiszen ezért vettem SSD-t rendszervinyónak. Mi másért vettem volna???
A laggolást hibának tartom, nem tolerálható hiba, egyetlen op rendszerel egyetlen cluster mérettel sem.
-
Márton
nagyúr
úgy nem ment volna, hogy először a D-re raksz xp-t, és a C-re állítasz 32k clustert?
Nekem már régebben sok gondom volt abból, hogy a D-n volt a rendszer. Hiába van beállítva minden, mégis néhány progi erőszakosan a C-hez,(sőt a C:\windows mappához) ragaszkodik, oda írkál..Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
TomiLi
addikt
Hát én is csak erre tudok gondolni...egy kártyával jobbak az eredmények, mint raidben stripe 4k-val??? Stripe 128K -val meg össze vissza vannak az eredmények....Előszőr brutál felmegy a sebesség, aztán visszaesik, mind írás terén, mind olvasásnál....asszem be kell ruháznom egy raid vezérlő kártyába.... Csak milyet?
[ Szerkesztve ]
Bogyorisz
-
TomiLi
addikt
Há-t elég szép eredményeid vannak, irigy is vagyok
Semmi kedvem, de kipróbálom egy másik gépben, aztán eldől hogy mi a bibi....
Alaplapot nem szeretnék cserélni, mert kell az sli-hez...
Szeretném valahogy összehozni....mert már egy előnye megmutatkozott a hdd-vel szemben.... (egy játéknál szümt meg egy bosszantó proléma...)
lehet, hogy már kérdeztem, de milyen ssd-id vannak, és milyen beállításokkal? op.rendszered melyik? köszi!Bogyorisz
-
Joachim
tag
Bodor kolléga hamar magába szívta a tudást az SSD buherálás terén!
A sok olvasás és próbálkozás kellő tapasztalatot eredményez!
Szóval hajrá SSD és hajrá nekem, hogy single módban is menjen laggolás nélkül!
Marton ez kinek szólt?
Nekem egyáltalán nem megy egyelőre, Bodor játékosunknak meg RAID 0-ban megy NTFS-be... ;)Nem a győzelem a részvétel, hanem a fontos!
-
TomiLi
addikt
Köszönöm!
Most lenne egy két amatör kérdésem (elnézést)
- Lapozófájl és az indexelést, hol lehet letiltani?
- Nekem nem sikerül a beállítani a cluster értékét, mert vista telepítésnél, nem engedi, ha nem az alap 8 értéken van
Paragon Partition Manager 9.0 -val csináltam a particionálást....
Ha már feltelepítettem a vistát (64bit)és utána állítom át a cluster értéket, akkor soha többet nem indul el a vista?
Én is feltettem az általad említett programot, azzal mi kell csinálni?? csak az optimalizálást? Nagyon gyorsan megcsinálja...
Hát bocs, de nagyon amatőr vagyok...
Azt már sikerült kiszűrnöm, hogy a stripe 64K-s értékre állítva optimális... Az kijött az everset, és az otto eredményeinél is...Bogyorisz
-
TomiLi
addikt
Szia! semmi gond
Sajnos az alapvető gondokat a jmikron-os raid vezérlő okozza szerintem.. mert a stripe értéke erősen lekorlátozza a raid tömb sebességét. Minél kevesebre állítom a Stripe értékét,, annál kissebb a maximális olvasási, írási sebesség a teszteken. Ez 64K-ig igaz. 128K-nál teljesen meghülyülnek a értékek....
Viszont ha növelem a stripe értékét, akkor 32k felett meghülyül egy játék....Keresnem kell valószínű egy értelmes raid vezérlőt
Bogyorisz
-
Laslow
senior tag
"Ehhez csak annyit, hogy az ssd-d jó esetben single módban is kb. 150 MB/sec-mal fog olvasni, és 90-el írni , ami a Samu F1 750-esnek a duplája ha jól emlékszem. Nem is ez a leglényegesebb, bár már ez is érezhető , de az elérési idő az ami szerintem sokkal jobban számít, ami ha MLC-s az ssd , akkor 0.2 ms, szemben a 9 ms-os samuval már igenis jelentős sebességkülönbség..."
Én úgy tervezem, hogy amikor kijön a Win7, veszek neki egy 32 (esetleg 64) GB-os SSD-t, és arra rakom a programokkal együtt. A cél az, hogy gyorsabban induljanak a programok és a rendszer, mind 7200-as HDD-ről.
Viszont megrémítettetek. Mi az a lagolás? Pár másodpercekre időnként megáll a gép? Hogy lehet egy ilyen hibával együtt élni? Mi okozza a jelenséget? Mindenképp jelentkezik? Van még más hátránya is a sima HDD-khez képest?
Ráadásul valaki írta, hogy mire feltelepített minden drivert és proggit, SSD-ről is ugyanannyi idő alatt indult a gépe, mint HDD-ről. Most akkor hogy van ez?
(RAID, meg hasonlók nem érdekelnek, csak egy db SSD-ben gondolkozom, meg mellette egy HDD-ben az adatoknak.)
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Szerintem egyszerűbb, ha a Win7/Vista DVD-ről bootolás után kér az ember egy recovery consolet a recovery options alól a nyelv megadós ablak után alul. Ott parancssorból bármit bárhogy le lehet formázni, de ha bepötyögöd hogy "help format" ki is ír mindent. Pl.:
format C: /q /FS=NTFS /u=16k
format D: /q /FS=exFAT /u=8k
Nekem az allocation unit miatt nem panaszkodott még egyik OS se, XP, Vista, Win7 mind felment 512bit-re, default 4k-ra, és 16k-ra is. (XP-t 512-esen tartom, mert szinte sosem használom, és csak 1,5Gb-ot adtam neki, minimalizálom a helyigényt, a Vista most 16k-n van, mert 512-vel veszettül laggolt, és alapértemezett 4k-val is feltűnt néha hogy belassul, 16k-val fasza)Az exFAT alapból 32k-s, de az is variálható 512bit és 32Mb közt (igen, megabájt), itt a gond az, hogy se a Vista SP1, SP2beta, se a Win7 beta-7000 nem települ fel exFAT-ra, nyafog hogy csak NTFS jó neki.
Adná magát hogy telepítsem NTFS-re, másoljam le a fileokat, formázzam át exFAT-al, és helyezzem vissza a Windows fileokat, de az XP sem fér hozzá minden Vistás filehoz, a bootolós norton ghost se ismer exFAT-ot, természetesen éppen futó Vista alatt sem lehet lekopyzni minden használatban lévő rendszerfilet.Talán be kéne próbálkoznom valami linuxal, de van olyan ami ismer exFAT-ot?
Az egyetlen, amiről tudom, hogy hozzáfér minden létező windows filehoz, és ismer exFAT-ot, az a recovery console. Ezzel 1 gond van: nem tudom hogy kell vele úgy lekopyzni 1 mappát, hogy minden egyes almappa minden fileját átmásolja a megadott helyre. A
copy C:\Windows\ e:\Windows\
copy C:\Windows\* e:\Windows\*
csak a Windows mappa filejait tolja át, a windows mappa almappáihoz hozzá sem szagol, és a help copy nem ad tippet olyan parancsra ami mindent áttolna.Szóval a Vista filejaihoz csak akkor férsz hozzá lemásolni, ha Vista DVD-ről bootolsz, vagy valami alternatív CD-ről, ami nem XP és fel van készítve Vista mahinálásra is (mert az XP nem fér hozzá), plus ekkor ismernie kell exFAT-ot is.
Szerintem veszett ügy.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Laslow
senior tag
Köszönöm a részletes leírást! Egyelőre megnyugtatott a válaszod, de a megjelenő Win7-tel együtt én is megjelenek majd itt a legfrissebb SSD tudnivalókért.
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
proof88
addikt
Az OCZ-khez van egy progi, ami olyan állapotban hozza az SSD-t, mintha új lenne, tehát arról beszélek, ami taglalva van az Anandteches cikkben is, hogy ugyebár vannak a 4 kB-os page-ek, melyek 512 kB-os blokkokba vannak foglalva, és bár írni page-eket lehet külön-külön, viszont felülírás előtt törölni kell őket, de page-eket nem lehet külön-külön törölni, csak blokkokat, ezért tud iszonyatosan belassulni az SSD. Ezért csinálja azt, hogy felülírásnál, ha talál még szabad blokkot, oda ír, az eredetit meg megjelöli, persze erről csak a vezérlő tud, az oprendszer nem, aztán ha kifogy a szabad blokkokból, akkor jön az, hogy az elhasznált, megjelölt blokkokat törli, aztán lehet odaírni. Azt írták, segít az, ha mondjuk hagysz valamennyi szabad blokkot, tehát kicsit kisebb meghajtót hozol létre az SSD-n (partíciót), a vezérlő úgyis használja majd. Én most a 2 32 gigás SSD-mnél, ami RAID0-ban van és valójában kevesebb, mint 64 giga, ~ 800 megát hagytam kihasználatlanul, 60 gigás a partíció.
De az a progi lehet, hogy csak OCZ-khez használható és elveszted az adatokat, erről a Diskeeper SSD-optimizálásáról még nem hallottam, úgyhogy majd meg fogom nézni.Ottoka: nos, megmondom őszintén, hogy mostansg sokat buherálom a gépet, ezért nincs is házban, asztalon van minden, de a 2 SSD lóg le az asztalról, nem gondoltam, hogy bármi gond lehet, hiszen a tápkábelek és az adatkábelek is stabilan vannak, de ki tudja... az adatkábel egyébként újak és jól szorulnak, de majd megmozgatom kicsit őket menet közben...
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
-
Cyberpunk
félisten
Én is két vertexet akartam venni csak időközben meggondoltam magam, most váltok Corei7-re és arra jobban kell a pénz. De persze nem mondtam le az SSD-ről
Most én úgy vagyok vele hogy szerintem sokkal jobban járok ha az év vége felé veszek SSD-t mint most mert elég rendesen pörögnek a gyártók, és jönnek a jobbnál jobb meghajtók.
Szóval a türelem rózsát terem én kivárok
Terrás SSD-nek meg nem sok értelmét látom, akkor már inkább egy kettő 60GB vagy 30GB-os SSD Raid0-ban rendszernek meg játéknak. Adattároláshoz meg persze lehet venni terrás HDD-t sokkal jobb ár-érték arányban"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
Aktív témák
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- SSK Portable Smart wireless Storage 1TB+kábel
- WD Elements Hordozható HDD 4 TB // Számla + 1 év Garanci
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)