Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
Ez a dolog egyik oldala, mert ebből nekem sehogyan sem jön le, hogy ki szeret mit.
Csináld meg ugyanezt a procedurát egy HDD-n is, akkor látható lesz, hogy tényleg jobban fekszik-e a W8-nak az SSD vagy fordítva! Ha a HDD telepítgetéseknél hasonló eredményre jutsz, mint amire most jutottál, akkor az SSD-re vonatkozó megállapítást nullázhatod! -
faresz5
senior tag
-
Sotho
őstag
válasz
FireKeeper #43306 üzenetére
Ez így van! Kedvencem amikor felrakja az összes javítást az explorer 8 hoz aztán leszedi a 9-et.
Ja meg a daniel-k aud. drivert is le akarta cserélni, na persze.
[ Szerkesztve ]
-
vazzz
őstag
válasz
FireKeeper #43306 üzenetére
+1
-
shteer
titán
válasz
FireKeeper #43306 üzenetére
Elso dolgom kikapcsolni. Aztan Live telepites utan megint
..szerintem jónak tűnik
-
Medical
aktív tag
Sajnos a regcleaner futtatása után sem tudom telepíteni a nerot. Igen van más író progi feltelepítve, csak nekem a nero jött be. Nem is ez a lényeg, hanem nagyon bosszant mi lehet az oka.
Nagyon örülök az írásodnak, ugyan is én most szeretném a win8 telepíteni.
[ Szerkesztve ]
Huawei P20 pro, ASUS K52F, CPU:i5-450M, Samsung SSD 840 series 240GB +500GB külső vinyó, RAM:8GB, Lumia 640 XL LTE, Win 10
-
nagyi2k
tag
Hi.
Félig meddig a Win8 -as témához hozzászolva, a napokban szereztem be egy 64Gb -os Samsung SSD-t. Összehasonlítva a HDD -s rendszeremmel, az op.rendszer telepítése majd 3 perccel hamarabb megtörtént ( 12.51 sec. vs. 10.0 sec.) illetve a bootidő 23 s. -al rövidült meg az SSD beszerelése után.
Nálam a Firefox indítása első alkalommal 12 sec. volt HDD -vel. most 3.
Azt hiszem jó beruházás volt, mindenkinek csak ajánlani tudom.
Az oprendszer Win8 64 bit.
Bocsi a félig OFF -ért.
Üdv.: nagyi2k -
Danex
addikt
Hello, OCZ Agility 3 vs Agility 4 között mi a lényegi különbség? Az Agility 4 megéri a plusz 2-3K forintot?
-
Bodor
veterán
válasz
fagy53 #43302 üzenetére
De kötözködős hangulatban van valaki.
Nagyon jól tudod, hogy úgy értettem, hogy gyorsabb az SSD-vel a WIN 8, mint a 7. Vagy az van, hogy sokkal jobban optimalizálva van az SSD-hez a WIN 8, vagy eleve gyorsabb, HDD-vel is. Valahogy HDD-vel nincs kedvem szórakozni, persze innentől lehet, hogy nem is ebbe a topikba tartozik a hozzászólás, hanem a WIN 8 topikba, és akkor tényleg kuka , vagy OFF.
De legalább nem csak én tapasztaltam ezt a gyorsaságot, hanem faresz5 is, és legalább Medical is örül annak, hogy megosztottam a tapasztalataimat.
(#43305) Sotho: Saját konfigomon történt a tesztelés, és természetesen megvártam, hogy összerázódjon a rendszer teljesen. Win update nálam is csak akkor fut, ha tudok róla, ahogy sok más háttérbeli frissítés is, melyek kontrollálhatóak a felhasználó által.
-
csimika
csendes tag
Eddig kezzel defragelgettem az SSD-met de kezdem mar kicsit unni.
Google-n nem talalok semmit. Hogy lehet Win7-ben automatizalni?
A flash memoria elettartam FUD miatt nem engedi alapbol. -
Bodor
veterán
válasz
faresz5 #43319 üzenetére
Kicsit OFF.
Csempéket nem kedvelőknek ajánlom a Start menüt előcsalogató programot. [link]
És egy jó kis "How to.. " Oldal. LINK
Ezzel a Windows 8 intelligens "töredezettségmentesítése" ssd-n, dologgal már az oldalon is vitatkoztam az íróval. Ha megy a TRIM, akkor mit intelligenskedik a WIN 8? Magyarán a TRIM-et üresjáratban indítja? A WIN 7 nem így csinálta? Hm...
[ Szerkesztve ]
-
csimika
csendes tag
Igen, a legtobb SSD optimizacios guide televan felesleges es hamis informaciokkal.
Kulonben egy SSD is lassabban fog fragmentalt fileokat olvasni, vagy rosszul gondolom es a nagy review siteok hamis random read speedeket publikalnak?
Penz nem problema, van eleg hogy par evente gyorsabb es nagyobb SSD-re valtsak. -
vazzz
őstag
válasz
csimika #43326 üzenetére
Meg az ssd-hez se
(bocs)
"Kulonben egy SSD is lassabban fog fragmentalt fileokat olvasni, vagy rosszul gondolom..."
Igen, rosszul gondolod. A win7 nem véletlenül kapcsolja ki a defragot, ha ssd-t érzékel. Itt nincsenek mozgó alkatrészek, tányérok, olvasófejek, ezek egyszerű nand chip-ek, amelyek elérési ideje töredéke egy hdd elérési idejének, még akkor is, ha a trim nem működik, és összevisszaság uralkodik az ssd-n. A trim helyettesíti a defragot, bár teljesen máshogy működik... ne defragolj se manuálisan, se automatizálva, mert kárt teszel vele. Bízd rá a trim-re, akkor is, ha nem tudod, mi az. Rengeteg leírás van a neten ezekről a dolgokról, mindenféle nyelven, kezdd itt: wikipediagolyani: Crystaldiskmark 0fill-el mérj, sandforce ssd-knél az a mérvadó. (úgy érzem magam, mint egy papagáj, annyiszor leírtam/leírtuk már
)
[ Szerkesztve ]
-
csimika
csendes tag
For interest's sake, I did do some performance tests with defragging an SSD on my Intel X2-M.
There is some performance benefit, but it is small - and for general use would not be noticable, or probably even benchmarkable. However, there are some circumstances, where the performance increase may be detectable.
The issue comes from how the OS accesses data on the drive. If you have a block of data that is stored "sequentially", then the OS will request the data in the largest chunks supported by the drive (usually 512 kB per each SATA request). The result is that the drive will internally parallelize the individual flash lookups, and consolidate them into a single response.
Where a file is highly fragmented, the OS will request the data in the size of the fragmented chunks - these could, in extreme cases, be 4 or 8 kB chunks. Each request needs a SATA transaction, takes up a space in the request queue, and has overhead both in the drive controller and host SATA controller. This is why the "4kB random read" benchmark scores are so much lower than the "sequential read" scores on SSDs.
In effect, reading a highly fragmented file has an element of "random read" in it, which reduces performance compared to a sequential access.
Now, this is not really much to get excited over. But, I set up a contrived case, whereby I filled up the drive with 4K files, and then deleted some of them at random to free-up space, and then filled it up with a single large file, that would end up being massively fragmented.
Streaming that file was horribly slow (about 30 MB/s). Following a defrag, streaming that same file was over 200 MB/s.
In terms of the amount of writes that the defrag put on the drive, it was on the region of 40 GB. In terms of how much wear that put on the drive, I'd estimate the cost of that defrag at about $0.02. (i.e. it cost less than the electricity used by the PC during the time the defrag was running).
Szoval nemlehet bekapcsolni?
-
csabsz13
aktív tag
sziasztok!
a múltkor kértem segítséget és az a tanács érkezett, hogy az IDE helyett állítsam át a rendszert AHCI-re.
végre volt időm megcsinálni.
a képek alapján szerintetek így már jók az értékek? (KINGSTON V+200 SATA2 csatival)köszi!
AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
Carline
őstag
-
B-L-A-C-K
titán
válasz
Carline #43337 üzenetére
Amúgy is felesleges a garira alapozni 3 év múlva mér szerintem mindenki lecseréli majd, mert jóval nagyobbat lehet majd kapni a mostani áruk töredékéért...
Elég megnézni mennyit estek az SSD-k ára egy év alatt. Csak egyet vegyünk alapul pl a Vertex 3 is 65 körül volt, most már meg húszon pár ezerért vehetsz, és csak 1 év telt el...Amilyen rohamosan terjednek az SSD még gyorsabban fog esni az áruk.
[ Szerkesztve ]
-
Tarill
őstag
hello! egy ocz agility3 120gb van a gépembe most raktam újra ahci módban a win7-t és ezek az adatok lettek... a legfelső sor írás olvasás még IDE módban is több volt. mitől lehet ez?
[ Szerkesztve ]
-
psycroptic
őstag
Sziasztok!
Ma kaptam kézhez egy Kingston SSDNOW V+200 SVP200S3B/60G-t.
Kell-e valamit csinálnom vele win 7 telepítés előtt? Gondolok olyanra, hogy firmware frissítés, BIOS-ban átállítani valamit?Köszönettel:
psycroptic(#43348) B-L-A-C-K :
, Nem túl sok minden, ennek örülök, mert így legalább kevesebb az esély rá, hogy elrontom...
[ Szerkesztve ]
PSNID: Tomy83PS
-
B-L-A-C-K
titán
-
dani3l
őstag
Sziasztok!
Bocs hogy ide irok, de talan ez a topik pörög a legjobban.. Egy olyan problemam lenne, hogy miutan betettem egy Samsung 830 SSD-t a notiba, föltelepitgettem mindent, meg beallitottam az összes hokuszpokuszt meg mindenfele marhasagot, amit az ssd optimalizalos cikkekben olvastam, aztan rajöttem, hogy a start menüs kereses az nekem megiscsak kellene, igy visszakapcsoltam. Na azota kb hasznalhatatlan a gepem. Elindul, de ha elinditok valami programot rohadt sokaig tölti, ha egyaltalan betölti, akkor is kapasbol kifagy, nem is tudok utana semmit csinalni vele mert a win is megfagy.. Most kikapcsoltam megint, de igy sem valtozott. Igy csökkentett modban müködik. Mi okozhatja ezt? Egyebkent a start menüböl se tudok semmit inditani, minden ikon helyen csak kis feher lapok vannak, nem tudom, ennek köze lehet e az indexeles/kereses ki-be kapcsolgatasahoz.. Valami ötlet?
Aktív témák
- Samsung 980 PRO 1TB M.2 NVMe ssd eladó
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!