Aktív témák
-
Razermazer
őstag
válasz
Razermazer #16500 üzenetére
Sajnos nem tudtam már módosítani az előző hozzászólásomat de ez így keresésem közben elég szimpatikusnak tűnik nemde? sata 2-es kell úgy is[link] de majd megmondjátok hogy rossz vagy jó, előny hogy 3.5"-s az nekem kiváló.
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Razermazer #16500 üzenetére
A 2millió óra az nem az élettartama. Nem szabad keverni MTBF -et az élettartammal!
Ha csak olvasásra használod, akkor nem lesz jelentős lassulás.
Tervező programokhoz én RAID-be kötött SSD-ket használnék. TRIM ott sem lesz, de az írási/olvasási sebessége sokkal gyorsabb lesz.
⭐ Stella
-
Antarctica
tag
válasz
Razermazer #16500 üzenetére
Egy elég érdekes anyagot találtam az ssd-k élettartamára vonatkozóan, ami szintén azt erősíti bennem amit sokan felhoztak, miszerint kissé túl van misztifikálva a korlátozott élettartam. Nyugodtan lehet őket használni, nem véletlen van nagy általánosságban a 3 év garancia.
http://www.imation.com/PageFiles/83/SSD-Reliability-Lifetime-White-Paper.pdf
Nekem épp tegnap jött meg a 64 gigás A-DATA, kíváncsi leszek hogy teljesít, mint rendszermeghajtó
-
LK
addikt
válasz
Antarctica #16503 üzenetére
A lustábbaknak és az Angolul nem tudóknak (pl. én) a lényeg a végén van
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
LK
addikt
válasz
Antarctica #16505 üzenetére
Ja , és köszi. Ez a tanulmány több is,mint amire kíváncsiak vagyunk
Összegezve: ha minden írási műveletet lekapcsolunk, hamarabb szétrohad az egész,minthogy írhatatlan lesz.[ Szerkesztve ]
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
alvaro
senior tag
Persze a write amplification nincsen benne a végső számításban. A tanulmány nem is mai ráadásul, 34nm-es flash memóriákra 5000 ciklust szoktak mondani, 25nm-esekre 3000-et.
Attól függetlenül nekem az istennek nem sikerült még november óta 7-nél többször teleírni a 64 gugás rendszer-letöltős-ökörködős SSD-met. Mondjuk a Sandforce az direkt alacsony write amplificationre van kitenyésztve, nem mintha erről tudtam volna, mikor megvettem -
cszn
őstag
válasz
alvaro #16507 üzenetére
Hát ez az. És mikor lesz ilyen írásmennyiségek mellett gond egy SSD-vel? Az enyém asszem májusi darab és valami 1,3 tera környéki írás van rajta 99% vagy 98%-os. Ennek az össz írásnak a felét kb a tesztek adják ki, nincsen agyonkímélve, mert az ajánlott dolgok közül alig csináltam meg valamit. Szóval lassan egy éves lesz és igen messze az elhasználódás.
-
scope2007
addikt
azzal hogy egy 120gbos ssdt 30gbnál több adattal még sose töltöttem meg még jobban kitolható a várható működés?
( + arra jöttem rá hogy ez a 120gbos sdd túl nagy nekem... lehet 60 vagy 80gbra kellene cserélnem)CUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
-szabi-
őstag
Végül minden mindegy alapon virágbolti Acronis True Image Home 2011-el sikerült megoldani a feladatot, de ugye egy lépésben ezzel sem lehetséges. Mindenképpen a HDD -> backup fájl -> SSD sorrendet kell eljátszani. Ezzel az alignálás is rendben marad és indul is az SSD-ről a win7.
Kifejtenéd bővebben ezt a részt mert ezt senki nem részletezi közben akinek ez fontos többnyire itt akad el.
Létrehoztam egy backup-ot a meglévő rendszerről itt csak egy kérdés merült fel, a mentés tartalmazza e a 100MB-os rendszer számára fenntartott partíciót vagy ne?
Ezután win7 lemezkezelőjével létrehoztam és megformáztam az SSD-n a partíciót.
Recovernél merül fel a következő kérdés, bejelölted e visszaállításnak az MBR-t, illetve partition properties-nél állítottál e valamit.
Én kihagytam a 100MB-os partíciót és az MBR-t visszaállítást is, erre kaptam eredményül ezt a hibaüzenetet: hiányzó BOOTMBR.
Próbáltam helyreállítani a bootolási problémát "bootrec/fixboot" és "bootrec/fixmbr" parancsokkal valamint a win7 telepítő lemez hibaelhárítójával de nem jött össze.
Így most elakadtam.
Ahelyett, hogy minden lehetséges beállítással próbálkoznék inkább érdekelne mit, hogy állítsak be.Üdv
szabi[ Szerkesztve ]
-
McLaca
őstag
válasz
boogie84 #16105 üzenetére
Ez SATA II-es porton?
Ez a jószág épp jó lenne a következő noteszomba (ami 3-4 héten belül érkezik, és addigra be kell szereznem egy SSD-t).Üdv!
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
wwhy
veterán
Egy kis segítséget kérnék: notiba lenne 1 32GB-os SSD (W7+office, pár apróbb program)
Amit tudnék venni: új, TRIM-es 32GB (Corsair Nova, A-DATA AS596TB-32GM-C) vagy használt, TRIM nélküli 64GB Apacer (2009-es).
Melyiket éri meg választaniELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
AtHoS
nagyúr
válasz
-szabi- #16514 üzenetére
Az ATIH 2011-ben a Disk and partiton backup-nál lementettem HDD-re backup fájlba a régi rendszer partícióját.
100MB-os partíció nálam nem volt, mivel nem a win7 telepítővel hoztam létre a partíciórendszert a HDD-n.
Miután a backup fájl megvolt az előzőleg win7 alatt az SSD-n kialakított partícióra a Recover-rel felpakoltattam a mentett adatokat.
A Partition properties-nél Primary Active-ra tettem az SSD-t és nem csökkentettem le a méretét az backup partíció méretéhez.
MBR-t nem állíttattam vissza, mivel a HDD-n 63. szektornál kezdődött a partíció, amire ezt javasolták: [link]
Innentől már csak a boot sorrendet állítottam át BIOS-ban és mehetett a boot az SSD-ről.
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
boogie84
veterán
-
Mukorka
addikt
Sziasztok!
A helyzet a következő: Van egy Corsair SSD-m P64. Felraktam rá a Windows 7 64 bit verziót IDE állapotban. Volt közben a gépben 2 Vinyó is.
Később tanultam meg hogy mi az a TRIM és mi az AHCI.
Itt a részletes SSD elemzésnél talált link által letöltöttem a reg file-t és átraktam utána AHCI-ra biosban.Most az SSD-m a HD Tune Pro szerint 162-168 MB olvasással bír, az írás teszt része nem működik
Ez az SSD gyári értékek szerint 330/230 Mb-t olvasás/írást tud.
Amióta AHCI-n van azóta a Fő 1 TB-s vinyóm sebessége 1-2 mb/s volt.Itt olvasgattam hogy volt ezzel gond és át is raktam bőszen egy másik csatlakozóba ezt a vinyót.
A helyzet most javult, megint gyors lett a vinyó de az SSD-m alig gyorsabb mint a winchester.
(C7) Ultra DMA CRC Error Count warningot kapok a Health státusz alatt az SSD-re, Number of interface errors: 614.Ez mit jelent ? írja hogy egy rossz kábel okozhatja a hibát de ezt kétlem.
Illetve mit tehetek hogy gyorsabb legyen minden? Olvastam hogy akkor az igazi ha újrarakom a gépet AHCI alatt és akkor lesz jó.Nem szeretném már megint újrarakni ha meg lehet oldani valahogy ezeket a gondokat.
Előre is köszi az ötleteket !
Üdv.Mukor#2214 --- "Ezt nem én gondolom így, EZ EGY TÉNY!"
-
-
Mukorka
addikt
Rendben akkor este újrarakom. A két vinyó maradjon bekötve telepítés alatt?
Most azt vettem észre hogy a vinyó lassú 2-3 mb és elés összevisszagörbéket ad ha megy a letöltés és olyankor lassu a játék töltési ideje pedig eddig mindig ment a töltés játék közben is :/.
Köszi a segítséget , este jelentkezem hogy mi lett
Mukor#2214 --- "Ezt nem én gondolom így, EZ EGY TÉNY!"
-
Mukorka
addikt
-
-szabi-
őstag
Köszönöm a válaszodat. Már nálam is működik.
Közben megvan a megoldás, firefox és ram-disk kérdésedre.
1. Firefoxban írd be ezt:"about:config"
2. A megjelenő konfig ablakban keresd meg ezt:"browser.cache.disk.parent_directory".
- Ha nem létezik akkor jobb klikk, új karakterlánc létrehozása, fenti névvel.
3. Karakterlánc értékének add meg a ramdisk-et, nálam ez így néz ki:"n:\\firefox_cache\\"
4. Indítsd újra a firefox-ot.Ha minden jól ment látni fogod, hogy már a ramdisk-et használja.
Ha az egész firefox-ot ramdisk-ből akarod használni arra ezt találtam: klikk
Egyébként te melyik ramdisk-et használod?
Üdv
szabi -
Cadal
őstag
Tudom unjátok már az ilyen kérdéseket, de Kingston SVP100S2/96GB 34K-ért 3 év garival megéri? Vagy inkább Intel X-25 M 80 GB ~42K -ért???
Oprendszernek kellene, (~20GB Win7) meg menne rá egy Steam mappa, ami már most ~37GB és ez még növekedhet.
Azt hiszem ennyiért talán jó vétel a Kingston. 3 év gari, meg van GC-is. Meg hát 96GB. Erősítsetek meg, hogy jó választás lenne. Vagy cáfoljatok ha nem.
-
franc0
őstag
Teljesen vállalható és eszméletlen jó ára van.
Persze az Intelek gyorsabbak 4K readben, de sokkal kisebb a difi, mint HDD és SSD között.
Ráadásul a 80 gigás SSD esetén max ~64 gigát ajánlott felhasználni, szóval jól jöhet neked a plusz hely.ThinkPad X200 X201 alkatrészek: http://bit.ly/Qcadc4
-
szasanyi
félisten
Nem akarok sokszáz hsz-t végigolvasni, inkább kérdezek egy rövidet.
128GB SSD felől érdeklődnék, ha van már jó áron... melyiket érdemes megvenni? Nem kell, hogy írás/olvasás értékekben a top-on legyen, csak legyen kellően gyors és persze megbízható.
Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?
-
Mukorka
addikt
Hi!
Egy 64 mb cache-el rendelkező 7200rpmes vinyónak mekkora az írási sebessége kb?
Létezhet hogy belassul az a vinyo amire 10mb/s letöltés van folyamatban drasztikusan?Köszi
Mukor#2214 --- "Ezt nem én gondolom így, EZ EGY TÉNY!"
-
cszn
őstag
Nyugodtan megveheted. Rohadt jó áron van és teljesítményben is baba.
(#16535) szasanyi
Hát lássuk: Intel 120-as 55k, Kingston 128-as 47k. Ezek most elég jó vételek. Illetve amit Cadal kollega emleget 96-os Kingston igen jó vétel.(#16536) Mukorka Nem. Ott valami gond van.
[ Szerkesztve ]
-
deicide
veterán
válasz
Mukorka #16536 üzenetére
Hogyha 10-20 torrent adja össze a 10mb/s-t, akkor könnyen előfordulhat, főleg ha különböző partíciókra ír a vinyó. Amúgy kb 100-110mb/s-t tud szekvenciális írásnál. De a torrent általában random írás, amiben a HDD gyenge.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
AtHoS
nagyúr
válasz
-szabi- #16532 üzenetére
DataRam féle ramdisk-et használom 1GB-os méretben
A FF-ra én is megtalálta ezt a beállítást, de az istennek sem teszi át a cache-t, bár amit írtál útvonalat a végén kettő darab backslash van. Na így még nem próbáltam beírni.
Lehet ez volt a bibi?
read-only mode on the forum
-
AtHoS
nagyúr
Na ez az, hogy én sem azt, de eddig bankoláshoz azt, mivel Opera-val nem ment. Viszont most az új Barracuda-val már rendben van az is (bár lehet a 11.01-el is jó volt csak nem néztem). Szóval nagyon nem igazgat, hogy a FF cache merre is van, csak próbálkoztam állítani és nem jött össze. Lehet kevés célzóvizet vettem be előtte
read-only mode on the forum
-
_seth_
veterán
Corsair Force 40GB-os ssd-nél ezek jó értékek?
Pár éves fusi amilo xa 2528-as notiban van, lehet visszafogja az SSD-t a régi noti?
[link] Ezeket mind megcsináltam. Windows 7 Ultimate SP1 64bit fut rajta egyébként.[ Szerkesztve ]
Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Gigabyte C301 RGB Black - Arctic Liquid Freezer III 360 RGB Black - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN
-
McLaca
őstag
válasz
Mukorka #16536 üzenetére
Cszn válaszával ellentétben én azt mondom, igen, lelassulhat. Főleg, ha az a 10MB/s az torrent. Sok kis apró írási művelet, és ha közben olvasni is akarsz, vagy progit indítani, a fej csak jár ide-oda. Amikor normális netem lett (Digi), vettem egy külső vinyót (notebookhoz), hogy arról menjen a torrent, mert ha 10 torrentet futtattam egyszerre a belső vinyón, már attól használhatatlanul lelassult a gép. A cache-nek HDD-nél amúgy kb. 16MB-ig van értelme, a felett már nem gyorsít számottevően.
FF cache téma: tisztességes net esetén (legalább 20Mbit, 10ms alatti ping) szerintem tök felesleges a cache. Én 40/20-as digi nettel kipróbáltam, kikapcsoltam, és semmi változás a sebességben. Sőt, talán gyorsult is, hogy nem kell átnyálazni a - még - hdd-t, hogy meg van-e már valami abból a gépen, amit épp betöltene. 2-4Mbites ADSL-nél még volt értelme.
Üdv!
A magyar nyelvben nincs -al, -el rag. Van helyette -val és -vel. Ha nem vagy biztos benne, hogyan írd, inkább olvass utána: http://helyesiras.mta.hu/helyesiras/default/akh
-
Mukorka
addikt
válasz
McLaca #16549 üzenetére
Na igen csak az itt a fura hogy eddig is ezt a vinyót használtam letöltéshez és játékhoz egyszerre és ilyen drasztikus lassulást sosem tapasztaltam. Pl: Metro 2033 nekem 2 másodperc alatt tölti be a pályákat, most közel 20 volt amikor 10Mb/s letöltés ment.
Most újrarakom a rendszert mert akkor fogja szeretni az AHCI az egészet remélem. Ha semmit nem ér akkor meg/így is úgy is átrakom a 2 TB egy fokkal lasabb vinyómra a letöltéseket és akkor megoldódik a probléma.
Mukor#2214 --- "Ezt nem én gondolom így, EZ EGY TÉNY!"
Aktív témák
- Slim profilos, vezetékmentes klaviatúrát újított be a Logitech
- Valami baja van a tápomnak
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Melyik tápegységet vegyem?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Új 128-256-512GB Philips és SanDisk USB3.0 - USB3.1 pendrive 4500 forinttól . Frissítve 2024.06.23.
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
- 2TB m.2 hűtőbordás/ PCIE Gen 4 x4/ PS5 ready/garancia/ ingyen foxpost
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- Elkelt - Samsung 2TB nvme pcie m2 ssd új garis